事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)(編輯修改稿)
2025-01-17 12:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 償案件，當(dāng)事人以違反本解釋為由申請?jiān)賹彽?，人民法院不予支持? 公安機(jī)關(guān)交通管理部門是如何認(rèn)定交通事故責(zé)任的？最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害適用法律若干問題的解釋》征求意見稿（轉(zhuǎn)）20101002 11:36:26|分類： 交通法規(guī) |標(biāo)簽：責(zé)任損害交通事故機(jī)動車賠償 |字號大中小訂閱 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害適用法律若干問題的解釋》征求意見稿(第一稿 江蘇常州 2010年4月15—16日) 為正確審理道路交通事故損害賠償案件，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡稱侵權(quán)責(zé)任法)、《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱道路交通安全法)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(以下簡稱強(qiáng)制保險(xiǎn)條例)，結(jié)合民事審判實(shí)踐，制定本解釋。第一條 【訴訟地位】 保險(xiǎn)公司和被保險(xiǎn)機(jī)動車一方的訴訟地位按下列方式確定： 賠償權(quán)利人起訴被保險(xiǎn)機(jī)動車一方，同時(shí)將保險(xiǎn)公司作為被告或者第三人起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保險(xiǎn)公司列為被告。 賠償權(quán)利人僅起訴被保險(xiǎn)機(jī)動車一方，人民法院應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。 賠償權(quán)利人僅起訴被保險(xiǎn)機(jī)動車一方，被告申請追加保險(xiǎn)公司作為被告參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許?！菊f明】對于該條司法解釋中的“保險(xiǎn)公司”理解上，存在爭議。根據(jù)修改后《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。”作為責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動車三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)人在被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任確定的情形下，被保險(xiǎn)人可請求保險(xiǎn)人直接向第三者支付賠償金，第三者在被保險(xiǎn)人怠于行使該項(xiàng)權(quán)利的情況下可以直接向保險(xiǎn)人請求。對此，一些法院作了試點(diǎn)，重新將三者險(xiǎn)賠付案件與道交事故賠償案件合并審理，有一定的社會效果。在研討會上，最高院明確該條司法解釋的保險(xiǎn)公司系指交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。第二條 【保險(xiǎn)公司的責(zé)任性質(zhì)】機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害的，不論機(jī)動車一方有無過錯(cuò)，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。但交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的除外?！菊f明】該條是針對修改后機(jī)動車《道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)“機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”所作的補(bǔ)充。該條規(guī)定明確了在機(jī)動車方無責(zé)情形下，只承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，但解釋進(jìn)一步明確：該情形下并不免除保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。該條及本解釋第四條應(yīng)當(dāng)被視作為對中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會于2007年4月10日所作“保監(jiān)廳函（2007）77號”《關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)有關(guān)問題的復(fù)函》的一個(gè)正式回應(yīng)?！氨１O(jiān)廳函（2007）77號”《關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)有關(guān)問題的復(fù)函》第二條：“根據(jù)《條例》和《條款》，被保險(xiǎn)機(jī)動車在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、駕駛?cè)俗砭?、被保險(xiǎn)機(jī)動車被盜搶期間肇事、被保險(xiǎn)人故意制造交通事故情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險(xiǎn)人對于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。被保險(xiǎn)人在交通事故中無責(zé)任的，保險(xiǎn)人在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。” 第三條 【交強(qiáng)險(xiǎn)中的第三者】被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故時(shí)，處于被保險(xiǎn)機(jī)動車之外的人員都屬于道路交通安全法第七十六條規(guī)定的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的“第三者”。 第四條 【人身傷亡與財(cái)產(chǎn)損失的理解】 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”是指因交通事故導(dǎo)致受害人(被侵權(quán)人)的人身損害，包括《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條所規(guī)定的物質(zhì)損害和《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定的精神損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”是指因道路交通事故導(dǎo)致受害人的車輛等財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的損失，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條的規(guī)定計(jì)算其數(shù)額。【說明】該條司法解釋是最高院對于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付中涉及到“財(cái)產(chǎn)損失”概念的明確，詳見見第二條【說明】。 第五條 【交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)并存時(shí)精神損害賠償?shù)拇涡颉?同一機(jī)動車同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，發(fā)生交通事故后，先由機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。在本條第一款規(guī)定的情形下，精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的賠償次序，請求權(quán)人有權(quán)選擇。請求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償精神損害，物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。【說明】
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1