a農(nóng)村金融學第一章(編輯修改稿)
2026-01-16 10:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 023 2023 2023城鄉(xiāng)居民收入比2023年目標值取與予，剝奪與反哺 ? 我國經(jīng)濟轉軌與經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)進入了這樣一個嶄新的階段：即依靠農(nóng)業(yè)部門貢獻大量農(nóng)業(yè)剩余來為經(jīng)濟轉軌支付大規(guī)模制度變遷成本的時期已經(jīng)基本結束，同時近 30年經(jīng)濟轉軌的順利進行和國民經(jīng)濟的持續(xù)增長也使得我國積聚起足夠的國民財富，從而有能力對發(fā)展相對滯后的農(nóng)業(yè)部門進行某種程度的 “ 反哺 ” 。 22 工業(yè)反哺農(nóng)業(yè) 城市反哺農(nóng)村 ◎ 改善二元經(jīng)濟結構 ◎國民經(jīng)濟的長期穩(wěn)定增長 ◎區(qū)域經(jīng)濟的全面協(xié)調(diào)發(fā)展 兩個反哺的意義： 農(nóng)村與農(nóng)民的復雜性和兩極分化 ? 一個極端： 農(nóng)民成為超弱勢群體 ? 另一個極端： 新農(nóng)村 新時期的制度變遷：財稅、金融、教育、醫(yī)療、糧食、農(nóng)民組織 ? （ 1）農(nóng)村財稅： ? （ 2）農(nóng)村金融 ? （ 3）農(nóng)村教育 ? （ 4）農(nóng)村醫(yī)療 ? （ 5）糧食政策 ? （ 6）農(nóng)民組織 李克強經(jīng)濟學與城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略 ? 李克強經(jīng)濟學的內(nèi)涵： ? 可持續(xù)增長 ? 經(jīng)濟結構的調(diào)整 ? 釋放改革紅利 ? 民生與社會轉型 ? 市場化與政府的邊界 城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵 ? 消除二元經(jīng)濟對立 ,實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展 ,資源要向農(nóng)村轉移 (土地問題 ,資金 ,人才 ,農(nóng)民組織化 ) ? 城鎮(zhèn)化解決兩個問題 : 一個是城鄉(xiāng)二元結構 ,一個是經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的動力問題 . ? 城鎮(zhèn)化 : 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化 \農(nóng)民市民化 \農(nóng)村生態(tài)化 \農(nóng)村信息化 二、農(nóng)村的資源配置和要素流動 ? 資源配置是經(jīng)濟學的重要內(nèi)容 ? 農(nóng)村經(jīng)濟領域的資金流動和配置特點凸現(xiàn)農(nóng)村金融機構重要性 ? 從歷史進程來看，資源的有效配置和要素的合理流動始終影響著農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展 ? 資本、土地、勞動力、房地產(chǎn) ? 案例：北京市農(nóng)村發(fā)展中的要素流動 三、農(nóng)村金融發(fā)展與新農(nóng)村建設 ? 實現(xiàn)農(nóng)村各種生產(chǎn)要素的合理流動和資源的有效配置是農(nóng)村經(jīng)濟增長的關鍵 ? 除生產(chǎn)要素流動外，資金流動也至關重要。規(guī)劃提出要 “ 深化農(nóng)村金融體制改革，規(guī)范發(fā)展適合農(nóng)村特點的金融組織，探索和發(fā)展農(nóng)業(yè)保險，改善農(nóng)村金融服務 ” 農(nóng)村金融改革為什么滯后？ 農(nóng)村金融體系 —— 為工業(yè)化和趕超戰(zhàn)略提供農(nóng)業(yè)剩余 國有金融體系和城市金融體系 ——國家工業(yè)化的載體 二元結構下的單向資源配置 資金單向流動 1979年以來的若干標志性事件 農(nóng)業(yè)銀行恢復 1979 行社脫鉤 1996 農(nóng)發(fā)行成立 1994 取締合作基金會 1999 銀行返城運動 1998 農(nóng)村合作金融：超越原教旨主義 是否是合作制 是否回到合作制 管理模式之爭 原教旨主義 ?自愿性 ?互助共濟性 ?民主管理性 ?非盈利性 ?社員服務原則 修正主義 ?商業(yè)性 ?市場化 ?股份制 ?社區(qū)銀行目標 ?盈利性 爭議 共識：超越原教旨主義 農(nóng)村合作金融：超越原教旨主義 放棄合作制，股
外語相關推薦
鄂ICP備17016276號-1