中美高等教育經(jīng)費來源比較研究(編輯修改稿)
2024-10-27 15:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 2 861681 21168271998 54479928 35377140 27010199 746136 1123999 14472555 7311341 1146396 34838371999 70423300 44192163 34786707 690969 1240072 21090381 12078355 1616766 35239902022 90442715 52885626 43300774 829218 1614675 31398773 19261089 1518284 46400322022 114516898 62959242 53520221 721716 1630695 43515675 28244171 1727747 6314334其他教育經(jīng)費 年份 合計事業(yè)收入我國普通高校經(jīng)費來源構(gòu)成折線圖%%%%%%%%%%1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2022 2022公共財政經(jīng)費校辦產(chǎn)業(yè)等學(xué)費、雜費捐集資其他教育經(jīng)費對于中國高等教育經(jīng)費來源進行分 析 ? 1）高等教育經(jīng)費來源的多樣化趨勢已經(jīng)比較明顯。但是以 政府投資為主體，絕對主導(dǎo) 的局面已經(jīng)發(fā)生改變。政府投資的比重由 1990年的 %下降到 2022年的 %。 ? 2）我國高等教育經(jīng)費來源在 90年代的最大變化， 學(xué)費 的比重由 1990年的 %上升到 2022年的 %。 ? 3） 校辦產(chǎn)業(yè)、勤工助學(xué)、社會服務(wù) 用于高等教育這部分構(gòu)成比例是直線下降、每況愈下，其貢獻率越來越小。 ? 4）高等教育經(jīng)費來源構(gòu)成中， 政府投入 波動較大，除1993年上升外（因為 1993~1994通貨膨脹率高達 20%），1998年下降幅度較大外，其余年份為小幅下降（原因為1997東南亞金融危機，經(jīng)濟不景氣）。而 學(xué)雜費 1994年上升幅度較大外， 1998年比重下降，具體原因還不清楚；其他年份基本平穩(wěn)上升，但幅度較大。而 校辦產(chǎn)業(yè) 等所占比重在 1993和 1998下降最為劇烈（看來也可能是經(jīng)濟原因造成的）。至于 捐集資 所占比重波動不大，相對穩(wěn)定，但是比例不大。 （三）、中美高等教育經(jīng)費來源比較分析 ? 相同點： ? 的經(jīng)費來源渠道。這些事實在一定程度上驗證了約翰 .布魯斯通高等成本分擔(dān)理論的正確性。 ? 政府投入為主體 ，但是 政府投入的比重基本上下降 趨勢， 學(xué)雜費比重上升 。 ? 不斷增長 的趨勢。 ? 不同點：如我國高等教育經(jīng)費構(gòu)成 中校辦產(chǎn)業(yè)、勤工助學(xué)、社會服務(wù)、校友捐助 等用于高等教育這部分與美國相比所占比例
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1