民事管轄權(quán)及判決的承認與執(zhí)行制度初探下探討與研究(編輯修改稿)
2024-09-05 14:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 大體上由《瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)》第五章支配。 然而，《瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)》第1條第2款授予了優(yōu)先權(quán)給條約，條約將支配其與《瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)》規(guī)定不同的問題。前面已經(jīng)提到，瑞士是《盧迦諾公約》、1958年海牙《扶養(yǎng)兒童義務(wù)判決的承認與執(zhí)行公約》、1961年海牙《保護未成年人的管轄權(quán)和法律適用公約》、1965年海牙《收養(yǎng)管轄權(quán)、法律適用和判決承認公約》、1970年海牙《承認離婚和別居公約》、1973年海牙《扶養(yǎng)義務(wù)判決的承認與執(zhí)行公約》和1980年《關(guān)于兒童監(jiān)護及恢復(fù)對兒童的監(jiān)護的判決的承認與執(zhí)行的歐洲公約》、1980年海牙《國際性非法誘拐兒童民事事項公約》及1980年海牙《國際司法救助公約》的成員國，對于上述公約成員國的法院作出的有關(guān)判決的執(zhí)行適用公約的規(guī)定。至1997年《盧迦諾公約》已在荷蘭、法國、芬蘭、英國、意大利、盧森堡、挪威、葡萄牙、瑞典、奧地利、丹麥、德國、愛爾蘭、冰島、西班牙和瑞士之間生效?！侗R迦諾公約》締約國之間法院判決的相互承認與執(zhí)行依公約的規(guī)定進行。此外，瑞士締結(jié)了許多涉及判決承認與執(zhí)行的仍然有效的雙邊條約?！ 度鹗柯?lián)邦國際私法法規(guī)》的執(zhí)行 如果滿足下列三個必要條件，外國判決將被承認 (以及，如有必要，被執(zhí)行)：(1)判決作出地國家的法院有管轄權(quán)。(2)不能再對該判決提出普通救濟或該判決是終局判決。(3)判決不違反公共秩序?！ ∪鹗砍姓J外國法院的管轄權(quán)，如果《瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)》本身對之如此規(guī)定?；蛘弋斣V訟開始時，被告居住在判決作出地國。在金錢爭議中，如果當事人達成了依《瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)》為有效的管轄權(quán)協(xié)議并且它規(guī)定了作出判決的法院的管轄權(quán)。如果被告無條件地在外國法院出庭?；蛘呷绻袥Q是針對反訴而作出的情形，作出判決的法院對主訴有管轄權(quán)，且兩訴之間有足夠的聯(lián)系。 根據(jù)《瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)》第27條，如果承認外國判決與瑞士的公共秩序不相容，外國判決將不被承認。而且，如果被告充分地證明：他沒有受到合法的傳喚，但如果被告無條件地出庭則不能獲得這個抗辯。判決的作出違反了瑞士程序法的基本原則，尤其是被告沒有機會出庭陳述理由?；蛘呦嗤斒氯碎g就同一標的進行的訴訟，已在瑞士提起或已在瑞士作出判決，或已先在第三國作出判決且能在瑞士被承認，則所謂正式的公共秩序被違反并導致外國判決的不被承認。《瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)》第27條第3款明確地規(guī)定：此外，不得對判決進行實質(zhì)性審查?！ 「鶕?jù)《瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)》，承認和執(zhí)行外
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1