多角度評論荊軻刺秦的意義(編輯修改稿)
2024-09-01 05:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 琦教授的意見是：“荊軻不是殺手，而是一個俠客?！雹嗲G軻的行為的價值不在于個人義氣，而在于他代表了廣大人民的抗暴之心。在面對強秦入侵時敢于犧牲生命的殊死一搏，這種無畏精神是值得我們所銘記的。有人說秦國統(tǒng)一六國是大勢所趨，是真正意義上的結(jié)束戰(zhàn)亂，但秦國在統(tǒng)一的過程中對人民構(gòu)成了傷害，人民贊成統(tǒng)一，但不一定贊成秦國這種殘暴的統(tǒng)一方式，雖然秦不采取武裝暴力的方式也不行，那么荊軻的作為就具有了正義性，我們應(yīng)該把荊軻刺秦和荊軻之死看成統(tǒng)一大業(yè)中人民必然要付出的代價。我們肯定秦始皇的統(tǒng)一，但同時也要肯定荊軻的精神，荊軻是個抗暴的英雄和勇士，他刺秦不為報私仇，也不為太子丹個人，而是為了所有深受戰(zhàn)爭災(zāi)難的人民。因為，秦國統(tǒng)治者畢竟是封建地主階級，他們統(tǒng)一天下的主要形式是兼并戰(zhàn)爭，而這種戰(zhàn)爭充滿了掠奪性和破壞性，因而，給被兼并國家的人民造成了深重的災(zāi)難。如著名的秦趙長平之戰(zhàn)中，秦將白起就坑殺趙國降卒四十萬人，而亡者大多是農(nóng)民。在戰(zhàn)爭中，“百姓不聊生，族類離散，流之為臣妾。”（《戰(zhàn)國策秦策》）戰(zhàn)敗國則對戰(zhàn)勝國還要徼納貢賦，人民承擔(dān)著更重的負擔(dān)。因此，對于秦國的兼并，六國人民往往是涕泣相哀，戮力同憂，進行堅決的抵制?？傊瑲v史的進程是一個極其復(fù)雜的現(xiàn)象，因而，我們肯定秦統(tǒng)一六國的功績同時也高度評價屈原崇高的愛國主義精神，當(dāng)然也充分肯定荊軻反抗暴秦的正義行動，肯定他大義凜然的英武氣魄。南宋鮑彪為《戰(zhàn)國策》作注說：“軻不足道也。”⑨朱熹認(rèn)為“軻匹夫之勇，其事無足言”⑩眾多歷史上的學(xué)術(shù)大家對荊軻的一腔“匹夫之勇”給予了辛辣的嘲諷，但是否就意味著我們能夠忽視其內(nèi)在的精神蘊意呢？而在我個人觀點看來，我們通過《史記》這一巨著所要了解的并非只是單單的歷史事件，而更多的是要通過歷史事件去體會歷史人物的思想情感和精神，如果說我們單單因為荊軻刺秦的失敗和其本身的無意義性便全盤否定了荊軻的英雄精神，那我們的思想便也有些局限了。 荊軻刺秦失敗的原因”惜哉劍術(shù)疏，奇功遂不成。其人雖已沒，千載有馀情?！?陶淵明對于荊軻失敗的總結(jié)，他將失敗的緣由歸結(jié)于荊軻劍術(shù)不精之上，這確實是一方面原因。荊軻的劍術(shù)和武藝實在太不高明了。在獻圖時，他和秦王的距離不過咫尺之間，“發(fā)圖，圖窮而匕首見。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之?！币粋€處心積慮，圖謀已久；一個
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1