法律實(shí)務(wù)模擬卷(編輯修改稿)
2025-08-31 17:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 權(quán)案 律師在參與各類談判的過程中，其談判技巧主要包括 ABC 。 A．傾聽技巧 B．引誘技巧 C．讓步技巧 D．沉默技巧 我國《律師法》規(guī)定的對(duì)律師事務(wù)所的懲戒措施有 BCD 。 A．警告 B．責(zé)令改正 C．沒收違法所得 D．吊銷執(zhí)業(yè)證書 四、案例分析題（每小題5分，共20分）某當(dāng)事人因涉嫌殺人被逮捕，律師會(huì)見時(shí)，該當(dāng)事人向律師咨詢，如果一審判決死刑，可否上訴。律師答，可以上訴，因?yàn)槲覈淌掳讣宦蓪?shí)行兩審終審。該律師說法是否正確，為什么？不正確。理由：我國刑事訴訟案件一般情況下實(shí)行二審終審制，但最高院作為一審法院的案件，只能是一審終審。某刑事案件中，證人是一名年紀(jì)為13周歲初一的學(xué)生，案發(fā)當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)看見犯罪嫌疑人丟棄兇器，被害人的代理律師提請(qǐng)證人出庭，審判長以生理上、精神上有缺陷的人或年幼的人均都不能作證人為由，不予準(zhǔn)許。請(qǐng)問，審判長的做法是否正確，為什么？不正確。理由：生理上、精神上有缺陷的人或年幼的人并非都不能作證人，他們可以對(duì)與自身健康、精神和智力狀況相適應(yīng)的事件作證。本案中，初一學(xué)生雖未成年，但對(duì)其親眼看見嫌疑人丟棄兇器一事，仍可作證。 梁某，男，1983年10月2日出生。1997年10月3日，梁某在一酒家門口見一醉漢被眾人圍觀，便上前自稱是醉漢的表弟，用三輪車將其拉至僻靜處，趁醉漢還在酣睡中，將其裝有10萬元巨款的密碼箱拿走，梁某的行為已構(gòu)成搶劫罪。你認(rèn)為這一說法是否正確，為什么？不正確。梁某的行為不構(gòu)成犯罪。理由：根據(jù)刑法規(guī)定行為人已滿14周歲不滿16周歲的人屬于相對(duì)副刑事責(zé)任時(shí)期，在此期間只有殺人、搶劫、綁架等犯罪的才承擔(dān)刑事責(zé)任；本案梁某所犯重大盜竊不屬于刑法規(guī)定的相對(duì)刑事責(zé)任年齡應(yīng)承擔(dān)的范圍，故其行為不構(gòu)成犯罪。 梁某，男，1983年10月2日出生。1997年10月3日，梁某在一酒家門口見一醉漢被眾人圍觀，便上前自稱是醉漢的表弟，用三輪車將其拉至僻靜處，趁醉漢還在酣睡中，將其裝有10萬元巨款的密碼箱拿走，梁某的行為已構(gòu)成搶劫罪。你認(rèn)為這一說法是
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1