法律知識構(gòu)建從附帶民事訴訟案件執(zhí)行難展望附帶民事審判制度的再(編輯修改稿)
2025-08-31 17:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 訟的裁判不同程度地存在程序和實體上的錯誤，可能會對執(zhí)行工作產(chǎn)生不利因素：一是加重了本案刑事被告人的民事賠償責(zé)任。二是本來可能通過第三者來完成執(zhí)行的案件無法執(zhí)行，如交通肇事中的墊付責(zé)任人等。三是因存在程序和實體錯誤，案件在執(zhí)行中遇到的抵觸增大。四是這類案件撤銷重審的可能較大，需要中止、終結(jié)執(zhí)行或者執(zhí)行回轉(zhuǎn)等，使執(zhí)行成本增大?！ ?二)執(zhí)行財產(chǎn)難以確定或已被轉(zhuǎn)移、藏匿、處分、損毀 附帶民事訴訟案件執(zhí)行中，很多情況下被告人可能正在服刑，在這種情況下執(zhí)行被執(zhí)行人員的財產(chǎn)，執(zhí)行人員的壓力大，財產(chǎn)的管理人或者共有人往往也難以接受。而且，由于被執(zhí)行人不能到執(zhí)行現(xiàn)場，被執(zhí)行人的實際財產(chǎn)狀況往往更難查明。同時，由于附帶民事訴訟中財產(chǎn)保全及查封、扣押手段乏力，被告人的親屬或財產(chǎn)實際控制人可能隨意轉(zhuǎn)移、藏匿、處分被告人的財產(chǎn)，執(zhí)行中也很難查處。另外，可供執(zhí)行的財產(chǎn)可能在訴訟程序運行中減損?！ ?三)執(zhí)行行為不規(guī)范 刑法第三十六條第二款規(guī)定：“承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對被害人的民事賠償責(zé)任。”但是，由于當(dāng)前多數(shù)法院特別是基層法院缺乏有效的經(jīng)費保障，主要依靠訴訟費收入和罰沒款返還來維持法院的運轉(zhuǎn)，經(jīng)費十分緊張。一些法院在執(zhí)行實踐中，一般先收罰金，后為被害人收取賠償金，使可供執(zhí)行的財產(chǎn)減少。 二、附帶民事審判制度的再構(gòu)建
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1