軍地人員共同犯罪案件的附帶民事訴訟(編輯修改稿)
2025-06-07 23:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 人進(jìn)行審判，必然會(huì)將原本為必要共同訴訟的附帶民事訴訟分案而審，且不能合一而判，還會(huì)導(dǎo)致地方法院對(duì)地方人員的審判也違背必要共同訴訟的理論和法律規(guī)定。這樣，無論是從必要共同訴訟的法律理論上，還是從法律對(duì)必要共同訴訟的規(guī)定上都是說不通的?！ 纳鲜鰞牲c(diǎn)，完全可以得出這樣的結(jié)論：由于軍事法院管轄權(quán)的局限性、軍地人員共同犯罪案件附帶民事訴訟的不可分性，以及法律、司法解釋對(duì)必要共同訴訟的規(guī)定等方面的原因，對(duì)軍地人員共同犯罪案件的附帶民事訴訟，只能由地方法院審判，軍事法院不應(yīng)受理?！ ∪⑷嗣穹ㄔ簩徖碥姷厝藛T共同犯罪案件附帶民事訴訟應(yīng)注意的問題 軍地人員共同犯罪案件，根據(jù)各共同致害人的刑事責(zé)任程度的不同，主要可分為以下十種情況：一是軍地人員均構(gòu)成犯罪。二是軍隊(duì)人員全部、地方人員部分構(gòu)成犯罪，另一部分地方人員負(fù)共同致害的民事責(zé)任。三是地方人員全部、軍隊(duì)人員部分構(gòu)成犯罪，另一部分軍隊(duì)人員只負(fù)共同致害的民事責(zé)任。四是軍隊(duì)、地方人員中的各一部分構(gòu)成犯罪，各另一部分人員只負(fù)共同致害的民事責(zé)任。五是只有軍隊(duì)人員構(gòu)成犯罪，地方人員只承擔(dān)共同致害的民事責(zé)任。六是只有地方人員構(gòu)成犯罪，軍隊(duì)人員只承擔(dān)共同致害的民事責(zé)任。七是軍隊(duì)和地方人員不分主從犯，也即均為共同正犯。八是軍隊(duì)人員均為主犯，地方人員均為從犯。九是地方人員均為主犯，軍隊(duì)人員均為從犯。十是部分軍隊(duì)和地方人員為主犯，另一部分軍隊(duì)和地方人員為從犯?！ ∪嗣穹ㄔ涸趥€(gè)案的審判中，要注意區(qū)分上述不同種情況，正確確定對(duì)被害人遭受的物質(zhì)損失能否作為附帶民事訴訟進(jìn)行審理，以及審理附帶民事訴訟的時(shí)機(jī)等問題。一是對(duì)絕大多數(shù)案件，地方人民法院都可以受理被害人提起的附帶民事訴訟。上述十種情況中，除第五種外，其他九種情況地方人民法院都可以受理被害人提起的附帶民事訴訟。在這九種情況中，均有地方人員被追究刑事責(zé)任，盡管刑事責(zé)任的程度存在差異，但都要受到刑事審判這一點(diǎn)卻是共同的。因此，地方人民法院在對(duì)相關(guān)地方人員進(jìn)行刑事審判的同時(shí)，可一并審判被害人對(duì)其他共同致害人一并提起的附帶民事訴訟。這時(shí)的其他共同致害人，包括被追究刑事責(zé)任的軍隊(duì)人員和其他沒有被追究刑事責(zé)任的軍隊(duì)和地方人員。二是地方人民法院不能受理附帶民事訴訟的特殊情況。在第五種情況中，因?yàn)檐姷厝藛T共同犯罪案件中的地方人員均沒有被追究刑事責(zé)任。地方人民法院對(duì)軍隊(duì)人員沒有刑事審判管轄權(quán)，這時(shí)地方人民法院就不存在對(duì)刑事犯罪的審判，所以也就不存在受理附帶民事訴訟的問題。但這種情況下，可以受理被害人另行提起的因犯罪而遭受物質(zhì)損失的民事訴訟。三是應(yīng)注意科學(xué)把握附帶民事訴訟審判的時(shí)機(jī)。軍地人員共同犯罪案件，具有犯罪主體管轄的特殊性，為了能夠使軍、地法院在執(zhí)法上盡可能協(xié)調(diào)一致，不致出現(xiàn)對(duì)軍地的同案犯在定罪量刑上的較大差異，一方面，一般情況下軍、地法院應(yīng)注意相互協(xié)調(diào)，且從犯應(yīng)比照主犯下判。另一方面，因司法解釋規(guī)定了對(duì)附帶民事訴訟的賠償情況是對(duì)被告人處罰的酌定情節(jié)，所以在
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1