刑事附帶刑事附帶民事訴訟制度存在的司法困惑及重構(gòu)設(shè)想的應(yīng)用(編輯修改稿)
2025-05-14 07:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 民事訴訟的啟動是公民個人，具有較強(qiáng)的自愿性和平等性。附帶民事訴訟是公權(quán)與私權(quán)的并行，兩者必然存在沖突，主要有：舉證責(zé)任不同，刑事訴訟的舉證責(zé)任在公訴方，被告人不負(fù)舉證責(zé)任，而民事訴訟則是誰主張誰舉整，在特殊情況下是實(shí)行舉證責(zé)任倒置和無過錯原則。證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)情況不同，在刑事訴訟中，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求很高，英、美、法系是排除合理懷疑原則，大陸法系是蓋然性原則，我國是“證據(jù)確實(shí)、充分”。而民事訴訟中則相對要求低得多，英美法系是“優(yōu)勢證據(jù)”原則，大陸法系是“蓋然性”原則，我國是在實(shí)踐中證明力較大取勝。具體規(guī)定上的不同，如刑法對犯罪的追訴時效是5至20年，而《民法通則》規(guī)定的訴訟時效是2年，特殊情況下為1年。二審范圍上，刑事訴訟貫徹的是全面審查原則，不受上訴范圍的限制，而民事訴訟上訴審理范圍限于上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律，同時民事訴訟存在特有的反訴、缺席判決、財產(chǎn)保全制度等等。上述重大的差異，由同一審判組織在刑事訴訟中附帶審理案件，難免使法官產(chǎn)生先入為主的觀念，以審理刑事案件的思維和證據(jù)去審理民事案件，對被害人是一種極大的不公平?！ ?二)審判實(shí)踐上 故意殺人、故意傷害、交通肇事、搶劫案件80%以上被害人及其近親屬、法定代理人通常選擇提起附帶民事訴訟來保護(hù)自己的權(quán)利，極少在事后另行提起民事訴訟，由于附帶民事訴訟法律設(shè)置的局限和刑事法官對民事專業(yè)掌握的缺陷，使刑事審判在這方面面臨困惑和矛盾?！ 〉谝弧⑦m用調(diào)解的尷尬。為了加快民事部分的審理，不因其導(dǎo)致刑事案件審判的過分遲延。實(shí)踐中法院往往在判決之前對附帶民事訴訟先行調(diào)解。盡管被告人及其親屬為爭取將來的刑事審判中可以從輕量刑，往往傾其所有，以滿足被害人的要求。但調(diào)解與被告人實(shí)際認(rèn)罪
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1