刑事附帶刑事附帶民事訴訟制度存在的司法困惑及重構(gòu)設(shè)想的應(yīng)用-文庫吧
2025-04-02 07:22 本頁面
【正文】 ，對要求精神損害賠償?shù)模ㄔ阂宦刹挥柚С?，因此常?dǎo)致被害人的屢屢纏訴。事實上，刑事犯罪行為造成的精神損害較之民事侵權(quán)行為更為嚴(yán)重，對于較輕的民事精神損害給予賠償，而對于較重的刑事精神損害不予賠償，與法律的公平性相悖?！ 〉诙r償責(zé)任主體認(rèn)定不明確。《解釋》第86條明確規(guī)定了附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任人的范圍，但卻沒有提及共同犯罪案件中在逃人員以及夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方提起民事訴訟的賠償責(zé)任問題，引起許多案件的當(dāng)事人提出質(zhì)疑和不滿。對于共同犯罪在逃人員的案件，若不追究在逃人員的民事責(zé)任，會不公平地增加其他在押共犯的負(fù)擔(dān)，不利于執(zhí)行和被害人權(quán)利的實現(xiàn)，客觀上又助長了罪犯的逃跑傾向，在法理上也講不通。相反，如果在附帶民事訴訟過程中對逃跑的共犯設(shè)置缺席判決，由于在逃犯沒有到庭參加訴訟，在共同犯罪中的責(zé)任無法認(rèn)定，且無法行使舉證、質(zhì)證等法定權(quán)利，此情況下有失公允。對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間受害方提起訴訟的案件，一種觀點認(rèn)為，夫妻之間無論哪一方的收入都屬于夫妻共同財產(chǎn)，用夫妻共同財產(chǎn)賠償其中一方，在道理上不可能，即使予以賠償，一方所獲得的財產(chǎn)也成為夫妻共同財產(chǎn)，這種賠償毫無意義。另一種觀點認(rèn)為，我國現(xiàn)有法律及我國現(xiàn)有法律及司法解釋均未排除夫妻關(guān)系存續(xù)期間受害方喪失賠償?shù)恼埱髾?quán)，且《婚姻法》第18條規(guī)定：一方因身體傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補(bǔ)助費等費用屬于夫妻一方的財產(chǎn)。因此，對夫妻一方提起針對實施犯罪行為另一方的附帶民事訴訟請求，只要符合法律和司法解釋的規(guī)定，法院就應(yīng)予以支持。 第三，刑、民訴訟制度適用上的沖突。刑事訴訟與民事訴訟都是屬于程序法，一般認(rèn)為都是公法范疇。然而刑事訴訟的之啟動是國家基于公權(quán)而發(fā)動，具有強(qiáng)制性和地位的不平等性。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1