刑事附帶刑事附帶民事訴訟制度存在的司法困惑及重構(gòu)設(shè)想的應(yīng)用(已修改)
2025-04-29 07:22 本頁面
【正文】 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering刑事附帶民事訴訟制度存在的司法困惑及重構(gòu)設(shè)想 高巖 我國基于訴訟效率和訴訟經(jīng)濟(jì)的考慮，將民事訴訟附帶于刑事訴訟中提出，但是由于立法的疏漏及適用中的偏差，該制度目前在司法實(shí)踐中存在若干無法解決的沖突和難題，在刑事訴訟法修改時急待予以規(guī)范?！ ∫?、存在的司法困惑 現(xiàn)行法律對刑事附帶民事訴訟規(guī)定過于粗略、簡單，并前后矛盾、不能自圓其說，使司法人員在適用法律和實(shí)踐中面臨著進(jìn)退維谷的兩難境地，主要而言，包括以下兩個方面： (一)法律適用上 最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第100條明確規(guī)定：“人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定。”然而，具體如何適用卻無指導(dǎo)原則，也無詳細(xì)規(guī)定。實(shí)踐中兩種訴訟、四種法律的沖突不可避免： 第一，受理范圍的兩難。民法通則第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！痹趯徟袑?shí)踐中被普通援引為確認(rèn)當(dāng)事人精神損害賠償責(zé)任的法律依據(jù)。而刑法第36條、刑事訴訟法第77條規(guī)定附帶民事訴訟的范圍限于“物質(zhì)損失”、“經(jīng)濟(jì)損失”，最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條2款規(guī)定：“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！币蚨趯徖磉^程中
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1