存儲學(xué)習(xí)筆記(編輯修改稿)
2025-08-31 15:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 和存儲設(shè)備之間更遠(yuǎn)的距離（光纖通道網(wǎng)絡(luò)：10公里相比較DAS的SCSI：25米）；高可靠性及高性能；多個服務(wù)器和存儲設(shè)備之間可以任意連接集中的存儲設(shè)備替代多個獨立的存儲設(shè)備，支持存儲容量共享；通過相應(yīng)的軟件使得SAN上的存儲設(shè)備表現(xiàn)為一個整體，因此有很高的擴展性；可以通過軟件集中管理和控制SAN上的存儲設(shè)備，提供數(shù)據(jù)共享由于SAN通常是基于光纖通道的解決方案，需要專用的光纖通道交換機和管理軟件，以SAN的初始費用比DAS和NAS高。SAN與NAS的比較：NAS設(shè)備一般都可以提供多種協(xié)議訪問數(shù)據(jù)，而SAN只能使用SCSI協(xié)議訪問。NAS可以在一臺盤陣上實現(xiàn)多臺客戶端的共享訪問，包括同時訪問某個目錄或文件。而SAN方式下，除非所有的客戶端都安裝了專門的集群管理系統(tǒng)或集群文件系統(tǒng)模塊，否則不能將某個LUN共享，強制共享將會毀壞數(shù)據(jù)。性能上：FC性能最好，單端口可以達(dá)到2Gbps的帶寬；NAS性能最差，即使采用千兆網(wǎng)絡(luò)，通常只能30－40MBps；單千兆iSCSI可以達(dá)到60－70MBps；萬兆網(wǎng)絡(luò)下，單萬兆口的速度可以超過500MBps。擴展性上：FC和iSCSI采用SAN的架構(gòu)，擴展性最好，在存儲網(wǎng)絡(luò)中，易于增加用戶或增加存儲模塊。應(yīng)用成本上：FC的應(yīng)用成本最高，需要配套的昂貴的光纖交換機（8端口光纖交換機大約3－4萬元）；每個服務(wù)器需要配光纖通道卡（光纖通道卡5000－1萬元）；以及采用光纖介質(zhì)；相比之下，iSCSI只需要普通的以太網(wǎng)交換機（8端口千兆交換機1000元）；服務(wù)器本身帶有千兆網(wǎng)口，即使增加一個網(wǎng)卡也就是500元，采用普通的超五類線就可以，價格可以忽略不計；市場定位：FC占據(jù)高端，iSCSI處于中高端，NAS和DAS處于低端隨著越來越
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1