存儲(chǔ)學(xué)習(xí)筆記(參考版)
2024-08-15 15:15本頁面
【正文】 硬盤接口比較服務(wù)器司機(jī)原因SAS可以兼容SATA,但是SATA,不能兼容SAS。廠商支持度：不管服務(wù)器還是存儲(chǔ)方面，幾乎所有的服務(wù)器（不論檔次）和獨(dú)立存儲(chǔ)系統(tǒng)都完全支持FC在兼容性和廠商支持度上看，同樣建議對(duì)于重要和關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)，目前還是要采用FC要更穩(wěn)定和可靠。FC SAN兼容性測(cè)試已非常充分，遍布所有高端、中端、以及低端的服務(wù)器均能支持，從上文分析，我們建議： 在非關(guān)鍵環(huán)境中，在建設(shè)成本非常有限的條件下，可以考慮采用IP SAN； 對(duì)于企業(yè)或者機(jī)構(gòu)核心業(yè)務(wù)、關(guān)鍵業(yè)務(wù)中，其穩(wěn)定性、性能、對(duì)技術(shù)的成熟度要求高，建議采用FC SAN，這樣企業(yè)和機(jī)構(gòu)的主要業(yè)務(wù)系統(tǒng)將更有保障其他方面兼容性：目前IP SAN主要完成的是Windows，Linux等較低端的服務(wù)器的兼容性測(cè)試；成本低高IP SAN的成本低主要體現(xiàn)在： 設(shè)備價(jià)位低； 運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用低建議FC網(wǎng)絡(luò)的抗干擾性要強(qiáng)；但是IP封裝有一個(gè)顯著的弱點(diǎn)：就是IP封裝的開銷大，效率低——即任何一個(gè)IP包中要附加的包頭和包尾，以及檢驗(yàn)碼過多因此其總體的效率不高比較FC SAN，將SCSI指令在FC包中進(jìn)行封裝，包頭和包尾以及校驗(yàn)碼所占比例非常低，因此其效率非常高從效率上看，F(xiàn)C SAN明顯高于IP SAN，因此FC SAN更加適合于對(duì)效率敏感的應(yīng)用，例如對(duì)性能要求很高的數(shù)據(jù)庫應(yīng)用，而IP SAN則主要應(yīng)用到對(duì)性能和效率要求不高的環(huán)境中，例如OA，文檔處理，多媒體環(huán)境等性能IP SAN協(xié)議中的封裝效率不高，因此IP SAN對(duì)環(huán)境的硬件速度要求更好，才能獲得與FC差
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1