【文章內(nèi)容簡介】 層面去討論問題，那么，盡管“最終”觸發(fā)“這種崩潰”極可能是一種“重大的偶發(fā)事件”，但是，從美聯(lián)儲(chǔ)弄出個(gè)“賣短債買長債”的“小花招”、終于迫不及待地開始搞“變相QE3”的情況來看，這種“可能的偶發(fā)”已經(jīng)是一種“肯定的必然”，唯一的變數(shù)就是時(shí)間問題?！　　　瘛?000億美元‘賣短債買長債’計(jì)劃”不會(huì)對(duì)美國經(jīng)濟(jì)有任何值得一提的“拉動(dòng)作用”　　　　事實(shí)上，我們注意到，美聯(lián)儲(chǔ)(FED)是在聲稱“美國經(jīng)濟(jì)面臨巨大下行風(fēng)險(xiǎn)”的同時(shí)，采取新一輪舉措刺激經(jīng)濟(jì)增長政策、也就是推出所謂“4000億美元‘賣短債買長債’計(jì)劃”的?！　　《谶@個(gè)問題上，東方經(jīng)濟(jì)評(píng)論員就認(rèn)為，美聯(lián)儲(chǔ)公開宣布“美國經(jīng)濟(jì)存在巨大下行風(fēng)險(xiǎn)”，其分量不可謂之不重，但4,000億美元賣短債買長債顯然不會(huì)對(duì)就業(yè)情況日益惡化（美國失業(yè)率實(shí)際上達(dá)到了16%、而不是公布的“接近10%”）的美國經(jīng)濟(jì)有任何值得一提的“拉動(dòng)作用”?！　　　裢瞥觥百u短債買長債”本質(zhì)上是一種無奈之舉　　事實(shí)上，所謂“賣短債買長債”，其實(shí)是在歐盟“直到目前仍然不肯配合”美國QE3情況下的無奈之舉。　　　●意圖“即”在于壓低“美國長期利率”、“更”在于擠出債主手中的短期債券、正式啟動(dòng)“美國國債回收進(jìn)程”　　　　　而在東方經(jīng)濟(jì)評(píng)論員看來，其意圖“即”在于借此宣布“控制、甚至壓低”對(duì)華爾街金融衍生品安全至關(guān)重要的美國長期利率、“更”在于擠出債主手中的短期債券，從而正式啟動(dòng)“先回收長期、再回收短期、一段時(shí)間后、則長短期視情況隨時(shí)交替回收”的“美國國債回收進(jìn)程”。　　　●準(zhǔn)備用“無限的美元”去回收“有限國債”、甚至“兩房次級(jí)債”的“障眼法”　　　因此，在東方經(jīng)濟(jì)評(píng)論員看來，美國“變相QE3”將由此開始。因?yàn)?，市場遲早會(huì)明白：所謂“賣短債買長債”，不過是美聯(lián)儲(chǔ)準(zhǔn)備用“無限的美元”去回收“有限國債”、甚至“兩房次級(jí)債”的“障眼法”?！　　　∷^“賣短債買長債”根本就是鬼話，美聯(lián)儲(chǔ)的目的在于對(duì)“需要支付利息”的“美國長、短債”用“隨時(shí)就有的、不需付息的美元”進(jìn)行“輪番回收”，并“牢牢地控制在”華爾街自己手中，從而日后在“以無限美元、甚至拉上歐元、日元沖擊南方經(jīng)濟(jì)”的時(shí)候，可以盡可能地在“美國國債”與“美國市場長期利率”之間構(gòu)筑起一道“防火墻”。●一旦美聯(lián)儲(chǔ)通過上述方法“如愿”地“實(shí)質(zhì)性回收”了“不為美國利益所掌控”的“美國國債”，則...............　　　不僅如此，國際大宗商品將“較目前更加任由華爾街定價(jià)”，華爾街操縱物價(jià)的能力將較目前更加強(qiáng)大，因?yàn)?，“南方?jīng)濟(jì)”手中的美元、除了“購買”“美國愿意賣”的“美國商品（比如，美國大片）”之外，就只能無任何收益地存在美國銀行、且還要支付“手續(xù)費(fèi)”等“美國政府隨時(shí)可以增加的、旨在逼迫‘南方經(jīng)濟(jì)’去購買‘美國愿意賣’的‘美國商品’的額外費(fèi)用”。　　　　當(dāng)然，還有一個(gè)出處，那就是被迫在“華爾街”再無后顧之憂的、更加瘋狂地操縱國際大宗商品價(jià)格的“瘋狂波動(dòng)”中、落個(gè)“追漲殺跌”的命運(yùn)。　　　　　不難想像的是，一旦美聯(lián)儲(chǔ)通過上述方法“如愿”地“實(shí)質(zhì)性回收”了“不為美國利益所掌控”的“美國國債”，并以種種手段“威逼利誘”歐盟貨幣政策“默認(rèn)”、甚至轉(zhuǎn)為“量化寬松”（注：日本一直在進(jìn)行量化寬松），則，相對(duì)應(yīng)的美元（包括部分屈服之后的歐元、及已經(jīng)在量化寬松的日元），就會(huì)像潮水般地涌向巴西、印度等“南方經(jīng)濟(jì)”、“先”水淹南方、以盡力制造泡沫，“后”準(zhǔn)備刺破泡沫，而待這些“南方經(jīng)濟(jì)”的泡沫破滅之后、“再”以大量的流動(dòng)性、以極低的價(jià)格、去大肆兼并這些經(jīng)濟(jì)體的“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”?！　　　∽詈?，如果“中國經(jīng)濟(jì)”經(jīng)受住了這些沖擊、而仍然在穩(wěn)定運(yùn)行，則“西方資本”就可憑借自身的金融優(yōu)勢、外加通過“水淹南方”、“大兼并”得來的巴西、印度、中東、南美、非洲、東亞等“南方經(jīng)濟(jì)”的“制造實(shí)體”與市場，激化“這些屆時(shí)已經(jīng)受控的經(jīng)濟(jì)體”與“中國經(jīng)濟(jì)”之間的矛盾，甚至鼓動(dòng)“這些南方經(jīng)濟(jì)體”運(yùn)用行政與法律等一切手段，與北方國家一道、針對(duì)“中國制造”制造各種貿(mào)易壁壘，包括“網(wǎng)絡(luò)壁壘”，全面沖擊“中國經(jīng)濟(jì)”?！　　　駳W洲金融承受的“美國壓力”已慢慢接近于極限　　　可以肯定的是，隨著美國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)正式調(diào)降法國幾大銀行、特別是意大利主權(quán)信用，歐洲金融承受的“美國壓力”已慢慢接近于極限?！　　　≈档镁璧淖钚孪⑹牵骸　　　∑湟?，據(jù)歐洲媒體報(bào)道，歐盟有可能考慮調(diào)降利率。　　　顯然，一旦如此，中國與歐美之間的利差又將“整體擴(kuò)大”，“歐美”通過“量化寬松”而放出的流動(dòng)性將更加積極涌入境內(nèi)，從而加大管理層宏觀對(duì)沖的難度。這正是我們始終對(duì)中國央行在“中歐美”中“率先加息”持保留態(tài)度的“金融考慮”。　　其二，歐盟各國基本達(dá)成一致，將對(duì)敘利亞進(jìn)行更嚴(yán)格的制裁。　　　至于制裁的內(nèi)容，我們注意到，主要是敘利亞總統(tǒng)阿薩德的兩名親信將被禁止入境歐盟，他們?cè)跉W盟的資產(chǎn)被凍結(jié)。同時(shí)，歐盟將禁止對(duì)敘利亞石油業(yè)進(jìn)行投資?！　　★@然，如果這就是“更嚴(yán)格制裁”的主要內(nèi)容，那么，這距離“全面制裁”仍然有很遠(yuǎn)的距離。　　　　這也就意味著距離“歐洲利益”默認(rèn)“美國QE3”還有一段距離，也意味著“美國利益”要么加大力度在經(jīng)濟(jì)、特別是金融上進(jìn)一步施壓于歐盟，要么加大力度在中東和平、利比亞、科索沃方向選擇一點(diǎn)、或者兩點(diǎn)，但“不會(huì)是全部的三點(diǎn)”以進(jìn)一步讓步于歐盟，而做到這些，都需要“強(qiáng)硬的金融手段支撐”?！　　∫虼?，更或者，為達(dá)目的，“美國利益決策層”有可能破罐子破摔“直接QE3”，從而測試歐盟、特別是中國的“應(yīng)手”，并迫使中國、特別是歐盟做最后的選擇?！　　駠H市場可能因“美國QE3”的“各種放風(fēng)”而令市場無所適從、最終出現(xiàn)“巨幅波動(dòng)”　　　而在東方經(jīng)濟(jì)評(píng)論員看來，最近一段時(shí)間里，國際市場已經(jīng)因“美國QE3”的“各種放風(fēng)”而令市場無所適從、最終出現(xiàn)“巨幅波動(dòng)”?！　　　∈聦?shí)上，就這兩天，一個(gè)所謂的“4000億賣短債買長債”所掀起的“全球市場暴跌”，就已經(jīng)說明了這一點(diǎn)。　　　　另外，我們也注意到，就在周四，歐美市場大跌，其中，美國道指跌391點(diǎn)，%，收在10733點(diǎn)?！　　　《S著美國道指快速跌向10000點(diǎn)關(guān)口，而“跌破10000點(diǎn)就可能有令局面走向失控的危險(xiǎn)”、及“”之“絕不能跌破“7000至8000點(diǎn)”的“剛性要求”，將令美聯(lián)儲(chǔ)的施壓歐盟的強(qiáng)硬貨幣手段“捉襟見肘”、且極易落入“傷敵10000、自損8000”的境地?！　　　〔粌H如此，一旦國際商品、特別是原油價(jià)格長時(shí)間處于回調(diào)，又可令中國經(jīng)濟(jì)意外地喘上一口氣。　　　　因此，我們預(yù)期，下一步，美國對(duì)歐盟的讓步，最可能在政治層面，也就是在中東和平、利比亞、科索沃方向，而一旦這些方向出現(xiàn)“美國向歐盟進(jìn)行重大讓步的明確信號(hào)”，也就意味著歐盟準(zhǔn)備默認(rèn)“美國QE3”了，也就意味美聯(lián)儲(chǔ)將大膽拋開““4000億賣短債買長債”的幌子進(jìn)行“史上最大規(guī)模的量化寬松”，在全球市場掀起一波脈沖式反彈、特別是石油、大宗商品市場。