acca學(xué)習(xí)資料--理解公司的能力(編輯修改稿)
2024-08-31 08:26 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 象和權(quán)力授予該公司執(zhí)行這些對(duì)象。 對(duì)象提供公司存在的目的,在權(quán)力的手段達(dá)到這些目的。 只有當(dāng)行為超出了公司的對(duì)象(而不是其權(quán)力),該法案是超越權(quán)限。 然而,這并不意味著所有事務(wù)落在公司規(guī)定的對(duì)象一定是空白。 在司法部長(zhǎng)v大東部鐵路有限公司,上議院認(rèn)為,一個(gè)公司有隱含的能力和權(quán)力進(jìn)入交易的實(shí)施一定的授權(quán)對(duì)象,即使這些交易并未下降,嚴(yán)格內(nèi)部對(duì)象明確規(guī)定公司的備忘錄。 公司是授權(quán)建造一條鐵路,并提供和維護(hù)所有的車輛和機(jī)車電力鐵路的工作所必需的。 進(jìn)入合同由公司提供機(jī)車引擎和其他車輛租用不能超越權(quán)限舉行。 主Selborne信用證規(guī)定,越權(quán)行為原則應(yīng)該是合情合理的,且不可理喻地理解和應(yīng)用,而且無(wú)論相當(dāng)被視為偶然,或間接,這些東西(備忘錄)已經(jīng)授權(quán),不應(yīng)該(除非明確禁止)舉行,由司法建設(shè),超越權(quán)限”。通常,一家公司的備忘錄對(duì)象和其權(quán)力。 在 鋼材v英國(guó)鋼鐵集團(tuán)(控股)有限公司,BrowneWilkinson觀察到并不是所有的上市活動(dòng)或條款中提到的對(duì)象一定對(duì)象嚴(yán)格意義上的解釋。 這些可能真的只是輔助力量,現(xiàn)有不是作為獨(dú)立的對(duì)象,而是讓公司實(shí)現(xiàn)其陳述的對(duì)象。 能力創(chuàng)建一個(gè)安全公司的資產(chǎn)會(huì)被這樣的輔助力量,將權(quán)力(除非公司銀行)借錢。 Vinelott觀察如下: ”問(wèn)題是否表示“對(duì)象”確實(shí)是一個(gè)獨(dú)立的對(duì)象或目的建設(shè)始終是一個(gè)問(wèn)題。 甚至借款和貸款資金活動(dòng)的追求作為獨(dú)立的對(duì)象——例如在銀行或金融公司。 但一般,一副條款的公司的公司章程規(guī)定,公司的對(duì)象之一是“貸款或提前
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1