09第九章-網(wǎng)絡與分布式操作系統(tǒng)(2)(編輯修改稿)
2025-08-31 07:45 本頁面
【文章內容簡介】 ssed by Reference 死鎖處理 ? 死鎖預防 ? 全局資源排序 ? 基于 “ 優(yōu)先權 /回退 ” 方式的時間戳 ? 死鎖避免 ? 分布銀行家算法 ? 死鎖檢測 ? 對每個資源類型的實例 ? 集中方式 ? 分布方式 死鎖預防 ? 死鎖預防 ? 全局資源排序 + 請求排序 ? 給每個資源賦予一個唯一的整數(shù) . ? 如果一個進程沒持有資源編號等于或大于 i 的資源，則可以申請編號為 i 的資源 . ? 優(yōu)點和缺點 ? simple implementation ? little overhead ? difficulty in global resource ordering ? inconvenient for distributed processes to abide by the protocol 優(yōu)先級死鎖預防 ? 每個進程 Pi被賦予一個唯一的優(yōu)先數(shù) ? 優(yōu)先數(shù)用來決定進程 Pi 是否應該等待進程 Pj。 ? 如果 pri(Pi)pri(Pj ), Pi 等待 。 ? 否則 Pi 回退 . ? The scheme is deadlockfree. ? For every edge Pi ? Pj in the waitfor graph, Pi has a higher priority than Pj. Thus a cycle cannot exist. ? Possibility of starvationlow priority process may always be rolled back. ? Resolve: use timestamp instead of priority 等 死 (waitdie) ? 基于非剝奪策略。 ? 當一個進程 Pi要求另外一個進程 Pj保持的資源時，Pi被允許等待，僅當它具有比 Pj更小的郵戳時間，即 Pi是比 Pj更老，否則 Pi回退。 ? 例如，設進程 P1, P2, P3分別具有郵戳時間 5, 10, 15。 ? 如果 P1要求 P2占用的資源 , 則 P1等待。 ? 如果 P3要求 P2占用的資源 , 則 P3回退。 ? 等待邊 ? (更老 )Pi?Pj(更年輕 ) 傷 等 (woundwait) ? 基于剝奪策略，是等－死的改版。 ? 當進程 Pi要求進程 Pj當前所保持的資源時，則 Pi獲準等待的條件是它具有比 Pj更大的郵戳時間，即 Pi比 Pj更年輕，否則 Pj回退，即 Pj被 Pi所傷。 ? 例如 , 設進程 P1, P2, P3分別具有郵戳時間 5, 10, 15。 ? 如果 P1要求 P2所占用的資源，則將剝奪 P2的資源給P1， P2回退； ? 如果 P3要求 P2占用的資源，則 P3等待。 ? 等待邊 ? (更年輕 ) Pi?Pj (更老 ) 死鎖避免 ? 銀行家算法 – 指定系統(tǒng)中某個進程為銀行家 ， 由它保持執(zhí)行銀行家算法所必需的信息 。 – 銀行家負責系統(tǒng)中資源的分配。 ? 優(yōu)點和缺點 – easy implementation – may incur too much overhead – possibility of bottleneck – if banker fails, the algorithm fails 死鎖檢測 ? 每個站點保持一個局部等待圖。 ? 站點：所有進程 (或者持有或者請求 )本地站點的資源。 站點 A P1 P2 P3 P5 P2 P4 P3 站點 B 死鎖檢測 (Cont.) ? 全局等待圖是所有局部等待圖的合并。 P1 P2 P3 P5 P4 站點 A 和站點 B的全局等待圖 資源管理 集中方式 ? 中央資源管理者負責系統(tǒng)中所有資源的分配 . 系統(tǒng)資源表 資源類型 資源數(shù)量 物理位置 物理特性 分配狀態(tài) … … … … … 集中方式 (Cont.) ? 優(yōu)點 ? 可以做出全局優(yōu)化的資源分配策略 。 ? 系統(tǒng)擴充和裁減容易 ? 這只需要在系統(tǒng)資源分配表中增加一個新項目或刪除一個舊項目 ? 減少了資源管理算法的開銷 ? 除中央資源管理者外，其它站點不參與資源決策事務 。 集中方式 (Cont.) ? 缺點 ? 可靠性低 ? 因為一旦資源管理者失效，則整個系統(tǒng)癱瘓。 ? 盡管引入多個資源管理者可以克服這一缺點，但保持多副本的一致性是困難的。 ? 中央資源管理者可能成為系統(tǒng)的瓶頸 ? 由于中央資源管理者的存在，使整個系統(tǒng)失去了自治性。 分布方式 ? 每個站點都有一個局部資源表 ， 用于記載屬于該站點的局部資源 ? 當一個站點要申請局部資源時 ， 它可由本地得到。 ? 當一個站點要申請全局資源時，它向其它站點發(fā)送申請命令 ， 其它站點根據(jù)情況做出分配決策。 分布方式 (Cont.) ? 優(yōu)點 ? 可靠性高 ? 因為任何一個站點、資源或服務的失效通常不會影響整個系統(tǒng) ? 每個站點具有較高的自治性 ? 它可以將其所擁有的資
外語相關推薦
鄂ICP備17016276號-1