19世紀(jì)歷史比較語言學(xué)(編輯修改稿)
2025-08-31 07:05 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 語言學(xué)總結(jié) 19世紀(jì)中期歷史比較語言學(xué)進(jìn)入成熟階段，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 第一，通過歷史比較的方法繪制出了 譜系圖。 第二，學(xué)者擺脫了前一時(shí)期單一地研究某幾種語言的語音對(duì)應(yīng)關(guān)系，開始用構(gòu)擬的方式 重建始源語 （ индоевропейский праязык） 。 第三，開始重視 對(duì)元音 的研究。 新語法學(xué)派（青年語法學(xué)派） МЛА ДОГ Р А ММА Т ИЗМ 出現(xiàn)時(shí)間 ： 19 世紀(jì)的最后 25 年 ,是歷史比較語言學(xué)的“新語法學(xué)派”時(shí)期 2產(chǎn)生的歷史背景 ：新語法學(xué)派的材料和思想源于 19 世紀(jì)前期的歷史比較語言學(xué)家格里姆和中期的施萊歇爾等人。歷史比較語言學(xué)研究雖然已經(jīng)取得了輝煌的成就 , 但亦暴露出了致命的弱點(diǎn)。 當(dāng)時(shí)奉行的自然主義的研究范式使得歷史比較語言學(xué)的研究缺乏可靠的理論基礎(chǔ) , 同時(shí)研究以梵語為中心對(duì)象 , 忽視了對(duì)方言的研究 。這一切最終使 得歷史比較語言學(xué)的研究陷入了困境。正是對(duì)于前期研究方式及理論基礎(chǔ)的反思為新語法學(xué)派的出現(xiàn)提供了可能性。他們對(duì)語言生命的條件提出了質(zhì)疑 , 進(jìn)而對(duì)自然主義的研究范式提出了質(zhì)疑。 名稱的由來 原指萊比錫大學(xué)里一批跟古爾替烏斯的觀點(diǎn)有分歧的學(xué)生所用的諢號(hào)。 1878年布魯格曼用來稱呼由他和其他幾位青年學(xué)者發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)學(xué)術(shù)運(yùn)動(dòng)，從此就正式成了一個(gè)學(xué)派的名稱。 1885年，意大利語言學(xué)家阿斯戈里把它譯成Neogrammatici , 后來，別的語言大多由這一譯法轉(zhuǎn)譯。因此，“青年語法學(xué)派”又稱為“新語法學(xué)派”。 因這一學(xué)派是以萊比錫的一批青年學(xué)者為中心形成的，因此亦稱其為“萊比錫語言學(xué)派”。 代表人物及著作 主要人物 ：奧斯托夫 (Герман Остхоф ， 18421907)、布魯格曼 (Карл Бругман， 18491919)、萊斯琴 (Август Лескин， 18401916)、德爾布呂克(Бертольд Дельбрюк， 18421922)、保羅 (Герман Пауль ， 18461921)，再就是受新語法學(xué)派影響的語言學(xué)家：萊特（英國(guó)）和梅耶（法國(guó) ) 代表著作： 《印度日耳曼語法比較理論》（布魯格曼、德爾布呂克）、《歷史語言學(xué)原理》（保羅） 《語言研究引論》（德爾布呂克） 青年語法學(xué)派的正式產(chǎn)生標(biāo)志 1878年布魯格曼和奧斯托夫創(chuàng)辦的刊物《形態(tài)學(xué)研究》 （ 171。Морфологические исследования в области индоевропейских языков187。）問世，刊內(nèi)由布魯格曼執(zhí)筆的“序言”中，正式應(yīng)用了“青年語法學(xué)派”這一名稱，提到了“青年語法學(xué)派的傾向”、“青年語法學(xué)派的方法”、“青年語法學(xué)派的原則”等等。因此，《形態(tài)學(xué)研究》的創(chuàng)刊， 無疑標(biāo)志著青年語法學(xué)派的正式成立。 《形態(tài)學(xué)研究》的序言，對(duì)老一輩語言學(xué)家的觀點(diǎn)進(jìn)行了激烈的抨擊，全面闡述了青年語法學(xué)派的觀點(diǎn)和行動(dòng)綱領(lǐng)，因此實(shí)際上是青年語
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1