高一歷史二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革(編輯修改稿)
2024-12-17 06:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 5年間，年發(fā)電量從 5070億度增至 10386億度，石油產(chǎn)量從 ，鋼產(chǎn)量從 9100萬(wàn)噸增為 ，汽車的年產(chǎn)量從 62萬(wàn)輛增為 196萬(wàn)輛。農(nóng)畜產(chǎn)品的產(chǎn)量也逐步提高。 1961— 1965年間，谷物的年平均產(chǎn)量為 ，肉類為 930萬(wàn)噸。第九個(gè)五年計(jì)劃期間（ 1971—1975）的年平均產(chǎn)量，谷物為 ，肉類為 1400萬(wàn)噸。工農(nóng)業(yè)的發(fā)展使蘇聯(lián)同美國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距縮小了。據(jù)蘇聯(lián)官方統(tǒng)計(jì)，1950年蘇聯(lián)的國(guó)民收入只及美國(guó)的 31%， 1975年上升到 67%。工業(yè)生產(chǎn)從 30%升為 80%以上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從 55%升為 85%。而據(jù)美國(guó)國(guó)務(wù)院的計(jì)算，蘇聯(lián) 1950年的國(guó)民生產(chǎn)總值為美國(guó)的33%， 1975年升為 53%。兩者的百分比不一樣，但都反映了蘇美差距日趨縮小的變化趨勢(shì)。 —— 徐天新等著： 《 當(dāng)代世界史（ 1945— 1992） 》 。 蘇聯(lián)為了在軍事上趕上美國(guó)，扭轉(zhuǎn)在軍事上不利的地位，加大了軍費(fèi)開支。 70年代軍費(fèi)開支都保持在每年超過(guò)美國(guó) 20% 。 —— 《 世界現(xiàn)代史 》 蘇美軍事競(jìng)賽情況表 項(xiàng)目 年份 美國(guó) 蘇聯(lián) 洲際導(dǎo)彈 1968 1054 858 1978 1054 1400 潛射導(dǎo)彈 1968 656 121 1978 656 1015 戰(zhàn)略轟炸機(jī) 1968 545 155 1978 432 135 核彈頭 1968 4300 1300 1978 11000 4500 現(xiàn)役武裝部隊(duì) 1968 350 340 1978 210 440 坦克 1968 8500 32400 1978 10500 50000 戰(zhàn)術(shù)飛機(jī) 1968 5100 4000 1978 4500 4600 水面戰(zhàn)艦 1968 360 320 1978 172 240 1983年時(shí)的蘇聯(lián)導(dǎo)彈 （ 2）與美國(guó)的軍備競(jìng)賽增加了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)日益嚴(yán)重，蘇聯(lián)的輕工業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)明顯落后于西方國(guó)家，這些都嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。 20世紀(jì) 70年代后期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開始下降，國(guó)家面臨新的困境。 勃列日涅夫與赫魯曉夫改革的相同點(diǎn)是什么？ ① 兩者的目的相同，都是為了解決“斯大林模式”的弊端； ②內(nèi)容方面，兩者的政治改革都強(qiáng)調(diào)集體領(lǐng)導(dǎo)的原則，經(jīng)濟(jì)改革前者重于農(nóng)業(yè)，后者終于工業(yè)； ③結(jié)果方面，前者收效甚微，后者初期效果明顯，后期停滯不前； ④原因方面，兩者都沒(méi)有從根本上破除“斯大林模式”。 三、戈?duì)柊蛦谭蚋母? 戈?duì)柊蛦谭虺錾?
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1