施工索賠報告書(編輯修改稿)
2024-08-31 01:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 要求推遲工期。在此期間的多方生產(chǎn)協(xié)調(diào)會上，承包商也明確以上觀點，并要求在會議紀(jì)要上明示業(yè)主、監(jiān)理，要求他們及時調(diào)整設(shè)備安裝進(jìn)度計劃以及勞動力安排。在業(yè)主設(shè)備到貨后，承包商在索賠有效期內(nèi)（11月23日）即發(fā)出了索賠要求及窩工索賠費用的函件。承包商索賠費用計算：（1）人工費。人員窩工費=窩工人數(shù)人工單位窩工天數(shù)=198984元。（2）材料費。包括租賃材料（鋼管、模板）、購買材料（線管、電線、塑鋼窗、鋼材、木材）兩方面。A、由于購買材料超過實際用量而增加的材料購買費用及相應(yīng)資金利息損失；B、按原施工組織設(shè)計租賃但超過實際需要的周轉(zhuǎn)材料的租賃費損失；C、縮短使用期限，提前終止周轉(zhuǎn)材料租賃合同違約金；（3）施工機械損失。設(shè)備窩工費=各種設(shè)備停置臺班費停置天數(shù)=103073元。（4）工地管理費。指按照計劃工作量與實際工作量差異而額外支付的工地管理費；管理費=人員窩工費計費費率=27857元。（5）稅金。稅金=（1）至（5）項之和稅率=10689元。（6）費用合計。合計費用=（1）+（2）+（3）+（4）+（5）=340603元。監(jiān)理審核：監(jiān)理工程師在收到承包商的窩工費用補償后，結(jié)合合同條款和實際情況后形成的審核意見為：施工單位所報情況屬實；由于設(shè)備未按期到貨影響了施工工期，給施工單位造成了人員窩工和設(shè)備閑置，同意給予經(jīng)濟補償；費用按有關(guān)合同文件計算，總費用為178916元（上報人員及設(shè)備窩工數(shù)量和單價做了一定的調(diào)整，窩工天數(shù)得到了監(jiān)理工程師的認(rèn)可）。審核上報業(yè)主的時間為1998年1月30日。業(yè)主審核：索賠初期業(yè)主始終不同意支付此項補償費用，后在業(yè)主審核窩工費用補償過程中，承包商與業(yè)主在窩工窩工天數(shù)上產(chǎn)生了較大的分歧。業(yè)主觀點：承包商發(fā)生窩工初期，即要求承包商及時調(diào)整設(shè)備安裝進(jìn)度計劃及勞動力安排，認(rèn)為沒有造成承包商太大的窩工損失；認(rèn)為承包商土建部分從8月25日至10月20日陸續(xù)具備設(shè)備安裝條件，窩工天數(shù)計算不合理，加權(quán)平均按照9月28日具備安裝條件計算窩工天數(shù)為36天。此項索賠工作因此被擱置，直到工程完工后的1999年7月13日，雙方形成的一攬子合同變更索賠中才解決了窩工補償費用124800元，基本達(dá)到承包商的補償要求。附：索賠編寫組及審核人員：胡高峰：骨料堆場設(shè)備安裝項目部負(fù)責(zé)人；張傳友：骨料堆場設(shè)備安裝項目部 ；汪潤章：骨料堆場設(shè)備安裝項目部材料采購負(fù)責(zé)人；馬林：顧問律師，合同負(fù)責(zé)人；審核人員：鄧宏昌：骨料堆場設(shè)備安裝項目部總指揮索賠事宜聯(lián)系人：胡高峰，電話：15071796840。三、索賠根據(jù)按照合同規(guī)定，業(yè)主的膠帶機、搖臂堆料機應(yīng)從1997年8月31日開始按照安裝順序分批到貨，但直到10月7日才到，并且部分設(shè)備無法安裝此部分設(shè)備（為后期工序的安裝設(shè)備）。承包商土建施工部分分別于8月25日至10月20日具備設(shè)備安裝條件，直到11月3日承包商才收到第一批能夠安裝的設(shè)備，據(jù)此計算窩工時間為64天。該工程項目中，業(yè)主沒能在合同規(guī)定的時間內(nèi)向承包商提供正常施工所需要的材料和設(shè)備等，因而直接導(dǎo)致了工程進(jìn)度的延誤和工期的延長。也就是發(fā)包人違約，發(fā)包人和工程師沒有履行合同責(zé)任，沒有正確地行使合同賦予的權(quán)力，工程管理失誤，發(fā)包人不能在合同約定的時
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1