【文章內(nèi)容簡介】 中等：對項目總體認識比較全面，論述比較完整清晰，總體組織比較符合實際、總體設計比較符合規(guī)范，總體計劃比較合理，綜合措施比較科學。一般：對項目總體認識不夠免全面，論述不夠完整清晰，總體組織不夠符合實際、總體設計不夠符合規(guī)范，總體計劃不夠合理，綜合措施不夠科學。施工組織方案與技術措施評審細則 □分值：優(yōu)良[ ]分，中等[ ]分，一般[ ]分。優(yōu)良：施工組織方案及施工方法先進，工程重點難點、施工關鍵技術工藝把握及應當用準確，技術措施可以充分保障工程質量、工期和施工安全生產(chǎn)。中等：施工組織方案及施工方法普通，工程重點難點、施工關鍵技術工藝把握及應當用準確，技術措施可以基本保障工程質量、工期和施工安全生產(chǎn)。一般：施工組織方案或施工方法落后，或工程重點難點、施工關鍵技術工藝把握及應當用不準確，或技術措施無法保障工程質量、工期和施工安全生產(chǎn)。□其它事項：[ ]。質量管理體系與措施評審細則 □分值：優(yōu)良[ ]分，中等[ ]分，一般[ ]分。優(yōu)良：質量管理體系完整，職責分明，材料采購、過程控制及檢驗、分項措施針對性較強。中等：質量管理體系完整，職責分明，材料采購、過程控制及檢驗、分項措施針對性一般。一般：質量管理體系不完整，或職責混亂，或材料采購、過程控制及檢驗、分項措施針對性較差?！跗渌马棧篬 ]。安全管理體系與措施評審細則 □分值：優(yōu)良[ ]分，中等[ ]分，一般[ ]分。優(yōu)良：安全管理體系完整，職責分明，單位工程安全防護方案符合國家、廣東省、珠海市相關管理規(guī)定，防護措施針對性較強。中等：安全管理體系完整，職責分明，單位工程安全防護方案符合國家、廣東省、珠海市相關管理規(guī)定，防護措施針對性一般。一般：安全管理體系不完整，或職責混亂，或單位工程安全防護不符合國家、廣東省、珠海市相關管理規(guī)定，或防護措施針對性較差?！跗渌马棧篬 ]。環(huán)境保護管理體系與措施評審細則 □分值：優(yōu)良[ ]分，中等[ ]分，一般[ ]分。優(yōu)良：環(huán)境保護管理體系完整，污染物處理及排放符合國家、廣東省、珠海市環(huán)境保護標準，技術及管理措施針對性較強。中等：環(huán)境保護管理體系完整，污染物處理及排放符合國家、廣東省、珠海市環(huán)境保護標準，技術及管理措施針對性一般。一般：環(huán)境保護管理體系不完整、或污染物處理及排放不符合國家、廣東省、珠海市環(huán)境保護標準，或技術及管理措施針對性較差。工程進度計劃與措施評審細則 □分值：優(yōu)良[ ]分，中等[ ]分，一般[ ]分。優(yōu)良：工程進度計劃符合工期要求，關鍵路徑準確、清晰，邏輯關系正確，措施可以有效保證計劃實施。中等：進度計劃符合工期要求，關鍵路徑準確、清晰，邏輯關系正確，措施可以基本保證計劃實施。一般：進度計劃不符合工期要求，或關鍵路徑不準確，或邏輯關系不正確，或措施無法保證計劃實施?！跗渌马棧篬 ]。資源配備計劃評審細則 □分值：優(yōu)良[ ]分，中等[ ]分，一般[ ]分。優(yōu)良：資源配備計劃完善，主要機械設備、勞動力、施工機具、架料、模板及安全防護用品可以較好滿足工程進度計劃及施工管理措施需要。中等：資源配備計劃基本完整，主要機械設備、勞動力、施工機具、架料、模板及安全防護用品可以基本滿足工程進度計劃及施工管理措施需要。一般：資源配備計劃不完整，或主要機械設備、勞動力、施工機具、架料、模板及安全防護用品無法滿足工程進度計劃及施工管理措施需要?！跗渌马棧篬 ]。施工現(xiàn)場規(guī)劃評審細則 □分值：優(yōu)良[ ]分，中等[ ]分，一般[ ]分。優(yōu)良：總體布置規(guī)范合理，可以較好滿足技術、質量、安全生產(chǎn)文明施工需要。中等：總體布置基本規(guī)范合理，可以基本滿足技術、質量、安全生產(chǎn)文明施工需要。一般：總體布置不合理、不規(guī)范，無法滿足技術、質量、安全生產(chǎn)文明施工需要?！跗渌马棧篬 ]。合理化建議評審細則 □分值：優(yōu)良[ ]分，中等[ ]分，一般[ ]分。優(yōu)良：結合實際提出了合理化建議，措施完善，經(jīng)濟效益較高。中等：結合實際提出了合理化建議，措施基本完善，具有一定經(jīng)濟效益。一般：未提出合理化建議或提出的建議不合理，或措施不完善，或經(jīng)濟效益較差?！跗渌马棧篬 ]。（滿分040分）類似工程業(yè)績評審細則分值：滿分[ ]分。□近3年之內(nèi)具有已竣工的類似工程項目，每項得[ ]分?！蹴椖吭趶V東省范圍內(nèi)的每項加[ ]分。□項目在珠海市范圍內(nèi)的每項再加[ ]分。□其它事項：[ ]。工程質量業(yè)績評審細則分值：滿分[ ]分。 □近3年之內(nèi)建設的項目獲國家部級或以上級別質量獎項，每項得[ ]分?！蹴椖吭趶V東省范圍內(nèi)的每項加[ ]分?！蹴椖吭谥楹Ｊ蟹秶鷥?nèi)每項再加[ ]分；□近3年之內(nèi)建設的項目獲省優(yōu)良樣板工程或省級質量獎項，每項得[ ]分?！蹴椖吭趶V東省范圍內(nèi)的每項加[ ]分。□項目在珠海市范圍內(nèi)每項再加[ ]分?！踅?年之內(nèi)建設的項目獲市優(yōu)良樣板工程或地市級質量獎項，每項得[ ]分。□項目在廣東省范圍內(nèi)的每項加[ ]分。□項目在珠海市范圍內(nèi)每項再加[ ]分?！跗渌马棧篬 ]。說明：同一項目獲多項獎項的按最高獎項計而不能重復得分。安全生產(chǎn)文明施工業(yè)績評審細則分值：滿分[ ]分?！踅?年之內(nèi)建設的項目獲省安全生產(chǎn)文明施工樣板工地，每項得[ ]分?！蹴椖吭趶V東省范圍內(nèi)的每項加[ ]分?！蹴椖吭谥楹Ｊ蟹秶鷥?nèi)每項再加[ ]分?！踅?年之內(nèi)建設的項目獲市安全生產(chǎn)文明施工樣板工地，每項得[ ]分?！蹴椖吭趶V東省范圍內(nèi)的每項加[ ]分?！蹴椖吭谥楹Ｊ蟹秶鷥?nèi)每項再加[ ]分。□其它事項：[ ]。說明：同一項目獲多項獎項的按最高獎項計而不能重復得分。項目負責人類似工程業(yè)績評審細則分值：滿分[ ]分。 □近5年之內(nèi)擔任項目負責人具有已竣工的類似工程項目，每項得[ ]分?！蹴椖吭趶V東省范圍內(nèi)的每項加[ ]分?！蹴椖吭谥楹Ｊ蟹秶鷥?nèi)每項再加[ ]分?！跗渌马棧篬 ]。項目負責人工程質量業(yè)績評審細則分值：滿分[ ]分?！踅?年之內(nèi)擔任項目負責人的項目獲國家部級或以上級別質量獎項，每項得[ ]分。□項目在廣東省范圍內(nèi)的每項加[ ]分?！蹴椖吭谥楹Ｊ蟹秶鷥?nèi)每項再加[ ]分?！踅?年之內(nèi)擔任項目負責人的項目獲省優(yōu)良樣板工或省級質量獎項，每項得[ ]分?！蹴椖吭趶V東省范圍內(nèi)的每項加[ ]分?！蹴椖吭谥楹Ｊ蟹秶鷥?nèi)每項再加[ ]分?！踅?年之內(nèi)擔任項目負責人的項目獲市優(yōu)良樣板工程或地市級質量獎項，每項得[ ]分?！蹴椖吭趶V東省范圍內(nèi)的每項加[ ]分?！蹴椖吭谥楹Ｊ蟹秶鷥?nèi)再每項加[ ]分?！跗渌马棧篬 ]。說明：同一項目獲多項獎項的按最高獎項計而不能重復得分。項目負責人安全生產(chǎn)文明施工業(yè)績評審細則分值：滿分[ ]分?！踅?年之內(nèi)擔任項目負責人的項目獲省安全生產(chǎn)文明施工樣板工地，每項得[ ]分?！蹴椖吭趶V東省范圍內(nèi)的每項加[ ]分?！蹴椖吭谥楹Ｊ蟹秶鷥?nèi)每項再加[ ]分。□近5年之內(nèi)擔任項目負責人的項目獲市安全生產(chǎn)文明施工樣板工地，每項得[ ]分。□項目在廣東省范圍內(nèi)的每項加[ ]分。□項目在珠海市范圍內(nèi)每項再加[ ]分?！跗渌马棧篬 ]。說明：同一項目獲多項獎項的按最高獎項計而不能重復得分。管理認證評審細則分值：滿分[ ]分。□獲 [ ]管理體系認證且在有效期限之內(nèi)，得[ ]分?！跗渌马棧篬 ]。財務信用評價評審細則分值：滿分[ ]分?！蹙哂秀y行授予的尚在有效期限之內(nèi)的AAA級信用證明，得[ ]分?！蹙哂秀y行授予尚的在有效期限之內(nèi)的AA級信用證明，得[ ]分。□具有銀行授予尚的在有效期限之內(nèi)的A級信用證明，得[ ] 分?！跗渌马棧篬 ]。工商信譽評價評審細則分值：滿分[ ]分。□近3年之內(nèi)連續(xù)獲工商行政管理部門頒發(fā)的“重合同守信譽”證書，得[ ]分。□近2年之內(nèi)連續(xù)獲工商行政管理部門頒發(fā)的“重合同守信譽”證書，得[ ]分?！踅?年獲工商管理部門頒發(fā)的 “重合同守信譽”證書，得[ ]分?！跗渌马棧篬 ]。行業(yè)信譽評價評審細則分值：滿分[ ]分?！醣恍姓鞴懿块T誠信檔案管理系統(tǒng)年度誠信等級評價為AAA級尚在有效期限之內(nèi)，得[ ]分。□被行政主管部門誠信檔案管理系統(tǒng)年度誠信等級評價為AA級尚在有效期限之內(nèi)，得[ ]分?！醣恍姓鞴懿块T誠信檔案管理系統(tǒng)年度誠信等級評價為A級尚在有效期限之內(nèi)，得[ ]分?！跗渌马棧篬 ]。社會貢獻評價評審細則（03分）分值：滿分[ ]分。□近1年之內(nèi)在珠海市納稅[ ]（含本數(shù)）萬元以上，得[ ]分?！踅?年之內(nèi)在珠海市納稅[ ]（不含本數(shù)）萬元以下，[ ]（含本數(shù)）萬元以上得[ ]分?！踅?年之內(nèi)在珠海市納稅[ ]（不含本數(shù)）萬元以下，[ ]（含本數(shù)）萬元以上得[ ]分。□其它事項：[ ]。說明1．項目負責人及其他相關人員的執(zhí)業(yè)單位必須與投標人一致，如證書無執(zhí)業(yè)單位，投標人應提供近三個月以上的社保原件或執(zhí)業(yè)注冊機構的注冊變更回執(zhí)以證明系投標人所屬人員。2.“近X年”按照招標公告或投標邀請函（適用邀請招標）發(fā)出的當月開始計算。3. 類似工程業(yè)績的認定以竣工驗收日期為準，獎項或信譽的認定以證書或證明載明的年度或頒發(fā)日期為準?！邦愃乒こ虡I(yè)績”最多計算3項,超過3項的按照3項計算。，不予重復計分。，未錄入市建筑業(yè)協(xié)會企業(yè)信息庫的資料還需提交原件核查，否則相應得分項不予計分。：________。9．國家級獎項是指：________。10．省部級獎項是指：________。（滿分 分）內(nèi)容□項目負責人整體陳述，陳述時間約[ ]分鐘。□項目負責人回答問題，問答時間約[ ]分鐘?！跗渌马棧篬 ]。項目負責人整體陳述評審細則分值：優(yōu)良[ ]分，中等[ ]分，一般[ ]分。優(yōu)良：表述完整清晰，簡單明了，重點突出，與施工組織設計內(nèi)容一致。中等：表述基本完整，與施工組織設計內(nèi)容基本一致。一般：表述不完整，與施工組織設計內(nèi)容存在較大偏差?！跗渌马棧篬 ]。項目負責人回答問題評審細則分值：優(yōu)良[ ]分，中等[ ]分，一般[ ]分。優(yōu)良：對評委提出的問題回答準確，表述清晰。中等：對評委提出的問題回答基本準確，表述基本清晰。一般：對評委提出的問題回答不準確，或表述不清晰?！跗渌马棧篬 ]。說明；，遲到時間在15分鐘以內(nèi)的實際答辯得分按照答辯得分的50%計算，遲到時間超過15分鐘的將取消答辯資格。內(nèi)容□投標報價匯總表?！豕こ塘壳鍐螆髢r表。□主要材料清單報價表?！踉O備清單報價表?！醮胧╉椖繄髢r表。□其他項目報價表。□工程量清單項目綜合單份分析表。□投標報價說明。□其它事項：[ ]。經(jīng)濟標書評審細則□有效投標文件：投標報價符合招標文件專用條款規(guī)定，內(nèi)容、格式符合要求，沒有缺項漏項，沒有惡意不平衡報價，采用電子輔助評標的經(jīng)濟標書電子文件可以讀取?！鯚o效投標文件：投標報價不符合招標文件專用條款規(guī)定，或內(nèi)容、格式不符合要求，或有重大缺項漏項，或有惡意不平衡報價，或采用電子輔助評標的經(jīng)濟標書電子文件無法讀取?！跗渌马棧篬 ]。X. 實地考察中標候選人評審細則四、投標文件否決性條款摘要提示招標人：如招標文件的澄清、答疑、補充文件中增加否決性條款的，招標人應當重新編寫本章節(jié)內(nèi)容，將新增否決性條款摘要列入本章節(jié)，并發(fā)布新的完整的《投標文件否決性條款摘要》。否則，增加的否決性條款無效。提示投標人和評標委員會：本章節(jié)是本施工招標文件(含招標文件的澄清、答疑、補充文件等)中涉及的所有否決性條款的摘要。除出現(xiàn)以下情形外，投標文件的其他任何情形均不得作否決處理。招標文件中有關否決性條款的闡述與本章節(jié)不一致的，以本章節(jié)內(nèi)容為準。取消投標資格的情形：《招標議程安排表》安排；；，存在其他任何對招標人工作人員或評標委員會成員施加影響的行為。開標階段的不予受理情形： ；、標記或違反暗標規(guī)定的；；；、法規(guī)規(guī)定的其它情形。圍標、串標與廢標的判定與處理、串標的判定與處理有下列情形之一的，經(jīng)評標委員會遵循少數(shù)服從多數(shù)的原則集體表決認定后，除按廢標處理外，將提