【文章內容簡介】 顯簡單；方法③中系列不包括9 8年等大水年份；經(jīng)綜合考慮，分析比較，采用方法④計算成果。湘江干流設計洪水位計算計算方法位置P=2%P=5%①勝利垸水尺新康河口②勝利垸水尺新康河口③勝利垸水尺新康河口④勝利垸水尺新康河口2)馬橋河設計洪水位計算馬橋河設計洪水位推求，根據(jù)小湖河壩調洪資料及《望城縣城市防洪初步設計報告》以及核工業(yè)長沙工程勘察院測量成果，樅樹港河口設計洪水位及馬橋河設計流量，用定落差法計算，水面曲線法復核，成果接近。取定落差法計算結果。由于回水糙率由朗梨站實測成果分析得出。湘江、馬橋河各頻率設計洪水水面線河名地　　點起點距(m)P%2510湘江溈水河口0勝利垸水尺3000樅樹港河口4200白沙洲板凳形6800新管子9700長沙站31900馬橋河樅樹港河口0樅樹港橋上游50小湖河壩上游1350黃土壩4850劉家山8350星城大道10286 治澇水文分析計算 暴雨特性及洪澇遭遇分析由石壩子站降水統(tǒng)計分析，降水量年際變化大、年內分配不均，且降水日頻率、降水量集中等特性，為本地區(qū)致澇的基本因素。 本地區(qū)暴雨多發(fā)生在5～8月，湘江年最高水位5～％.據(jù)實測資料統(tǒng)計，％，％；％，％。可見，次值與次值遭遇的機會仍很多。 設計暴雨 經(jīng)分析，石壩子站和長沙站對本地區(qū)均具有一定代表性，(P=10％)，閉閘期最大3d設計暴雨(P=10％)。 電排站設計流量及特征水位電排站設計流量及特征水位，根據(jù)國家標準《泵站設計規(guī)范》（GB/T5026597）的規(guī)定而確定。1）內水位內水位即泵站進水池各特征水位最高水位：取20年一遇的內澇水位設計水位：取由排水區(qū)設計排澇水位推算到站前的水位。最高運行水位：取安排水區(qū)允許最高澇水位推算到站前的水位。最低運行水位：取按降低地下水埋深或調蓄區(qū)允許最低水位推算到站前的水位。平均水位：取與設計水位相同的水位。2）外水位外水位即出水池各特征水位：防洪水位：50年一遇的外河設計水位。設計水位：取10年一遇的三天平均水位。最高運行水位：取設計洪水位。最低運行水位：取外河歷年排水期最低水位。平均水位：取外河排水期多年日平均水位。由于本工程區(qū)域漬水主要排至老馬橋河入湘江，目前僅有燕坡和郭家咀電排排入馬橋河，而郭家咀電排2004年已改建，因此本設計只需對燕坡機埠進行搬遷設計。 撇洪渠設計流量及設計水位長沙市城市防洪可研階段，曾采用推理公式法、湖南綜合經(jīng)驗單位線法、經(jīng)驗公式法，鄰近流域頻率計算成果等多種方法進行綜合對比分析，最后選用湖南綜合經(jīng)驗單位線法進行地區(qū)歸納，求得長沙市防洪區(qū)內撇洪渠設計流量計算的經(jīng)驗公式為：Q10%=，Q20%=。本次計算中，撇洪渠設計流量用兩種方法進行了計算：①由于長沙市與望城縣相隔不遠，且降水、下墊面等條件較為相似，所以直接套用長沙市城市防洪可行性研究中的經(jīng)驗公式；②由石壩子站設計洪峰流量用面積比法求得。兩種方法的結果相差不大，經(jīng)比較分析，采用同流域的石壩子站面積比法所計算的成果。撇洪渠設計流量及設計水位表撇洪渠名稱設計流量(m3/s)出水口水位(m)秧田摘洪渠仁和撇洪渠楠木沖撇洪渠赤崗撇洪渠朱家沖撇洪渠3 工程地質 概述馬橋河防洪整治工程位于長沙市望城縣，主要工程項目有河道疏挖整治、堤防加高加固、攔河壩改建、涵管改造、電排搬遷等。本階段為技施設計階段，地勘工作均需按照《水利水電工程地質勘察規(guī)范》、《巖土工程勘察規(guī)范》等相關規(guī)程規(guī)范達到技施設計深度要求，以滿足攔水壩、堤防、涵管等工程設計需要。勘察主要采用工程地質鉆探，現(xiàn)場原位測試、注水試驗、室內巖樣、土樣試驗和水質分析等方法。完成勘察實物工作量統(tǒng)計表項目名稱單位數(shù)量備注總進尺/鉆孔M/孔標準貫入試驗次/孔134重型動力觸探試驗m鉆孔常水頭注水試驗孔3孔3段次采取原狀土樣件58采取擾動土樣件5室內土工試驗件63室內水質分析件4測量定點點213 地質概論 地形地貌擬建場地位于望城縣馬家河，原始地貌單元屬湘江沖積階地，場地中部地勢較高，場地北部和南面多為稻田、菜地和水塘，～，勘察時部分地區(qū)沿馬家河兩岸已建有寬3～8m的河堤。 地層巖性依據(jù)鉆孔揭露，場地上覆地層自地面向下依次為：素填土、耕表土、：1）素填土①(Qml)：紅褐色、黃褐色、灰褐色，主要由粉質粘土、砂、卵石等回填而成，土質不均勻，粘性土含量90％、ZKZKlZKlZKlZKlZKZK22～ZK2ZK39～ZK4ZK75～ZK7ZKl4ZKl49～ZKl5ZKl55～ZKl57處為新近回填，稍濕，結構呈松散狀，堆填年限小于5年，尚未完成自重固結；其余地段為老填土，稍濕～濕，結構呈稍密狀，堆填年限大于20年，～。2）耕表土②(Qpd)：黃褐色、灰黑色、黑褐色，稍濕～濕，結構松散，含植物根須，可塑為主，局部為軟塑，稍有臭味，～。3)第四系沖積層(Qal)：①粉質粘土③(Qal)：黃褐色、灰褐色、紅棕色，稍濕，硬～可塑狀，稍有光滑，干強度中等，韌性中等，搖振反應無，局部可見網(wǎng)紋狀結構，夾有黑色鐵錳質氧化斑塊和少量礫石各鉆孔均可見有此層，～。②粉細砂④(Qal)：褐黃色、灰褐色、灰白色，稍濕～飽和，松散～稍密狀為主，砂為石英質，混有10～30％不等的粘性土，向下密實度增加，～.③圓礫⑤(Qal)：褐黃色、淺黃色，濕～飽和，中密～密實狀，石英質為主，多呈亞圓形，一般粒徑為5～15mm，最大粒徑60mm，中等分選，混有20～40％不等的粗、礫砂和粘性土充填，～。4)第四系殘積(Qel)粉質粘土⑥：本場地殘積土主要為花崗巖殘積土和泥質板巖殘積土兩種，描述如下：①花崗巖殘積粉質粘土：、灰黃色、褐紅色，可～硬塑，稍濕～飽和，搖振反應迅速，無光澤反應，干強度低，韌性低。含有10％的石英、長石等礦物顆粒，棱角狀，粒徑一般1～，并逐漸向全風化過渡。② 泥質板巖殘積粉質粘土：、灰黃色，稍濕～濕，硬塑為主，局部可塑，可見灰黑色泥質條帶，光澤反應無，干強度低、韌性中等。第四系殘積層全場地分布，厚度較大，性質較穩(wěn)定，本次勘察以控制持力層影響深度為原則，鉆探未穿透該層，～。 水文地質條件1）地下水的類型及其特征、卵石中的潛水，受大氣降水、馬家河河水和其它地表水補給，水位水量隨季節(jié)和馬家河水位的高低變化，～，～。本次勘察采取了4件地下水水樣進行室內水質分析試驗()，根據(jù)《巖土工程勘察規(guī)范》》GB50022001)有關規(guī)定判定：地下水對砼結構不具腐蝕性.2) 巖土滲透性為了查明場區(qū)內巖土滲透性，在現(xiàn)場進行了鉆孔注水試驗，并采取原狀土樣進行了室內滲透性試驗。根據(jù)現(xiàn)場鉆孔觀測、鉆孔注水試驗及土的室內滲透試驗表明：①場區(qū)內己完成自重固結的素填土多呈稍密狀態(tài)，成分以粘性土為主，屬弱透水性，而局部地段的新近填土結構松散且成分分布不均，孔隙較多，屬中等透水性；②耕表土含有植物根須，結構松散，屬弱透水性；③粉質粘土屬微透水性；④粉細砂含粘粒量不均，透水性差別較大，屬中等透水性；⑤圓礫以中粗砂充填為主，屬強透水性，⑥殘積粉質粘土屬中等～弱透水性，各巖土層滲透系數(shù)(K)。 區(qū)域地質構造根據(jù)“長沙地區(qū)區(qū)域地質調查報告(湖南省地質礦產(chǎn)局1989年)及野外勘察結果：長沙地區(qū)位于永安地洼的西南端，主要由地洼沉積層組成褶皺盆地，未發(fā)現(xiàn)斷裂及其次生改造跡象，對本工程無影響。 不良地質現(xiàn)象擬建場地不良地質主要為耕表土和未完成自重固結的新近填土。新近填土主要見于ZKZKZKlZKlZKlZKlZKZK22～ZK2ZK39～ZK4ZK75～ZK7ZKl4ZKl49～ZKl5ZKl55～ZKl57地段，～，主要成分為90％以上的粘性土和少量砂、卵石回填，不均勻，結構松散，回填年限在5年內，尚未完成白重固結。耕表土主要分布在原有河堤兩岸稻田和水塘中，含有機質及植物根須，～，可塑為主，應予清除。 巖土工程分析與評價 區(qū)域穩(wěn)定性評價擬建場地地形較簡單，馬家河大橋以北屬湘江I級沖積階地，馬家河大橋以南地段屬低山丘陵地貌單元，原始地貌場地中部為山地和居民區(qū)，地勢較高，場地北部和南面多為稻田、菜地和水塘，地層結構、水文地質條件較為簡單，且區(qū)內無構造運動，區(qū)域內地震基本烈度為Ⅵ度，場地穩(wěn)定?？辈旖Y果表明，擬建場地在勘察深度內未發(fā)現(xiàn)有影響場地穩(wěn)定性的不良地質作用，宜于修建堤防工程及相關配套設施。 各地層巖土工程特性評價1)素填土①(Qml)：土質不均勻，除少數(shù)地段為新近回填外大部分地段回填年限大于20年，已完成自重固結，具有一定的強度，未完成自重固結，未經(jīng)處理不宜作為加固堤壩的基礎持力層。2)耕表土②(Qpd)：結構松散，壓縮性高，強度低，不能作為加固堤壩的基礎持力層。3) 粉質粘土③(Qal)：具有中等強度及壓縮性，可作為本次加固堤壩及灌溉涵管的基礎持力層和基礎下臥層。4)粉細砂④(Qal)：多呈松散～稍密狀態(tài)，粘粒含量不均勻，厚度不均勻、埋藏較深，可作為堤基下臥層。5)圓礫⑤(Qal)：分布廣、強度高，可用作為本次加固堤壩堤基下臥層及電排、河壩的樁基持力層。6)殘積粉質粘土⑥(Qel)：強度及壓縮性中等，分布廣，厚度大，可用作為本次加固堤壩堤基下臥層及電排、河壩的基礎持力層，由于其具有遇水軟化的不良工程特性，在基礎施工時應采取有效排水措施。 河堤堤基工程地質評價擬加固河堤總長10800m，根據(jù)現(xiàn)有勘察情況，現(xiàn)有河堤均為土質邊坡，河堤沿線土層的分布情況、巖土特征、。已建堤岸邊坡穩(wěn)定分析表分布地段及相關鉆孔填土厚度(m)巖土特征評價及建議ZK～ZK7～老填土已完成自重固結邊坡高度不大，較穩(wěn)定。ZK8～ZK9～新近回填、結構松散邊坡穩(wěn)定性差，需采用加固措施處理。ZK10～ZK13～ZKl2～ZKl3為新近回填已采用擋墻進行了處理ZK13～ZK15/上覆軟弱土層薄邊坡較穩(wěn)定不需處理ZK15～ZK16ZKl6處為新近回填己采用擋墻進行了處理ZK16～ZK18/上覆軟弱土層薄邊坡較穩(wěn)定不需處理ZK18～ZK20～ZKlZK20為新近回填已采用擋墻進行了處理ZK20～ZK22/上覆軟弱土層薄邊坡較穩(wěn)定不需處理ZK22～ZK27～新近回填、結構松散邊坡較高，邊坡穩(wěn)定性差，需采用加固措施。ZK27～ZK32/上覆軟弱土層薄邊坡較穩(wěn)定不需處理ZK32～ZK37～老填土己完成自重固結邊坡較穩(wěn)定不需處理ZK37～ZK39/上覆軟弱土層薄邊坡較穩(wěn)定不需處理ZK39～ZK43～新近回填、結構松散邊坡穩(wěn)定性差，需采用加固措施ZK43～ZK44～老填土已完成自重固結邊坡較穩(wěn)定不需處理ZK44～ZK46/上覆軟弱土層薄邊坡較穩(wěn)定不需處理ZK47老填土已完成自重固結邊坡較穩(wěn)定不需處理ZK48～ZK55/上覆軟弱土層薄邊坡較穩(wěn)定不需處理ZK56～ZK74～老填土，其下粉質粘土層厚度大且層位穩(wěn)定邊坡高度不大，較穩(wěn)定。ZK75～ZK77～新近回填、結構松散邊坡穩(wěn)定性差，需采用加固措施。ZK77～ZK81/上覆軟弱土層薄土質邊坡較高需處理ZK81～ZK88～老填土已完成自重固結邊坡較穩(wěn)定不需處理ZK89～ZKl10～老填土已完成自重固結邊坡較穩(wěn)定不需處理注：新建河堤邊坡允許值建議表邊坡類型邊坡高度(m)邊坡允許值(高寬比)填方區(qū)H≤5m1:5H≤10m1:挖方區(qū)H≤5m1:5H≤10m1: 不良地質的評價與整治，對耕表土層應進行清除，：不良地質地段分布情況及建議表分布地段及相關鉆孔類型巖土特征評價及建議ZK8～ZK9素填土新近回填、結構松散邊坡穩(wěn)定性差，可采用擋土墻或砼進行處理ZK22～ZK27素填土新近回填、結構松散邊坡高度大穩(wěn)定性差，可采用擋土墻或砼護面進行處理ZK39～ZK43素填土新近回填、結構松散邊坡邊坡高度大穩(wěn)定性差，可采用擋土墻或砼護面進行處理ZK75～ZK77素填土新近回填、結構松散可采用擋土墻或砼護面進行處理ZK77～ZK81土質邊坡土質邊坡，高度較大邊坡穩(wěn)定性差，可采用砼或草皮護面進行處理 基礎類型及持力層選擇1）灌溉涵管經(jīng)調查，馬家河沿線共有24處引水涵管和2處穿河底低涵管，其中2處穿河低涵的樁號、管徑、走向、。穿河涵管基本情況表名稱數(shù)量樁號管徑(mm)低涵走向管底標高(m)管長(m)黃土壩1根5+029DN800西偏南15度傅家灣2根6+927北面DN800西偏南28度6+939南面DNl000由于已有灌溉涵管其上覆軟弱土層相對較薄(地質情況詳見剖面圖6～