王何必曰利(編輯修改稿)
2024-08-28 15:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ? 人與人淪為利益關系 , “以市道交”， 會破壞社會和諧 , 喪失對仁義價值的關懷，最終導致國家的覆亡。 “懷仁義以相接也，然而不王者，未之有也。” 正面： 舍棄私利，用仁義來打動人，則能成就王業(yè)。 ? ? 結論： 何必曰利 ?正反對比 論證 ? 《 宋牼將之楚 》 說理時層層遞進，步步深入， 學習時可抓住這一特點深入剖析，體會孟子那種汪洋恣肆的語言風格。 探討：“君臣、父子、兄弟終去仁義，懷利以相接、然而不亡者，未之有也” ? 提示： ? 如果把人生所有的東西都以“利”作為標準，那么，我們的人生是不幸的，特別在這充滿商業(yè)竟爭的社會，一些把感情當作交易的砝碼，雖賺到了許多錢，但心靈世界是空虛的一無所有。（非標準答案） ? 總結：行為本身是否合乎仁義，乃是行為主體判定某事當行不當行的唯一根據(jù)，至于其結果的利與不利，則不僅不應計較，而且不應考慮，甚至可以說不求?？梢哉f，仁義所在，利亦往，不利亦往，勇往直前，萬死不辭。 :“大人者，言不必信，行不必果，惟義所在。” 學習選文第三則 “ 雞鳴而起 ” ? 分析利與善對人的發(fā)展傾向所產(chǎn)生的不同影響 : ? 揚善 —— ? ? 逐利 —— ? “雞鳴而起 ” 一章也運用 正反對比論證方法，可由此分析利與善對人的發(fā)展傾向所產(chǎn)生的不同影響。 圣賢之君 殺人魔王 深度探究 ? 儒家義利觀 ? A、孔子最早提出 義和利的對立，“君子喻于義，小人喻于利?！埃?《 論語 。里仁 》 ） ? B、孟子答梁惠王說：“ 王何必曰利 ？亦有仁義而已矣?！保?《 孟子 。梁惠王 》 ）也把義和利看作是矛盾的，強調(diào)要 “先義后利” ? C、后世儒者主張 存義去利 、諱言財利 ? 諸子義利觀 ? A、道家倡“ 無為”、“寡欲” ， 主張“絕仁棄義”，“絕巧棄利”。 ? B、商鞅，一反儒家義本利末思想，提出：“利者，義之本也?！? ? C、韓非則強調(diào)政治強制與強烈的“計算之心”，完全否定道德規(guī)范對利的制約。 討論： ? 孟子是否要人們完全不考慮 “ 利 ” ，放棄“
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1