蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)(編輯修改稿)
2024-08-28 13:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 “ 斯大林模式 ” 與中外其他制度的比較 三、改革與挫折 —— 19531991年 斯大林模式使蘇聯(lián)迅速擺脫了貧窮落后的狀況，實現(xiàn)了國家的工業(yè)化，有力回擊了帝國主義國家的武裝包圍；但是它也存在著嚴重的弊端，制約了蘇聯(lián)在戰(zhàn)后和平建設(shè)時期的進一步發(fā)展。 1953年斯大林逝世，為蘇聯(lián)體制改革提供了契機與可能。 搖擺不定的赫魯曉夫改革（ 19531964） （ 1）背景： ； ； ； 。 （ 2）內(nèi)容： ①農(nóng)業(yè)改革： 擴大自主權(quán)；削減農(nóng)業(yè)稅；墾荒和種植玉米 ②工業(yè)改革： 改革工業(yè)管理體制，擴大地方權(quán)力 對斯大林個人崇拜的批判（蘇共二十大）；平反冤假錯案 （ 3）結(jié)果： 收效甚微 →→ 失敗 （由于改革缺乏正確的指導(dǎo)思想） （ 4）評價： ：赫魯曉夫的改革沖擊了斯大林模式，打開了蘇聯(lián)社會主義改革的閘門，具有探索性和開創(chuàng)性。 ：由于缺乏正確的理論指導(dǎo)、總體上的規(guī)劃和科學(xué)的試驗，改革雖然取得一些成果，卻未能從根本上打破斯大林模式的框架。 赫魯曉夫 ◆ 有人評價赫魯曉夫 “ 是徘徊在新舊時代十字路口的一名代表人物 ， 他的一只腳跨進了新時代 ， 而另一只腳又由于歷史的原因 ， 仍然深陷在舊時代的泥潭之中而不能自拔 。 ” 這里的 “ 跨進了新時代 ” 的主要含義是 （ ） 逐漸停滯的勃烈日涅夫改革（ 19641982） 勃列日涅夫 （ 1）改革措施： 前期： 重點放在工業(yè)，推行 “ 新經(jīng)濟體制 ” ； 后期： 改革步伐緩慢，直至停滯； （ 2）改革效果： 前期： 工農(nóng)業(yè)有了很大發(fā)展，人民生活水平提高，軍事實力和綜合國力大為增強。 后期： 經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)停滯和下降趨勢，各種社會矛盾重生，蘇聯(lián)陷入困境。 （ 3）改革評價： A、前期增長 B、后期緩慢 原因：符合本國國情，調(diào)整政策 原因：片面強調(diào)發(fā)展重工業(yè)；因循守舊，不思進?。慌c美國的軍備競賽 C、改革失敗 根本原因：沒有從根本上改變斯大林模式 (年平均增長率百分比 ) 歷史時期 19611965 19661970 19711975 19761980 19821983 社會總產(chǎn)值 國民收入 工業(yè)總產(chǎn)值 農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值 基建投資 勃列日涅夫執(zhí)政 后期 ，隨著他 個人專斷作風(fēng)的滋長，政治生活的僵化 ，中央集權(quán)的計劃經(jīng)濟體制活力衰退，社會矛盾叢生，國家陷入困境。 戈爾巴喬夫 “釜底抽薪” 戈爾巴喬夫改革（ 19851991） （ 1）改革內(nèi)容 A、前期（ 19851988）， 經(jīng)濟改革 ，實施 “ 加速戰(zhàn)略 ” 。 B、后期（ 1988年后）， 政治改革 。 ①指導(dǎo)思想：人道的、民主的社會主義； ②改革方式：民主化、公開性，縱容自由化思想； ③改革措施：政治多元化，實行多黨制、總統(tǒng)制； ④ 1991年 8月，公布 《 蘇維埃主權(quán)共和國聯(lián)盟條約 》 ； （ 2）改革結(jié)果 ①經(jīng)濟大滑坡，思想領(lǐng)域極度混亂； ②民族分離傾向加劇。 ③黨內(nèi)斗爭公開化，蘇共分裂，國家走向解體。 由于傳統(tǒng)的思維慣性，把發(fā)展機器制造業(yè)當(dāng)成“優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)”。 19861987年，重工業(yè)部門投資由 1980年的 469億盧布增加到 665億盧布，增長了 %，輕工業(yè)的投資僅從 64億盧布增加到 85億，增長率為 %。輕工業(yè)投資僅占整個國民經(jīng)濟投資總額的 %，重工業(yè)卻為%。輕工業(yè)比例甚至還低于前幾個五年計劃。 “ 對 世界發(fā)展來說，他是 有功 的；但對 蘇聯(lián)發(fā)展 來說，他卻是 有罪的。 ” 赫魯曉夫改革 勃列日涅夫 戈爾巴喬夫 國情 認識 “20 年內(nèi)建成共產(chǎn)主義”（ 1961）
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1