技術路徑與中國經濟增長(編輯修改稿)
2025-08-26 06:51 本頁面
【文章內容簡介】 定資產（指標1）和外資就業(yè)人數/總就業(yè)人數（指標2）的“外溢”效果比較明顯。可見，外資可以通過員工培訓、新技術引進、市場的開拓和先進的管理理念等途徑形成對國內的“外溢”效果。同時，外資較為密集的產業(yè)也會強化市場競爭，迫使國內提高競爭力。 對外貿易同樣促使國內產生了“干中學”效果。從1995年的貿易數據來看，中國自OECD的進口主要集中在儀器儀表制造業(yè)（％）和普通、專業(yè)機械制造業(yè)（％）上，從亞洲“四小龍”的進口主要集中在化學纖維制造業(yè)（％）和塑料制品業(yè)（％）上。在出口方面，對OECD的出口主要集中在文教體育用品制造業(yè)（％）、家具制造業(yè)（％）和服裝及其他纖維制造業(yè)（％）上；對亞洲“四小龍”的出口主要集中在服裝及其他纖維制造業(yè)（％）和儀器儀表制造業(yè)（％）上。中國自OECD和亞洲“四小龍”國家進口機械設備等有技術含量的資本品促進了相關產業(yè)的競爭與發(fā)展，提升了國內的生產率，而向這些先進國家和地區(qū)出口產品要求國內通過技術升級來降低成本并生產符合這些國家和地區(qū)市場要求的高品質產品，這同樣會提升國內的生產率。實證研究也表明，中國自OECD和亞洲“四小龍”的進口資本品，或產品出口到這些國家和地區(qū)，都對國內產生了“干中學”效果，有助于迫使國內采用更先進的技術來提升生產率，促進整個經濟的增長?！ 』貧w結果也同外資的員工生產率與國內的員工生產率存在差異的現實相符合，符合技術的“差距擴散”假說。20XX年“三資”工業(yè)的全員勞動生產率為71403元/從年，工業(yè)成本費用利潤率為％；相比之下，同年國內大中型工業(yè)的全員勞動生產率為54667元/從年，工業(yè)成本費用利潤率為％。正是由于國內與先進國家或地區(qū)的外資投資在技術及管理上存在較為明顯的差異，國內才能在通過努力維持市場生存空間的進程中獲得“干中學”的效果?！ ∪?、技術進口與國內創(chuàng)新之間的替代 以上分析表明，改革開放以來，中國產業(yè)政策導向下的FDI引進和對外貿易促進了產業(yè)技術的提升，推動了經濟增長。同時，為實現部分技術跨越的戰(zhàn)略構思，中國政府通過財政來積極支持科學和技術（S＆T）方面的基礎研究。由于受制于財政收入的規(guī)模，改革進程中各種利益主體之間的摩擦需要財政資金來平衡，財政一直處于“緊運行”狀態(tài)。因此，與發(fā)達國家和地區(qū)用于科研的資金占GDP的比例相比（一般在2％～3％之間），目前中國的這一指標只有％左右，存在有相當大的差距，而且在基礎研究上的投入比重較低。在1995年至1999年間平均Ramp。D的支出結構中，用于基礎研究的比重為％，應用研究的比重為％，％的Ramp。D費用用于實驗研究。表6顯示，國家預算中的Samp。T費用在90年代以來基本上呈現出逐年遞增的趨勢。這部分資金主要是供政府研究機構和大用于科學和技術研究（1999年88％的Samp。T費用被政府研究機構和大所用）。隨著市場的逐步開放，競爭壓力的加大，用于Ramp。D的資金（科技部20XX年的統計數字表明，用于Ramp。D的資金占全社會Ramp。D資金總量的％，政府研究機構占％，高等教育機構占％，其他機構占％）在最近幾年有較大幅度的提高。但與先進國家和地區(qū)的創(chuàng)新能力相比，國內的創(chuàng)新能力仍不足，有限的資金也大多用于傳統技術的改造。1999年中國大中型工業(yè)技術創(chuàng)新經費支出為1652億元，其中的％用于技術改造，技術開發(fā)資金只占％。 表6 Samp。T和Ramp。D支出：1991年至1999年 ?。▎挝唬簝|元） 附圖 注：α表示名義增長率，其余為與上年相比的真實變化?！ ≠Y料來源：OECD（20XX）?！ 【湍壳帮w速發(fā)展的信息產業(yè)而論，信息技術對中國GDP的貢獻程度遠低于發(fā)達國家。20XX年中國信息技術對GDP增長率的貢獻率約為10％，而在一些發(fā)達國家則達到30％～50％。與此相一致的是，國內用于信息技術創(chuàng)新的投入更無法與先進國家的一些大相比?！ ⌒畔⒓夹g的研發(fā)及其產品的市場化與風險資本密切相關。風險資本需要以發(fā)達的資本市場為基礎，而中國現階段的金融系統還難以起到產業(yè)推進器的作用。中國的銀行業(yè)一直扮演著信貸者的角色，法律還不允許銀行介入風險投資（股權投資），中國的金融機構還不能像發(fā)達國家的金融機構那樣發(fā)揮推進產業(yè)升級與創(chuàng)新的作用（如德國的銀行、英國的養(yǎng)老基金、日本的保險公司在風險資本運作上各自扮演了重要的角色）。同時，由于規(guī)模和金融資源在國家和市場之間的分配還存在摩擦等制度方面的原因，中國的股權市場還不能像發(fā)達國家的股權市場那樣起到推進風險資本發(fā)展的作用（如
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1