【文章內(nèi)容簡介】 ：銀行在審查擔(dān)保的基礎(chǔ)上向企業(yè)發(fā)放貸款，同時向企業(yè)收取擔(dān)保費(fèi)用。 跟蹤：跟蹤企業(yè)的貸款使用情況和企業(yè)的運(yùn)營情況，通過企業(yè)季度納稅、用電量、現(xiàn)金流的增長或減少最直接跟蹤考察企業(yè)的經(jīng)營狀況。 提示：企業(yè)還貸前一個月，預(yù)先提示，以便企業(yè)提早作好還貸準(zhǔn)備，保證企業(yè)資金流的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。 解除：憑企業(yè)的銀行還款單，解除抵押登記，解除與銀行、企業(yè)的擔(dān)保關(guān)系。 資料三：什么是民間借貸？法律上有何規(guī)定？有何新動向？民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸。只要雙方當(dāng)事人意見表示真實即可認(rèn)定有效，因借貸產(chǎn)生的抵押相應(yīng)有效，但利率不得超過人民銀行規(guī)定的相關(guān)利率。民間借貸分為民間個人借貸活動和公民與金融企業(yè)之間的借貸。民間個人借貸活動必須嚴(yán)格遵守國家法律、行政法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，遵循自愿互助、誠實信用原則。法律保障：根據(jù)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”。同時根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關(guān)規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍”。民間借貸利息和利率：(一)利率問題 　對于民間借貸的利率，《合同法》作出了借款利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。司法解釋則具體規(guī)定為約定利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。也就是說，民間借貸的利率最高不得超過同期銀行貸款利率的4倍，雙方可在銀行同期貸款利率4倍內(nèi)協(xié)商。%，%。由此可歸納為在銀行同期貸款利率4倍以內(nèi)的屬于合法利率，超過4倍的，屬于高利貸，而高利貸的部分是不受法律保護(hù)的。 (二)利息問題 法律對民間借貸的利息并無強(qiáng)制要求，有償或無償由雙方約定。如當(dāng)事人對利息有約定的，借款人應(yīng)按約定支付利息。如當(dāng)事人對對利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。因此，貸款人要想收取利息，必須對利息作出明確的約定，否則，按無息處理。 即使是無息借貸，借款人逾期不還款，貸款人有權(quán)要求償付逾期利息?；虿欢ㄆ跓o息借貸經(jīng)催討不還，貸款人要求償付催后利息的，可參照銀行同類貸款利率計息。 (三)“超四倍”利息在合同履行后的返還問題 借款人需注意：雙方約定利率超過四倍，在履行完畢后，借款人又起訴，要求對超過四倍部分予以返還。對以上請求是否支持，司法實踐是，對已履行的超過四倍的利息不判令返還。其理由是根據(jù)訴訟法規(guī)定：當(dāng)事人雙方約定的“不得超過同期同類貸款利率的四倍，超過的部分不受保護(hù)”按此條規(guī)定：“超過部分的不保護(hù)”既不保護(hù)貸款人收取超過的部分，也不保護(hù)借款人返還多付的部分。借款人可以再履行期間拒絕支付多付的利息，但已多付的部分屬于贈與部分，根據(jù)訴訟法第一百八十五條規(guī)定的贈與行為，屬于單向合同，借款人有權(quán)行使撤銷權(quán)，但雙方同意的情況下，且受贈人即貸款人沒有違反撤銷權(quán)內(nèi)容的規(guī)定，借款人無權(quán)行使撤銷權(quán)，即要求返還多付的部分法院將不支持。 同時，根據(jù)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第125條規(guī)定，貸款人不得將利息計入本金計算復(fù)利。由此可見，民間借貸也不得約定復(fù)利(即利滾利)。根據(jù)新的《意見》的解釋規(guī)定，可以約定復(fù)利，但復(fù)利后的利息不可超過四倍。是否合法：一般來說，民間借貸是合法的，但必須是在法律允許的范圍內(nèi)，否則不受保護(hù)。 民間借貸分為民間個人借貸活動和公民與金融企業(yè)之間的借貸。民間個人借貸活動必須嚴(yán)格遵守國家法律、行政法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，遵循自愿互助、誠實信用原則。出借人的資金必須是屬于其合法收入的自有資金，禁止吸收他人資金轉(zhuǎn)手放貸。民間個人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過國家規(guī)定。公民與企業(yè)之間的借貸，只要雙方當(dāng)事人意思表示真實即可認(rèn)定有效。 實踐中對于下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借貸合同無效： （1）企業(yè)以借貸名義向職工非法集資。 （2）企業(yè)以借貸名義向社會非法集資。 （3）企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款。 （4）其他違反法律、行政法規(guī)的借貸行為。新動向：民間金融或迎來陽光化國務(wù)院常務(wù)會議2012年3月28日決定設(shè)立溫州市金融綜合改革試驗區(qū)，并批準(zhǔn)實施《浙江省溫州市金融綜合改革試驗區(qū)總體方案》。分析人士認(rèn)為，此舉有助于民間金融實現(xiàn)規(guī)范化，進(jìn)而合法化，是政策方向調(diào)整的標(biāo)志性事件。改革方案中“規(guī)范發(fā)展民間融資”和“加快發(fā)展新型金融組織”兩項政策值得關(guān)注。這兩項改革的重要意義在于將使民間金融陽光化、合法化、規(guī)范化，更好地服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)。作為改革方案的首項，“規(guī)范發(fā)展民間融資”提出的建立民間融資備案管理制度，被認(rèn)為是民間借貸陽光化的破冰之舉。在其指引下，目前溫州已開始籌備民間借貸服務(wù)中心，溫州地區(qū)的民間借貸活動可以在此登記，民間借貸將真正從“地下”走向“地上”。第二項“加快發(fā)展新型金融組織”提出，鼓勵和支持民間資金參與地方金融機(jī)構(gòu)改革，依法發(fā)起設(shè)立或參股村鎮(zhèn)銀行、貸款公司、農(nóng)村資金互助社等新型金融組織。其中，“符合條件的小額貸款公司可改制為村鎮(zhèn)銀行”更是被看做民間金融邁向陽光化的重大突破?！　?資料四：目前國家對企業(yè)間相互借貸有哪些規(guī)定？司法實踐如何裁決？企業(yè)之間相互借貸，是指銀行、非銀行金融機(jī)構(gòu)等經(jīng)營金融業(yè)務(wù)的企業(yè)之外的企業(yè)法人相互之間或者企業(yè)法人與非法人其他社會組織之間以及雙方均為其他非法人社會組織之間，由于一方向另一方給付一定數(shù)量的貨幣，并要求接受給付的一方在約定的期間內(nèi)歸還相同數(shù)量的貨幣，同時支付一定數(shù)量的利息或利潤而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。企業(yè)之間相互借貸，歷來為我國法律和政策所禁止。一、從我國目前相關(guān)規(guī)定來看，限制或禁止企業(yè)間資金拆借有如下規(guī)定：1.《貸款通則》（中國人民銀行1996年6月28日）第二十一條規(guī)定，貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)，持有中國人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》或《金融機(jī)構(gòu)營業(yè)許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記。第六十一條規(guī)定，各級行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村合作基金會和其他基金會不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。，《最高人民法院關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同?！?“對自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計算，如果雙方當(dāng)事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計算?！?，《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》規(guī)定“企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔(dān)聯(lián)營的風(fēng)險責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯(lián)營，實為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。”4.《中國人民銀行關(guān)于對企業(yè)借貸問題的答復(fù)》（下簡稱《答復(fù)》）（銀條法[1998]13號　1998年3月16日）。“根據(jù)《中華人民共和國銀行管理暫行條例》第四條的規(guī)定，禁止非金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營金融業(yè)務(wù)。借貸屬于金融業(yè)務(wù)，因此非金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)之間不得相互借貸。”在答復(fù)中，人民銀行還對禁止企業(yè)借貸之間借貸的目的作了進(jìn)一步解釋：“企業(yè)間的借貸活動，不僅不能繁榮我國的市場經(jīng)濟(jì)，相反會擾亂正常的金融秩序，干擾國家信貸政策、計劃的貫徹執(zhí)行，削弱國家對投資規(guī)模的監(jiān)控，造成經(jīng)濟(jì)秩序的紊亂。因此，企業(yè)間訂立的所謂借貸合同(或借款合同)是違反國家法律和政策的，應(yīng)認(rèn)定無效。”從以上規(guī)定來看，對于企業(yè)之間相互借貸以及名為聯(lián)營、實為借貸的，法院在處理時一般認(rèn)定合同或者行為無效，借款方應(yīng)當(dāng)歸還本金。對于約定已經(jīng)取得的或者尚未取得的利息，予以收繳，其立法的目的就是保護(hù)正常的金融秩序。但是，現(xiàn)在包括過去很長一段時間以來，上述司法解釋和規(guī)定（尤其約定利息的處理和處罰辦法）在實踐中基本不適用或者被靈活運(yùn)用?，F(xiàn)在司法實踐中，對于企業(yè)之間借貸，法院一般判令歸還本金，還要判令支付按同期銀行貸款利率或者存款利率計算的利息。對于約定的利潤（或利息）不論取得與否不再追繳，對借用方也不再處以相當(dāng)于銀行同期貸款利息的罰款。二、認(rèn)定企業(yè)之間的資金拆借行為無效的法律依據(jù)。企業(yè)之間借貸行為從法律層面上來理解，法律關(guān)系非常簡單，；；（法人）行為。從以上三個要點來看，規(guī)范調(diào)整企業(yè)資金拆借的法律規(guī)范，最主要的應(yīng)該是《合同法》和《公司法》。從相關(guān)的法律規(guī)范來看，目前，對企業(yè)資金拆借的法律規(guī)制基本上是中國人民銀行等金融管理機(jī)構(gòu)的部門規(guī)章和相關(guān)司法解釋，并無明確的法律和行政法規(guī)。而由于規(guī)章并不能作為法院認(rèn)定案件的依據(jù)，因此真正作為法院確認(rèn)企業(yè)資金拆借無效的法律依據(jù)其實只有法院的若干司法解釋，司法解釋的核心思想即是：企業(yè)借貸違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。但法院在認(rèn)定企業(yè)間借貸無效時，由于企業(yè)間借貸形式的不同而援引不同的依據(jù)。（1）對于直接以借款合同形式表現(xiàn)出來的企業(yè)間借貸，法院一般認(rèn)為其違反國家有關(guān)金融管理法規(guī)（即《貸款通則》）而無效。但是，可能出于對《貸款通則》效力層次的考慮，有的法院也以《合同法》第五十二條第（四）項之規(guī)定，認(rèn)定其無效。（2）有的法院也直接以違反《民法通則》第五十八條第一款第五項關(guān)于“違反法律或者社會公益”的規(guī)定而確認(rèn)無效。（3）名為聯(lián)營實為非法借貸。法院一般根據(jù)出借人有無參與共同經(jīng)營和承擔(dān)風(fēng)險來判斷到底