小議受第三人欺詐而為民事行為的效力(編輯修改稿)
2024-08-23 11:21 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，并使受欺詐人基于此錯誤而為民事行為，因而可以說，因欺詐而為的民事行為乃是欺詐行為的結(jié)果。因此，早在20世紀(jì)50年代，我國就有學(xué)者明確地指出不能將欺詐行為與受欺詐的法律行為“這兩種行為混為一談”，認(rèn)為前者可能涉及到“行為的法律責(zé)任”，而后者僅為效力問題。 [3]但遺憾的是，這一觀點在學(xué)術(shù)界并沒有引起應(yīng)有的重視。相反，將欺詐的概念與因欺詐而為民事行為的概念相混同的觀念卻極為盛行。因此，有必要對欺詐行為與因欺詐而為的民事行為作如下區(qū)分：第一，欺詐行為本身僅指由欺詐者實施的單方違法行為，并不包括具有雙方意思表示(盡管一方的意思表示不真實)的因欺詐而為的民事行為，后者屬于雙方的行為。既然雙方并沒有共同實施欺詐行為，那么，對于因欺詐而為民事行為的處理，便不能簡單地宣告民事行為無效，而應(yīng)當(dāng)充分考慮到被欺詐方的意志及對其利益保的護問題。第二，欺詐行為并不一定必然導(dǎo)致因欺詐而為的民事行為的產(chǎn)生。因欺詐而為的民事行為的產(chǎn)生，不僅以欺詐行為為前提，而且還要有受欺詐一方因受欺詐而陷入錯誤并作出意思表示。如果欺詐一方實施了欺詐行為，不能使他人陷入錯誤而作出意思表示或雖陷入錯誤但未作出意思表示，已不能產(chǎn)生因欺詐而為的民事行為。可見，欺詐與因欺詐而為的民事行為是不同的。第三，受欺詐人因受欺詐而作出意思表示，其本身并未實施任何不法行為。受欺詐人因受欺詐而作出的意思表示畢竟也不是欺詐人的真實意思表示，由于欺詐人和受欺詐人的意志及利益是完全不同甚至是對立的，因此，受欺詐人因受欺詐而作出的意思表示并非完全體現(xiàn)欺詐人的意思。法律使因欺詐而為的民事行為有效，并不是使欺詐人的意志得以體現(xiàn)，相反在很多情況下使欺詐人受到民事行為的約束，也許將會使欺詐人承受比在民事行為確認(rèn)無效情況下更大的不利益。因為“立法對于不合法表意行為的無效評價不一定意味著對行為人的懲戒，對此類行為的有效認(rèn)定也不一定意味著對行為人的鼓勵?！盵4]所以，在因欺詐而為民事行為的情況下，只有受欺詐人才最有資格對此民事行為是否需要履行作出判斷和選擇。第三人欺詐中的“第三人”的界定德國的迪特爾梅迪庫斯認(rèn)為在需受領(lǐng)的意思表示中，“第三人”最終是根據(jù)公平性權(quán)衡來界定的。第三人不包括意思表示受領(lǐng)人的“信賴人”，也不包括那些“根據(jù)公平性觀點并考慮到利益狀況”，其行為應(yīng)歸責(zé)于意思表示受領(lǐng)人的人。那么依據(jù)該原則，意思表示受領(lǐng)人的代理人無論如何也不是第三人；代理人無代理權(quán)，但其行為得到意思表示受領(lǐng)人追認(rèn)的，也不是第三人。一個接受委托談判而不享有訂約代理權(quán)的輔助人，同樣也不是第三人。在利益方面應(yīng)站在意思表示受領(lǐng)人的一邊人，也不是我們這里談到的“第三人”。而日本的山本敬三則作出明確界定：所謂“第三人”，是指受欺詐的當(dāng)事人以外的，就基于欺詐的意思表示所產(chǎn)生的法律關(guān)系新近取得獨立的、法律上的利害關(guān)系的人。因此，筆者認(rèn)為，這里所指的欺詐第三人，是指實施欺詐行為人非為受欺詐的雙方當(dāng)事人，而是當(dāng)事人以外之第三人，不包括站在意思表示相對人一邊，并對交易關(guān)系的締結(jié)產(chǎn)生影響的人，如相對人的代理人、輔助人等。（三）我國民法應(yīng)規(guī)定：受第三人欺詐而為的民事行為在一定條件下可被撤銷應(yīng)將受第三人欺詐而為的民事行為確定為可撤銷的民事行為首先，如果將受第三人欺詐而為的民事行為確定為無效的民事行為，并不利于維護交易秩序，也不能有效保護受欺詐者。因為受欺詐人的相對人在明知或應(yīng)知第三人欺詐存在的情況下，發(fā)現(xiàn)民事行為的履行將對自己不利的，可以主動承認(rèn)存在第三人欺詐而主張合同無效，從而全部或部分地逃避責(zé)任；而發(fā)現(xiàn)履行的結(jié)果對自己有利便認(rèn)為民事行為有效，從而獲得不當(dāng)利益。這就是說，受欺詐人的相對人完全可以為所欲為，從而使合同無效制度成為其追求某種不正當(dāng)甚至違法利益的手段。由此可以表明，欺詐的責(zé)任并沒有起到維護交易秩序作用。所以，將受第三人欺詐而為的民事行為確定為無效的民事行為不僅不能起到維護社會經(jīng)濟秩序的作用，反而有害于交易秩序。同時，受欺詐人的相對人主動請求確認(rèn)民事行為無效，也使受欺詐人因民事行為無效而不能得到民事行為在有效情況下所應(yīng)該得到的利益，也使受欺詐人而為的民事行為所追求的目的完全落空，這對受欺詐人來說極不
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1