【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 徹。究其原因，固然有保險(xiǎn)人法制觀念不強(qiáng)，對(duì)代位求償權(quán)認(rèn)識(shí)不足，再加上照顧各種關(guān)系，以及一些裁定部門的某種偏見(jiàn)。保險(xiǎn)人代位求償權(quán)制度自身規(guī)定的不甚科學(xué)、實(shí)務(wù)操作性差也是一個(gè)不容忽視的原因。實(shí)務(wù)中沒(méi)有很好貫徹的結(jié)果，導(dǎo)致該追的沒(méi)有去追或者也追不回來(lái)，嚴(yán)重影響了保險(xiǎn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，助長(zhǎng)了道德危險(xiǎn)，阻礙了業(yè)務(wù)的發(fā)展；也使法律的規(guī)定僅僅流于形式，有違立法的初衷。為此，筆者試著從以上各方面對(duì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度的完善，略發(fā)管窺之見(jiàn)，也更期我國(guó)對(duì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度日漸完善。 　　關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)代位求償權(quán) 性質(zhì) 發(fā)生事由 成立要件 注意問(wèn)題 不足及立法完善 　　保險(xiǎn)代位求償權(quán)是保險(xiǎn)法中古老而又頗具特色的一項(xiàng)制度。代位求償權(quán)制度源于羅馬法，在英國(guó)的衡平法中也有代位權(quán)的規(guī)定。保險(xiǎn)代位權(quán)，又稱“權(quán)益轉(zhuǎn)讓”，它是指由于第三者的過(guò)錯(cuò)致使保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同給付了保險(xiǎn)金后，有權(quán)把自己置于被保險(xiǎn)人的地位，獲得被保險(xiǎn)人有關(guān)該項(xiàng)損失的一切權(quán)利和補(bǔ)償。保險(xiǎn)人可以用被保險(xiǎn)人的名義向第三者直接索賠或提起索賠訴訟，保險(xiǎn)人的這種行為，就稱為代位求償；其所享有的權(quán)利，稱為“代位求償權(quán)”。代位求償權(quán)是民法中的債權(quán)讓與制度在保險(xiǎn)法律關(guān)系中的適用，它實(shí)質(zhì)上是一種債的主體變更，法理依據(jù)是保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則和民法中的公平原則。 　　一、保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念、性質(zhì) 　　(一)、保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念 　　保險(xiǎn)代位求償權(quán)又稱保險(xiǎn)代位權(quán)，是指保險(xiǎn)人享有的，代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三方之索賠求償權(quán)的權(quán)利?！氨ｋU(xiǎn)代位權(quán)是各國(guó)保險(xiǎn)法基于保險(xiǎn)利益原則，為防止被保險(xiǎn)人獲得雙重利益而公認(rèn)的一種債權(quán)移轉(zhuǎn)制度”[1]，通常認(rèn)為保險(xiǎn)代位權(quán)其實(shí)質(zhì)是民法清償代位制度在保險(xiǎn)法領(lǐng)域的具體運(yùn)用。 　?。ǘ?、保險(xiǎn)代位求償權(quán)的性質(zhì) 　　關(guān)于保險(xiǎn)代位權(quán)的權(quán)利性質(zhì)，大致有三種觀點(diǎn)： 　　債權(quán)擬制轉(zhuǎn)移說(shuō)，認(rèn)為被保險(xiǎn)人的債權(quán)雖因保險(xiǎn)人償付保險(xiǎn)金而消滅，但法律擬制該債權(quán)仍存在，并移轉(zhuǎn)給保險(xiǎn)人。 　　賠償請(qǐng)求權(quán)說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為保險(xiǎn)人自給付保險(xiǎn)金時(shí)起，便取得與已消滅之債權(quán)同一的賠償請(qǐng)求權(quán)。 　　債權(quán)移轉(zhuǎn)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為代位求償權(quán)實(shí)質(zhì)上是保險(xiǎn)人對(duì)第三人債權(quán)的“法定受讓”,無(wú)須被保險(xiǎn)人的讓與意思表示，也勿須債務(wù)人的同意。該說(shuō)目前為大多數(shù)學(xué)者所采納。我國(guó)《海商法》第252條即明確：保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人?！侗ｋU(xiǎn)法》第45條第1款（修改前的《保險(xiǎn)法》第44條第1款）因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 　　保險(xiǎn)法上未明確保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)以保險(xiǎn)人名義還是被保險(xiǎn)人名義，以往對(duì)此存有爭(zhēng)議。目前審判實(shí)踐普遍接受保險(xiǎn)人以自己的名義行使代位求償權(quán)。2000年7月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第94條保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利時(shí)，被保險(xiǎn)人未向造成保險(xiǎn)事故的第三人提起訴訟的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)以自己的名義向該第三人提起訴訟。 　　二、保險(xiǎn)代位權(quán)的發(fā)生事由和成立要件 　　（一）保險(xiǎn)代位權(quán)的發(fā)生事由 　　就代位求償權(quán)的實(shí)質(zhì)來(lái)講，它當(dāng)屬請(qǐng)求權(quán)，是一種債。按照傳統(tǒng)民法理論，債的發(fā)生事由自然應(yīng)當(dāng)可以成為代位求償權(quán)的發(fā)生原因。因此我們可以對(duì)代位求償權(quán)的發(fā)生事由做一個(gè)匯總，具體如下： 　　侵權(quán)行為 　　保險(xiǎn)標(biāo)的因第三人的故意或過(guò)失而遭受財(cái)產(chǎn)損失，依照法律規(guī)定，該第三者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如因第三人的過(guò)失碰撞造成保險(xiǎn)人承保汽車的損失而向第三人追償，即為明顯例證。 　　合同責(zé)任 　　第三者在履行合同中違約造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失或根據(jù)合同約定第三者應(yīng)賠償對(duì)方的損失。如停車場(chǎng)收取保管費(fèi)為車主保管車輛，因管理員疏忽而致車輛丟失，根據(jù)保管協(xié)議，停車場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 　　不當(dāng)?shù)美?指沒(méi)有合法依據(jù)而取得利益使他人遭受損失的事實(shí)，如拾得他人走失的動(dòng)物。 　　共同海損 保險(xiǎn)標(biāo)的因共同海損造成損失，保險(xiǎn)人賠償被保險(xiǎn)人上述損失后，有權(quán)向共同海損受益人代位追償。 　　產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任 　　當(dāng)產(chǎn)品發(fā)生責(zé)任事故，在具體的責(zé)任人無(wú)法查清的，由產(chǎn)品生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任，則由保險(xiǎn)人賠償損失。保險(xiǎn)人在賠付后又查明事故的實(shí)際責(zé)任人是第三人的，應(yīng)向第三人求償。 　　保證及信用保險(xiǎn)的追償 　　保證及信用保險(xiǎn)是從民法擔(dān)保制度中的保證發(fā)展而來(lái)的，它是就被保險(xiǎn)人履約、信用等向債權(quán)人的一種擔(dān)保，在被保險(xiǎn)人不履行債務(wù)或發(fā)生信用危機(jī)時(shí)，由保險(xiǎn)人以支付保險(xiǎn)金的形式履行保險(xiǎn)合同項(xiàng)下被保險(xiǎn)人的債務(wù)，由此，就產(chǎn)生了向被保險(xiǎn)人追償?shù)臋?quán)利。 　?。ǘ?、保險(xiǎn)代位權(quán)的成立要件。 　　對(duì)于代位求償權(quán)的成立要件，按照法律的規(guī)定，一般應(yīng)具備下述要件方能成立： 　?。?）、保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故主對(duì)第三者享有損失賠償請(qǐng)求權(quán)。首先保險(xiǎn)事故是由第三者造成的；其次根據(jù)法律或合同規(guī)定，第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損失負(fù)有賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)人對(duì)其享有賠償請(qǐng)求權(quán)。 　?。?）、保險(xiǎn)標(biāo)的損失原因?qū)儆诒ｋU(xiǎn)責(zé)任范圍，即保險(xiǎn)人負(fù)有賠償義務(wù)。如果損失發(fā)生原因?qū)儆诔庳?zé)任，那么保險(xiǎn)人就沒(méi)有賠償義務(wù)，也就不會(huì)產(chǎn)生代位求償權(quán)。 　　(3)保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金。對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間界限是保險(xiǎn)人給付賠償金，并且這種轉(zhuǎn)移是基于法律規(guī)定，不需要被保險(xiǎn)人授權(quán)或第三者同意，即只要保險(xiǎn)人給付賠償金，請(qǐng)求權(quán)便自動(dòng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。 　　三、保險(xiǎn)代位權(quán)行使中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題 　?。ㄒ唬?、保險(xiǎn)代位求償?shù)脑V訟時(shí)效 　　代位求償訴訟時(shí)效的起算時(shí)間從保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算，理賠完成之日與保險(xiǎn)事故發(fā)生之日必然存在時(shí)間差，有可能造成代位求償訴訟時(shí)效的喪失，因此要求被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后履行一定的追償義務(wù)，以保障訴訟時(shí)效的延續(xù)（國(guó)外有紅線保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單上加印套紅色條款，以提醒被保險(xiǎn)人注意保全其對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)）。至于保險(xiǎn)人在理賠之前與造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害的第三人的磋商，并不構(gòu)成保險(xiǎn)人代位求償訴訟時(shí)效的中斷，因此時(shí)保險(xiǎn)人尚未支付保險(xiǎn)金，不享有代位求償權(quán)。保險(xiǎn)人理賠之后當(dāng)然取得代位求償權(quán)，即使被保險(xiǎn)人未履行追償義務(wù)，訴訟時(shí)效期間保險(xiǎn)人的追償行為足已構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷