【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 單位：萬元/戶、萬元/ 人2022年2022年2022年2022年2022年2022年高技術(shù)產(chǎn)業(yè) 注冊(cè)資本 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè) 高技術(shù)產(chǎn)業(yè) 擁有資產(chǎn) 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè) 高技術(shù)產(chǎn)業(yè) 人均資產(chǎn) 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè) 高技術(shù)產(chǎn)業(yè) 裝 備 率 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè) 、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集程度比較與資產(chǎn)密集型產(chǎn)業(yè)相比，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特征主要體現(xiàn)在技術(shù)高度密集上。也正因?yàn)槿绱?，技術(shù)密集度成為 OECD 劃分高技術(shù)17 / 41產(chǎn)業(yè)的主要依據(jù)。國(guó)際上一般以 Ramp。D 強(qiáng)度(即 Ramp。D 經(jīng)費(fèi)支出占工業(yè)增加值的比重)作為衡量技術(shù)密集程度的主要指標(biāo)。根據(jù)我國(guó)創(chuàng)新體系的特點(diǎn)，對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集度分析還應(yīng)考慮科技投入（包括Ramp。D 和 Ramp。D 成果應(yīng)用）強(qiáng)度。2022 年，我省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)、Ramp。D 經(jīng)費(fèi)與工業(yè)增加值之比分別為 %和 %，比 2022 年分別增加 和 個(gè)百分點(diǎn)，比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)分別高 和 個(gè)百分點(diǎn)（見表 6）?？傮w來看，“ 十五 ”期間，高技 術(shù)產(chǎn)業(yè)的科技投入 強(qiáng)度、Ramp。D 投入強(qiáng)度與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的差距呈逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。表 6 我省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集程度比較 單位：% 2022 年 2022 年 2022 年 2022 年 2022 年 2022 年高技術(shù)產(chǎn)業(yè) 技 經(jīng) 費(fèi) 占 工 業(yè)增 加 值 比 例 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè) 高技術(shù)產(chǎn)業(yè) amp。D 經(jīng) 費(fèi) 占 工 業(yè)增 加 值 比 例 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè) 根據(jù) OECD90 年代中期高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集度標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)密集度達(dá)到 15%以上的產(chǎn)業(yè)才作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，技術(shù)密集度達(dá)到4—15%的 產(chǎn)業(yè)作為中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，24%的產(chǎn)業(yè)作為中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，2%以下的 產(chǎn)業(yè)屬低技術(shù)產(chǎn)業(yè)。按此標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)單判斷，我省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體只能作為中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。目前，我省高技術(shù)產(chǎn)業(yè) Ramp。D 強(qiáng)度與美國(guó)（%）、日本（%）、德國(guó)（%）、法國(guó)（%）、英國(guó)（%）和加拿大（%）等發(fā)達(dá)國(guó)家差距仍然相當(dāng)巨大。18 / 41我省產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集狀況與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距還表現(xiàn)在不同產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集差上。2022 年，我省制造業(yè) Ramp。D 強(qiáng)度為 %，與美國(guó)（%）、日本（%）、德國(guó)（% ）、法國(guó)（%）、英國(guó)（%）和加拿大（% ）等發(fā)達(dá)國(guó)家差距在 個(gè)百分點(diǎn)，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集度與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距高達(dá) 1324 個(gè)百分點(diǎn)。以同類產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集度差比較，越是技術(shù)密集度高的產(chǎn)業(yè)，我省與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距越大。我省與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)密集差隨技術(shù)密集度的提高呈指數(shù)遞增。與 全 國(guó) 比 較 ，盡 管 我 省 高 技 術(shù) 產(chǎn) 業(yè) 的 技 術(shù) 密 集 程 度 高 于 全 國(guó) 平均 水 平 ，但 相 關(guān) 指 標(biāo) 分 析 表 明 ，我 省 科 技 活 動(dòng) 、Ramp。D 活 動(dòng) 主 要 集 中在 產(chǎn) 業(yè) 化 階 段 ，技 術(shù) 層 次 總 體 偏 低 。2022 年 ，我 省 高 技 術(shù) 制 造 業(yè) 科技 活 動(dòng) 經(jīng) 費(fèi) 、Ramp。D 經(jīng) 費(fèi) 分 別 占 全 國(guó) 的 %和 %，但 高 技 術(shù) 產(chǎn) 業(yè)的 新 產(chǎn) 品 產(chǎn) 值 只 占 %，專 利 申 請(qǐng) 數(shù) 、擁 有 發(fā) 明 專 利 數(shù) 只 占 5%。、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)效益狀況比較我省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和附加值雖然高于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，但產(chǎn)值利稅率、每百元資產(chǎn)創(chuàng)造增加值和資金利稅率卻低于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)?？傮w上，我省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的綜合經(jīng)濟(jì)效益并沒有高于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，甚至還低于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、增加值率高于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，但與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的差距逐步縮小。2022 年，全省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率為 萬元/人，比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高 %。增加值率 （增加值與產(chǎn)值之比）為%，比 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高 個(gè)百分點(diǎn)（見表 7）。盡管目前我省高技19 / 41術(shù)產(chǎn)業(yè)具有較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率和略高的附加值，但從變化態(tài)勢(shì)看，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的差距逐步縮小。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率相當(dāng)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的水平從 2022 年的 %降低到 2022 年 %，增加值率從 2022 年的比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高 個(gè)百分點(diǎn)變化為目前 1 個(gè)百分點(diǎn)左右。同時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值利潤(rùn)率也由高于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)演變?yōu)榈陀趥鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)。全省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值利潤(rùn)率從 2022 年的 %下降到 2022 年的 %，從比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高 個(gè)百分點(diǎn)變化為低 個(gè)百分點(diǎn)。表 7 我省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)效益狀況比較 單位：%2022 年 2022 年 2022 年 2022 年 2022 年 2022 年高技術(shù)產(chǎn)業(yè) 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè) 高技術(shù)產(chǎn)業(yè) 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè) 高技術(shù)產(chǎn)業(yè) 創(chuàng)造增加值 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè) 高技術(shù)產(chǎn)業(yè) 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè) 高技術(shù)產(chǎn)業(yè) 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè) 勞動(dòng)生產(chǎn)率是反映生產(chǎn)力發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)效益的重要指標(biāo)，是產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平、經(jīng)營(yíng)管理水平、職工技術(shù)熟練程度和勞動(dòng)積20 / 41極性的綜合表現(xiàn)。工業(yè)增加值率是反映工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的一個(gè)重要指標(biāo)，增加值率高，說明產(chǎn)品的科技含量高、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、附加值高，反之亦然。我省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值率、勞動(dòng)生產(chǎn)率與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的逐步接近，在一定程度上說明了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì)。盡管高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員人均創(chuàng)造的價(jià)值較高，但這是在資金高度密集的狀態(tài)下創(chuàng)造的。從資產(chǎn)運(yùn)行效率角度看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)單位資產(chǎn)創(chuàng)造的財(cái)富低于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。20222022 年，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)每百元資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)增加值從 元降低到 元，相對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的水平從 %下降到 %；資產(chǎn)利稅率從 %下降到 %，從比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高 個(gè)百分點(diǎn)變化為低 個(gè)百分點(diǎn)。四、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的機(jī)理和模式自G道斯在其技 術(shù)規(guī)范理論中, 將技術(shù)分為高技術(shù)和傳統(tǒng)技術(shù), 高技 術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)發(fā) 展問題逐步成為國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃及經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要問題。在這里，我們從定性、定量二個(gè)角度研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系。（一）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的機(jī)理高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展過程中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)所起的作用主要得益于高技術(shù)較強(qiáng)的滲透性、較高的效率性以及產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對(duì)高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化具有逆向支撐和引導(dǎo)作用。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中，相互作用，相互促進(jìn)，技術(shù)創(chuàng)新是二者連接的橋梁。 21 / 41高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高度產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，它的產(chǎn)生和發(fā)展能夠帶動(dòng)相關(guān)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度與帶動(dòng)度高的產(chǎn)業(yè)。尤其是信息技術(shù)的不斷創(chuàng)新與擴(kuò)散、發(fā)展與融合，帶動(dòng)了一系列關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生與變化。在其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，衍生出微電子、半導(dǎo)體、激光、超導(dǎo)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；在外部，帶動(dòng)了一批如新材料、新能源、機(jī)器制造、儀器儀表、生物、航空航天等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。高技術(shù)及其產(chǎn)品滲透到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，增加了產(chǎn)品的技術(shù)含量，提高了產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。高技術(shù)及其產(chǎn)品滲透到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門，使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生質(zhì)的變化。這種影響既可以針對(duì)特定工序的專業(yè)技術(shù)，又適于各種環(huán)境的通用技術(shù)，因而在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的各個(gè)領(lǐng)域里具有廣泛的適用性和較強(qiáng)的滲透性。實(shí)踐中，高技術(shù)的滲透性主要表現(xiàn)在：一是在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)設(shè)備方面的高技術(shù)化，使得產(chǎn)品質(zhì)量提高、成本降低, 如自動(dòng)機(jī)械手在制衣業(yè)中的應(yīng)用,提高了服裝的質(zhì)量,加快了生產(chǎn)速度；二是通過技術(shù)替代,取代原有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),形成新興產(chǎn)業(yè)，如激光技術(shù)與數(shù)據(jù)壓縮技術(shù)在視聽設(shè)備生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的滲透，形成CD、MD 產(chǎn)業(yè)，取代了密紡 唱片及傳統(tǒng)唱機(jī)產(chǎn)業(yè)；三是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)所使用的材料、原料更新（高技術(shù)產(chǎn)品），使得產(chǎn)品升級(jí)、產(chǎn)品效用增加,如碳纖維材料、工程塑料及復(fù)合材料在自行車、汽車、體育用品中的應(yīng)用等。從市場(chǎng)反響方面分析，高技術(shù)滲透作用體現(xiàn)在商品上，最重要的就是增加了商品中的技術(shù)含量，由此提22 / 41高了性能和質(zhì)量，拓展了功能，可獲取高附加值利潤(rùn)。也就是說，高技術(shù)融入了商品，增加了商品的含金量。高技術(shù)及其產(chǎn)品應(yīng)用在企業(yè)管理方面，可以顯著提高資源利用率、勞動(dòng)生產(chǎn)率與工作效率，從而促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。企業(yè)在組織、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、技術(shù)和信息流管理和控制方面的高技術(shù)化，可以提高企業(yè)對(duì)內(nèi)部、外部環(huán)境變化的適應(yīng)能力、降低管理成本、從而獲取較好的經(jīng)濟(jì)效益。特別是以高技術(shù)為主導(dǎo)技術(shù)的電子商務(wù)的發(fā)展，增強(qiáng)了管理者與被管理者之間的可知性、可調(diào)性、有序性和雙向互動(dòng)性，促進(jìn)了生產(chǎn)組織與經(jīng)營(yíng)模式的變革，提高了生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益，推動(dòng)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)增長(zhǎng)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有逆向支撐作用。高技術(shù)發(fā)展的瓶頸主要在于高投入和高風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以技術(shù)創(chuàng)新為橋梁接受高技術(shù)的滲透和改造反過來可以緩解這兩個(gè)瓶頸，從而支撐高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化。具體體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是提供資金。高技術(shù)需要高投入，而一些效益較好的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)卻擁有相當(dāng)多的資金，部分企業(yè)將資金投向具有高技術(shù)優(yōu)勢(shì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)域，在一定程度上緩解了高技術(shù)發(fā)展需要高投入的問題。二是提供市場(chǎng)。當(dāng)前高技術(shù)產(chǎn)品有兩大市場(chǎng)，其一是直接面對(duì)大眾的消費(fèi)市場(chǎng)，其二是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，在這一領(lǐng)域有相當(dāng)大的需求，那就是對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造。三是提供生產(chǎn)基地，顯然，在以高技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)時(shí)，后者就為前者提供了實(shí)驗(yàn)、中試和生產(chǎn)基地。提供市場(chǎng)和生產(chǎn)基地在一定程23 / 41度上降低了高技術(shù)發(fā)展中的高風(fēng)險(xiǎn)性。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有逆向引導(dǎo)作用。高技術(shù)在最初發(fā)展過程中，由于自身技術(shù)的不成熟、市場(chǎng)需求滯后等原因，市場(chǎng)空間比較小，直接產(chǎn)業(yè)化往往比較困難，而面向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)對(duì)其滲透和結(jié)合，則容易獲得成功。如納米等新材料技術(shù)運(yùn)用于冰箱、陶瓷、服裝等行業(yè)，大大提升了行業(yè)內(nèi)的技術(shù)水平，自身也獲得了良性發(fā)展。同時(shí)，也只有在得到改造后的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化才會(huì)有正確的發(fā)展方向，才能獲得進(jìn)一步自主發(fā)展的空間。（二）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析目前，國(guó)內(nèi)外有關(guān)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的研究大都還處于定性分析階段，對(duì)兩者之間系統(tǒng)的量化研究不多。本文在介紹有關(guān)學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)我省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間的相互關(guān)系進(jìn)行初步的定量分析，為確定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供一個(gè)分析框架。白水青（2022）等學(xué)者利用19912022年相關(guān)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，采用菲德（Peder,Gershon ）模型對(duì)我國(guó)高技 術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具有明顯的外溢效應(yīng)。高科技產(chǎn)業(yè)通過技術(shù)外溢、管理經(jīng)驗(yàn)傳播、技術(shù)改造和網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的聯(lián)系等方式促進(jìn)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生1單位時(shí)，就2