【文章內容簡介】 單位：萬元/戶、萬元/ 人2022年2022年2022年2022年2022年2022年高技術產業(yè) 注冊資本 傳統(tǒng)產業(yè) 高技術產業(yè) 擁有資產 傳統(tǒng)產業(yè) 高技術產業(yè) 人均資產 傳統(tǒng)產業(yè) 高技術產業(yè) 裝 備 率 傳統(tǒng)產業(yè) 、傳統(tǒng)產業(yè)技術密集程度比較與資產密集型產業(yè)相比，高技術產業(yè)的特征主要體現(xiàn)在技術高度密集上。也正因為如此，技術密集度成為 OECD 劃分高技術17 / 41產業(yè)的主要依據(jù)。國際上一般以 Ramp。D 強度(即 Ramp。D 經費支出占工業(yè)增加值的比重)作為衡量技術密集程度的主要指標。根據(jù)我國創(chuàng)新體系的特點，對產業(yè)技術密集度分析還應考慮科技投入（包括Ramp。D 和 Ramp。D 成果應用）強度。2022 年，我省高技術產業(yè)科技活動經費、Ramp。D 經費與工業(yè)增加值之比分別為 %和 %，比 2022 年分別增加 和 個百分點，比傳統(tǒng)產業(yè)分別高 和 個百分點（見表 6）?？傮w來看，“ 十五 ”期間，高技 術產業(yè)的科技投入 強度、Ramp。D 投入強度與傳統(tǒng)產業(yè)的差距呈逐步擴大的趨勢。表 6 我省高技術產業(yè)、傳統(tǒng)產業(yè)技術密集程度比較 單位：% 2022 年 2022 年 2022 年 2022 年 2022 年 2022 年高技術產業(yè) 技 經 費 占 工 業(yè)增 加 值 比 例 傳統(tǒng)產業(yè) 高技術產業(yè) amp。D 經 費 占 工 業(yè)增 加 值 比 例 傳統(tǒng)產業(yè) 根據(jù) OECD90 年代中期高技術產業(yè)技術密集度標準，技術密集度達到 15%以上的產業(yè)才作為高技術產業(yè)，技術密集度達到4—15%的 產業(yè)作為中高技術產業(yè)，24%的產業(yè)作為中低技術產業(yè)，2%以下的 產業(yè)屬低技術產業(yè)。按此標準簡單判斷，我省高技術產業(yè)整體只能作為中高技術產業(yè)。目前，我省高技術產業(yè) Ramp。D 強度與美國（%）、日本（%）、德國（%）、法國（%）、英國（%）和加拿大（%）等發(fā)達國家差距仍然相當巨大。18 / 41我省產業(yè)技術密集狀況與發(fā)達國家的差距還表現(xiàn)在不同產業(yè)的技術密集差上。2022 年，我省制造業(yè) Ramp。D 強度為 %，與美國（%）、日本（%）、德國（% ）、法國（%）、英國（%）和加拿大（% ）等發(fā)達國家差距在 個百分點，而高技術產業(yè)的技術密集度與發(fā)達國家的差距高達 1324 個百分點。以同類產業(yè)的技術密集度差比較，越是技術密集度高的產業(yè)，我省與發(fā)達國家的技術差距越大。我省與發(fā)達國家的技術密集差隨技術密集度的提高呈指數(shù)遞增。與 全 國 比 較 ，盡 管 我 省 高 技 術 產 業(yè) 的 技 術 密 集 程 度 高 于 全 國 平均 水 平 ，但 相 關 指 標 分 析 表 明 ，我 省 科 技 活 動 、Ramp。D 活 動 主 要 集 中在 產 業(yè) 化 階 段 ，技 術 層 次 總 體 偏 低 。2022 年 ，我 省 高 技 術 制 造 業(yè) 科技 活 動 經 費 、Ramp。D 經 費 分 別 占 全 國 的 %和 %，但 高 技 術 產 業(yè)的 新 產 品 產 值 只 占 %，專 利 申 請 數(shù) 、擁 有 發(fā) 明 專 利 數(shù) 只 占 5%。、傳統(tǒng)產業(yè)效益狀況比較我省高技術產業(yè)的勞動生產率和附加值雖然高于傳統(tǒng)產業(yè)，但產值利稅率、每百元資產創(chuàng)造增加值和資金利稅率卻低于傳統(tǒng)產業(yè)?？傮w上，我省高技術產業(yè)的綜合經濟效益并沒有高于傳統(tǒng)產業(yè)，甚至還低于傳統(tǒng)產業(yè)。高技術產業(yè)勞動生產率、增加值率高于傳統(tǒng)產業(yè)，但與傳統(tǒng)產業(yè)的差距逐步縮小。2022 年，全省高技術產業(yè)勞動生產率為 萬元/人，比傳統(tǒng)產業(yè)高 %。增加值率 （增加值與產值之比）為%，比 傳統(tǒng)產業(yè)高 個百分點（見表 7）。盡管目前我省高技19 / 41術產業(yè)具有較高的勞動生產率和略高的附加值，但從變化態(tài)勢看，與傳統(tǒng)產業(yè)的差距逐步縮小。高技術產業(yè)勞動生產率相當于傳統(tǒng)產業(yè)的水平從 2022 年的 %降低到 2022 年 %，增加值率從 2022 年的比傳統(tǒng)產業(yè)高 個百分點變化為目前 1 個百分點左右。同時，高技術產業(yè)的產值利潤率也由高于傳統(tǒng)產業(yè)演變?yōu)榈陀趥鹘y(tǒng)產業(yè)。全省高技術產業(yè)產值利潤率從 2022 年的 %下降到 2022 年的 %，從比傳統(tǒng)產業(yè)高 個百分點變化為低 個百分點。表 7 我省高技術產業(yè)、傳統(tǒng)產業(yè)效益狀況比較 單位：%2022 年 2022 年 2022 年 2022 年 2022 年 2022 年高技術產業(yè) 傳統(tǒng)產業(yè) 高技術產業(yè) 傳統(tǒng)產業(yè) 高技術產業(yè) 創(chuàng)造增加值 傳統(tǒng)產業(yè) 高技術產業(yè) 傳統(tǒng)產業(yè) 高技術產業(yè) 傳統(tǒng)產業(yè) 勞動生產率是反映生產力發(fā)展水平和經濟效益的重要指標，是產業(yè)生產技術水平、經營管理水平、職工技術熟練程度和勞動積20 / 41極性的綜合表現(xiàn)。工業(yè)增加值率是反映工業(yè)經濟增長方式的一個重要指標，增加值率高，說明產品的科技含量高、競爭力強、附加值高，反之亦然。我省高技術產業(yè)增加值率、勞動生產率與傳統(tǒng)產業(yè)的逐步接近，在一定程度上說明了高技術產業(yè)發(fā)展的傳統(tǒng)產業(yè)化趨勢。盡管高技術產業(yè)從業(yè)人員人均創(chuàng)造的價值較高，但這是在資金高度密集的狀態(tài)下創(chuàng)造的。從資產運行效率角度看，高技術產業(yè)單位資產創(chuàng)造的財富低于傳統(tǒng)產業(yè)。20222022 年，高技術產業(yè)每百元資產實現(xiàn)增加值從 元降低到 元，相對于傳統(tǒng)產業(yè)的水平從 %下降到 %；資產利稅率從 %下降到 %，從比傳統(tǒng)產業(yè)高 個百分點變化為低 個百分點。四、高技術產業(yè)、傳統(tǒng)產業(yè)互動發(fā)展的機理和模式自G道斯在其技 術規(guī)范理論中, 將技術分為高技術和傳統(tǒng)技術, 高技 術產業(yè)和傳統(tǒng)產業(yè)的互動發(fā) 展問題逐步成為國家和地區(qū)產業(yè)規(guī)劃及經濟發(fā)展中的重要問題。在這里，我們從定性、定量二個角度研究高技術產業(yè)、傳統(tǒng)產業(yè)發(fā)展的互動關系。（一）高技術產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)協(xié)同發(fā)展的機理高技術產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)互動發(fā)展過程中，高技術產業(yè)對傳統(tǒng)產業(yè)所起的作用主要得益于高技術較強的滲透性、較高的效率性以及產業(yè)的關聯(lián)帶動作用，而傳統(tǒng)產業(yè)對高技術及其產業(yè)化具有逆向支撐和引導作用。高技術產業(yè)和傳統(tǒng)產業(yè)在發(fā)展過程中，相互作用，相互促進，技術創(chuàng)新是二者連接的橋梁。 21 / 41高技術產業(yè)具有高度產業(yè)關聯(lián)性，它的產生和發(fā)展能夠帶動相關傳統(tǒng)產業(yè)發(fā)展。高技術產業(yè)是一個產業(yè)鏈長、產業(yè)感應度與帶動度高的產業(yè)。尤其是信息技術的不斷創(chuàng)新與擴散、發(fā)展與融合，帶動了一系列關聯(lián)產業(yè)的產生與變化。在其產業(yè)內部，衍生出微電子、半導體、激光、超導等產業(yè)的發(fā)展；在外部，帶動了一批如新材料、新能源、機器制造、儀器儀表、生物、航空航天等產業(yè)的發(fā)展。高技術及其產品滲透到傳統(tǒng)產業(yè)，增加了產品的技術含量，提高了產品的市場競爭力，從而促進傳統(tǒng)產業(yè)發(fā)展。高技術及其產品滲透到傳統(tǒng)產業(yè)部門，使傳統(tǒng)產業(yè)的技術基礎、產品結構和產業(yè)結構發(fā)生質的變化。這種影響既可以針對特定工序的專業(yè)技術，又適于各種環(huán)境的通用技術，因而在傳統(tǒng)產業(yè)的各個領域里具有廣泛的適用性和較強的滲透性。實踐中，高技術的滲透性主要表現(xiàn)在：一是在傳統(tǒng)產業(yè)生產工藝、生產設備方面的高技術化，使得產品質量提高、成本降低, 如自動機械手在制衣業(yè)中的應用,提高了服裝的質量,加快了生產速度；二是通過技術替代,取代原有傳統(tǒng)產業(yè),形成新興產業(yè)，如激光技術與數(shù)據(jù)壓縮技術在視聽設備生產產業(yè)的滲透，形成CD、MD 產業(yè)，取代了密紡 唱片及傳統(tǒng)唱機產業(yè)；三是傳統(tǒng)產業(yè)生產所使用的材料、原料更新（高技術產品），使得產品升級、產品效用增加,如碳纖維材料、工程塑料及復合材料在自行車、汽車、體育用品中的應用等。從市場反響方面分析，高技術滲透作用體現(xiàn)在商品上，最重要的就是增加了商品中的技術含量，由此提22 / 41高了性能和質量，拓展了功能，可獲取高附加值利潤。也就是說，高技術融入了商品，增加了商品的含金量。高技術及其產品應用在企業(yè)管理方面，可以顯著提高資源利用率、勞動生產率與工作效率，從而促進傳統(tǒng)產業(yè)的發(fā)展。企業(yè)在組織、生產、經營、技術和信息流管理和控制方面的高技術化，可以提高企業(yè)對內部、外部環(huán)境變化的適應能力、降低管理成本、從而獲取較好的經濟效益。特別是以高技術為主導技術的電子商務的發(fā)展，增強了管理者與被管理者之間的可知性、可調性、有序性和雙向互動性，促進了生產組織與經營模式的變革，提高了生產效率和經濟效益，推動了傳統(tǒng)產業(yè)的持續(xù)增長。傳統(tǒng)產業(yè)對高技術產業(yè)發(fā)展具有逆向支撐作用。高技術發(fā)展的瓶頸主要在于高投入和高風險。傳統(tǒng)產業(yè)以技術創(chuàng)新為橋梁接受高技術的滲透和改造反過來可以緩解這兩個瓶頸，從而支撐高技術產業(yè)化。具體體現(xiàn)在以下三個方面：一是提供資金。高技術需要高投入，而一些效益較好的傳統(tǒng)產業(yè)卻擁有相當多的資金，部分企業(yè)將資金投向具有高技術優(yōu)勢和知識產權的領域，在一定程度上緩解了高技術發(fā)展需要高投入的問題。二是提供市場。當前高技術產品有兩大市場，其一是直接面對大眾的消費市場，其二是傳統(tǒng)產業(yè)，在這一領域有相當大的需求，那就是對傳統(tǒng)產業(yè)進行改造。三是提供生產基地，顯然，在以高技術改造傳統(tǒng)產業(yè)時，后者就為前者提供了實驗、中試和生產基地。提供市場和生產基地在一定程23 / 41度上降低了高技術發(fā)展中的高風險性。傳統(tǒng)產業(yè)對高技術產業(yè)發(fā)展具有逆向引導作用。高技術在最初發(fā)展過程中，由于自身技術的不成熟、市場需求滯后等原因，市場空間比較小，直接產業(yè)化往往比較困難，而面向傳統(tǒng)產業(yè)，加強對其滲透和結合，則容易獲得成功。如納米等新材料技術運用于冰箱、陶瓷、服裝等行業(yè)，大大提升了行業(yè)內的技術水平，自身也獲得了良性發(fā)展。同時，也只有在得到改造后的傳統(tǒng)產業(yè)的基礎上，高技術及其產業(yè)化才會有正確的發(fā)展方向，才能獲得進一步自主發(fā)展的空間。（二）高技術產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)的產業(yè)關聯(lián)分析目前，國內外有關高技術產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)互動發(fā)展的研究大都還處于定性分析階段，對兩者之間系統(tǒng)的量化研究不多。本文在介紹有關學者研究成果的基礎上，對我省高技術產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)之間的相互關系進行初步的定量分析，為確定產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供一個分析框架。白水青（2022）等學者利用19912022年相關時間序列數(shù)據(jù)，采用菲德（Peder,Gershon ）模型對我國高技 術產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)的關系進行了實證檢驗。實證檢驗結果表明：高技術產業(yè)對傳統(tǒng)產業(yè)具有明顯的外溢效應。高科技產業(yè)通過技術外溢、管理經驗傳播、技術改造和網絡營銷的聯(lián)系等方式促進了傳統(tǒng)產業(yè)發(fā)展。高技術產業(yè)部門對經濟增長產生1單位時，就2