做大蛋糕重要還是分好蛋糕重要(編輯修改稿)
2025-08-23 05:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 國家的一半﹐但按照購買力平價(jià)法能夠享受的財(cái)富﹐只相當(dāng)于西方國家平均水平的七分之一。也就相當(dāng)于每個(gè)中國人創(chuàng)造了發(fā)達(dá)國家每個(gè)人一半的物質(zhì)財(cái)富﹐但所得只能買到相當(dāng)于發(fā)達(dá)國家每人六分之一的物品。從某種角度看﹐這是有一大塊蛋糕不知不覺被切走了。這塊蛋糕究竟是怎樣切走的﹐切走的份額有多大﹐嚴(yán)格來講是不可能用西方經(jīng)濟(jì)理論觀察出來的﹐就算你指出來﹐這些切法也合理合法﹐國際慣例。雖然如此﹐還是可以先估算一下少了多大塊。假定中國人人均創(chuàng)造了相當(dāng)于發(fā)達(dá)國家人均創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的50％﹐％﹐這意味著中國人一年的收入只能買到發(fā)達(dá)國家老百姓同一商品或服務(wù)六分之一的數(shù)量。這是不是意味著中國人實(shí)際只享受了三分之一的財(cái)富﹐被人切走了三分之二呢﹖還不能這么說﹐我們假定中國少了的蛋糕是被發(fā)達(dá)國家切走了。中國少了一塊﹐西方加了一塊﹐這才形成雙方人均收入差距。但發(fā)達(dá)國家并不只切中國人的蛋糕﹐還切其它發(fā)展中國家尤其是新興市場(chǎng)國家的。中國進(jìn)出口總額大致相當(dāng)于其它發(fā)展中國家總和的一半。這樣計(jì)算﹐中國大約有22~23％的財(cái)富被合理合法的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則讓渡給發(fā)達(dá)國家了。也就是說﹐最近每年有六﹑七萬億讓發(fā)達(dá)國家先切掉了。這也是這十幾年美國﹑英國等發(fā)達(dá)國家工廠越來越少﹐土地都撂荒﹐生活卻越來越好的重要因素﹐同時(shí)也是中國多數(shù)人生活水平與發(fā)達(dá)國家老百姓生活水平差距很大的原因。接著的問題是﹕怎么看不到中國的蛋糕怎么被切掉了呢﹖世界貿(mào)易規(guī)則沒什么貓膩呀。完全循著主流話語體系﹐按照世界貿(mào)易規(guī)則﹐確實(shí)很難看到是哪些渠道被切掉了﹐切掉了多大塊。但是﹐換個(gè)角度還是能看到的。需要指出的是﹐下面計(jì)算的“損失”并表現(xiàn)為一般意義的財(cái)富﹐只是上面通過收入－購買力比反映的一種關(guān)系。都看得見的是美元貶值。中國現(xiàn)在外匯儲(chǔ)備三萬億美元﹐從2006年到現(xiàn)在美元貶值20％。如果按這五年均值兩萬億美元計(jì)算﹐中國累計(jì)損失四千億美元財(cái)富。四年平均每年8200億人民幣。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是明著拿走的。中國目前相當(dāng)多制造業(yè)（而且恰好是出口的機(jī)電產(chǎn)品）的核心技術(shù)都是發(fā)達(dá)國家的﹐很多產(chǎn)品中國只掙個(gè)加工費(fèi)﹐所付的專利費(fèi)比賺的多得多。如果按制造業(yè)增加值10％是通過專利費(fèi)和高價(jià)核心元器件等渠道拿走的﹐。知識(shí)產(chǎn)權(quán)還包括維護(hù)“國際知名品牌”。假如我們把質(zhì)量相當(dāng)?shù)男佣颊J(rèn)為價(jià)值一樣﹐那么國際名牌超出的價(jià)格就是“品牌價(jià)值”。國際知名品牌主要是發(fā)達(dá)國家的﹐同樣質(zhì)量的商品價(jià)格往往高出數(shù)倍。中國有三億左右人口是愛這些品牌的﹐可惜恰好他們都很有錢﹐買得起。還麻煩的是﹐這三億人每年消費(fèi)支出占全國人民消費(fèi)支出比重達(dá)到50％以上。也就是說每年13萬多億的消費(fèi)品零售中他們要占七萬億。如果他們30％的消費(fèi)是買了國際名牌和服務(wù)﹐其中一多半的錢屬于買了“牌子”﹐。中國有錢人出國購買的“品牌服務(wù)”和“國際品牌”已經(jīng)是世界第一﹐每年沒一萬億花在“牌子”上不算拉倒的。第四是境外在國內(nèi)投資的利潤。2009年僅工業(yè)行業(yè)就一萬億﹐。第五﹐中國富人和權(quán)貴喜歡把老婆孩子弄到外國﹐而且中國人稍微有點(diǎn)錢就要自費(fèi)出國讀書。中國現(xiàn)在每年移民美國三萬余人﹐移民加拿大5~6萬﹐還有同樣數(shù)量的人移民澳大利亞﹐加上其它國家﹐每年不少于20萬人移民發(fā)達(dá)國家。現(xiàn)在公布的每年投資移民花錢在兩千億以上﹐加上每個(gè)移民平均要帶走兩百萬人民幣才能安身﹐這加起來就有六千萬人民幣。目前境外留學(xué)生保持在30多萬﹐每年每人花費(fèi)不低于30萬人民幣﹐加起來也有一千億。兩項(xiàng)加起來有七千億以上。別忘了外逃貪官﹐雖然公布的總計(jì)帶走八千億人民幣﹐但實(shí)際恐怕更多。每年一千多億還是有的。如果在股改和銀行改革中白讓發(fā)達(dá)國家賺﹐5 外資通過在中國樓市和股市里賺走的也算上﹐恐怕比貪官外逃帶走的錢還要多。兩項(xiàng)加起來每年兩千億還是有的。粗算一下﹐每年七萬億就湊夠了。當(dāng)然﹐這種算法國際上不承認(rèn)﹐經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不承認(rèn)。而且所謂被拿走多少萬億也只是中西方創(chuàng)造財(cái)富水平與享受水平關(guān)系的一種“映像”﹐并沒有實(shí)際意義。但是﹐不這樣算﹐怎么也解釋不了為什么中國人均創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富達(dá)到發(fā)達(dá)國家的一半﹐但實(shí)際享受的財(cái)富只相當(dāng)于發(fā)達(dá)國家六分之一的事實(shí)。5 根據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)報(bào)道﹐美國銀行擬將售出其持有的255億股建行H股。文中內(nèi)容可以看出﹐﹐。這是美國銀行六年凈賺287億美元﹐投資回報(bào)率1075％的關(guān)鍵（〈入股建行六年美國銀行獲利超兩百億美元〉﹐網(wǎng)易財(cái)經(jīng)頻道2011年6月25日﹐）。做好的蛋糕肯定要分﹐扣除被事先切走的﹐也有個(gè)分法。蛋糕做大了是肯定的﹐既然“以民為本”﹑“關(guān)注民生”﹐那么需要考慮的是這些年在蛋糕分配中﹐勞動(dòng)者分配的比例﹑居民享受的比例是增高了還是下降了﹐這種比例與其它國家相比是否合適。這樣才會(huì)有一個(gè)“怎么分合適”的概念。如果勞動(dòng)者分配的比例在增大﹐居民消費(fèi)的能力在增強(qiáng)﹐而且與其它國家尤其是基尼系數(shù)偏低﹑人均創(chuàng)造財(cái)富與中國接近的國家
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1