【文章內(nèi)容簡介】 對(duì)“蓄意害人”的侵權(quán)行為判處懲罰性賠償金。這是作為懲罰被告的一種方式而給予原告的超過其實(shí)際損失的損害賠償金。在傳統(tǒng)的非商業(yè)故意侵權(quán)中，單獨(dú)的補(bǔ)償性賠償金可以實(shí)現(xiàn)預(yù)防或威懾將來的侵權(quán)行為的效果，但是在與商業(yè)有關(guān)的侵權(quán)中，制造商也許認(rèn)為將補(bǔ)償性賠償金打入經(jīng)營成本比采取措施避免損害更有利可圖。懲罰性賠償金的一個(gè)主要目的就是威懾這種損人利己的公司政策。它也向個(gè)人提供了一個(gè)實(shí)施法律規(guī)則的動(dòng)力，并使他們得以補(bǔ)償訴諸法律的可能會(huì)很大的、否則就無法補(bǔ)償?shù)拈_銷。法院雖然并不輕易判付懲罰性賠償金，但是它就象一柄“達(dá)莫克利斯劍”那樣起著不容忽視的震懾作用。法律責(zé)任的救濟(jì)功能法律責(zé)任的救濟(jì)功能，就是救濟(jì)法律關(guān)系主體受到的損失，恢復(fù)受侵犯的權(quán)利。法律責(zé)任通過設(shè)定一定的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，賠償或補(bǔ)償在一定法律關(guān)系中受到侵犯的權(quán)利或者在一定社會(huì)關(guān)系中受到損失的利益。救濟(jì)，即賠償或補(bǔ)償，指把物或人恢復(fù)到違約或違法侵權(quán)行為發(fā)生前它們所處的狀態(tài)?？梢苑譃樘囟ň葷?jì)和替代救濟(jì)兩種。所謂特定救濟(jì)，是指要求責(zé)任人作他應(yīng)作而未作的行為，或撤銷其已作而不應(yīng)作的行為，或者通過給付金錢使受害人的利益得以恢復(fù)。比如，停止侵害、排除妨害、恢復(fù)原狀、賠償損失等。這種救濟(jì)的功能主要用于涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)利和一些純經(jīng)濟(jì)利益的場合。替代救濟(jì)是指，以責(zé)任人給付的一定數(shù)額的金錢作為替代品，彌補(bǔ)受害人受到的名譽(yù)、感情、精神、人格等方面的損害。這種救濟(jì)功能主要用于精神損害的場合。精神損害與其他人身損害一樣，都是受害人所遭受的實(shí)際損失。替代救濟(jì)是以金錢為手段在一定程度上彌補(bǔ)、償付受害人所受到的心靈傷害，盡最大可能恢復(fù)受害人的精神健康，如果不能恢復(fù)，也使受害人的心靈得到撫慰。民事責(zé)任主要是一種救濟(jì)責(zé)任。民事責(zé)任的功能主要在于救濟(jì)當(dāng)事人的權(quán)利，賠償或補(bǔ)償當(dāng)事人的損失。所以民事責(zé)任主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。當(dāng)然，除財(cái)產(chǎn)責(zé)任以外，民事責(zé)任還包括其他責(zé)任方式。其中包括行為責(zé)任，象停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重作、更換等；精神責(zé)任，象訓(xùn)誡、具結(jié)悔過；人身責(zé)任，象拘留。法律責(zé)任的預(yù)防功能法律責(zé)任的預(yù)防功能，就是通過使違法者、違約人承擔(dān)法律責(zé)任，教育違法者、違約人和其他社會(huì)成員，預(yù)防違法犯罪或違約行為。法律責(zé)任通過設(shè)定違法犯罪和違約行為必須承擔(dān)的不利的法律后果，表明社會(huì)和國家對(duì)這些行為的否定態(tài)度。這不僅對(duì)違法犯罪或違約者具有教育、震懾作用，而且也可以教育其他社會(huì)成員依法辦事，不作有損社會(huì)、國家、集體和他人合法利益的行為。英國哲學(xué)家哈耶克從自由與責(zé)任密不可分的關(guān)系出發(fā)，指出責(zé)任的預(yù)防功能：“在一般意義上講，有關(guān)某人將被視為具有責(zé)任能力的知識(shí)，將對(duì)他的行動(dòng)產(chǎn)生影響，并使其趨向于一可欲的方向。就此一意義而言，課以責(zé)任并不是對(duì)一事實(shí)的斷定。它毋寧具有了某種慣例的性質(zhì)，亦即那種旨在使人們遵循某些規(guī)則的慣例之性質(zhì)”。他同時(shí)指出，發(fā)揮責(zé)任的預(yù)防功能同時(shí)也是追究責(zé)任的理由：“課以責(zé)任的正當(dāng)理由，因此是以這樣的假設(shè)為基礎(chǔ)的，即這種做法會(huì)對(duì)人們在將來采取的行動(dòng)產(chǎn)生影響；它旨在告之人們在未來的類似情形中采取行動(dòng)時(shí)所應(yīng)當(dāng)考慮的各種因素”。正是從刑事法律責(zé)任的懲罰功能和預(yù)防功能考慮，刑事責(zé)任基本上是一種個(gè)人責(zé)任。一般來說，只有實(shí)施犯罪行為者本人才能承擔(dān)刑事責(zé)任。因?yàn)槿耸蔷哂兄饔^能動(dòng)性或叫“自由意志”的，一個(gè)人如果從事了犯罪行為，國家就要以刑事責(zé)任對(duì)其行為作出否定性反應(yīng)，除對(duì)極個(gè)別罪大惡極者剝奪其生命外，對(duì)絕大多數(shù)犯罪者要進(jìn)行懲罰、教育，使其不再危害社會(huì)。刑事責(zé)任也包括集體責(zé)任，有些國家稱為“法人犯罪”的刑事責(zé)任，在中國稱為“單位犯罪”的刑事責(zé)任。不管是懲處個(gè)人，還是懲處單位，都是為了懲罰犯罪者，救濟(jì)被侵害的權(quán)利，預(yù)防犯罪的再發(fā)生。當(dāng)代中國在反腐敗過程中，雖然注意到對(duì)單位犯罪的懲處，然而，在處罰單位的同時(shí)，如果不能同時(shí)有效地處罰個(gè)人，就會(huì)由于處罰的“彌散化”而無法發(fā)揮處罰的功能。正如哈耶克所說：“欲使責(zé)任有效，責(zé)任還必須是個(gè)人的責(zé)任。在一自由的社會(huì)中，不存在任何由一群體的成員共同承擔(dān)的集體責(zé)任，除非他們通過商議而決定他們各自或分別承擔(dān)責(zé)任?！绻騽?chuàng)建共同的事業(yè)而課多人以責(zé)任，同時(shí)卻不要求他們承擔(dān)采取一項(xiàng)共同同意的行動(dòng)的義務(wù)，那么通常就會(huì)產(chǎn)生這樣的結(jié)果，即任何人都不會(huì)真正承擔(dān)這項(xiàng)責(zé)任?！钡诙?jié) 法律責(zé)任的種類一、刑事責(zé)任刑事責(zé)任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機(jī)關(guān)代表國家所確定的否定性法律后果。其特點(diǎn)是：行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性；懲罰性責(zé)任；個(gè)人責(zé)任；罪行法定。二、民事責(zé)任（一）民事責(zé)任的特點(diǎn)民事責(zé)任是指一種救濟(jì)責(zé)任。民事責(zé)任主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。可由當(dāng)事人解決。（二）民事責(zé)任的分類分兩類：（1）、由違約行為（或不履行其他義務(wù)）而產(chǎn)生的違約責(zé)任（2）、由民事違法行為，即侵權(quán)行為產(chǎn)生的一般侵權(quán)責(zé)任，由法律規(guī)定所產(chǎn)生的特殊侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任不同（1）所違反的義務(wù)和所依據(jù)的法律不同。違約責(zé)任是行為人違反了約定的合同義務(wù)，侵權(quán)責(zé)任是行為人違反了法律規(guī)定的不得侵犯他人權(quán)利的法定義務(wù)。（2）受侵害的權(quán)利和利益的性質(zhì)不同。違約行為侵害的是合同相對(duì)人的債權(quán)，屬于相對(duì)權(quán)，侵犯的是特定的個(gè)人的利益；侵權(quán)責(zé)任侵害的是受害人的健康權(quán)、人格權(quán)、生命權(quán)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)，屬于絕對(duì)權(quán)，某些侵權(quán)行為侵害的是社會(huì)利益。（3）責(zé)任構(gòu)成不同。違約責(zé)任以違約行為的存在為核心，一般侵權(quán)行為不僅要求有侵權(quán)行為，而且還存在損害事實(shí)，因果關(guān)系和主觀過錯(cuò) 。（三）民事責(zé)任的歸責(zé)原則民事責(zé)任的歸責(zé)原則與民事責(zé)任的功能有著密切的聯(lián)系。它其實(shí)表明了民事責(zé)任的程度，體現(xiàn)了人們對(duì)不同民事行為的不同要求，其目的還是要充分發(fā)揮法律責(zé)任的三個(gè)功能。一般而言，確定民事責(zé)任的原則有三種：絕對(duì)責(zé)任、過錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任。絕對(duì)責(zé)任（Absolute liability），是指行為人只要其行為造成危害結(jié)果，行為和結(jié)果之間存在著外部聯(lián)系，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。不法行為人的精神狀態(tài)與行為結(jié)果之間的關(guān)系，行為人是否預(yù)料到或意圖達(dá)到其行為的結(jié)果，都不影響責(zé)任的成立。 西方學(xué)者認(rèn)為，這種歸責(zé)原則可以追溯到法律歷史的原始階段。美國有些學(xué)者主張?jiān)诋a(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域?qū)嵭薪^對(duì)責(zé)任。過錯(cuò)，指行為人在實(shí)施行為時(shí)的某種應(yīng)受責(zé)備的心理狀態(tài)。過