發(fā)電廠600mw機組閥門管理優(yōu)化改造結(jié)果分析報告(編輯修改稿)
2025-08-18 02:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 段的溫度約為75℃；與改造前的順序閥機組瓦溫比較，改造后的順序閥方案的瓦溫明顯較低，符合機組運行的安全性指標，具有良好的安全性能。所以從安全性角度看，改造前的順序閥方案（4224。1224。2）是不可取的。圖3和圖4為改造前后汽耗率與機組負荷的變化曲線；圖5和圖6為改造前后主汽壓力與機組負荷的變化曲線；圖7和圖8為改造前后調(diào)節(jié)級壓力與機組負荷的變化曲線；圖9和圖10為改造前后流量與機組負荷的變化曲線；圖11和圖12為改造前后主汽溫度1與機組負荷的變化曲線；圖13和圖14為改造前后主汽溫度2與機組負荷的變化曲線；圖15和圖16為改造前后調(diào)節(jié)級后溫度與機組負荷的變化曲線。表1改造前后順序閥方案下機組其它性能對比在500MW負荷點改造前改造后流量(T/h)16701550主汽壓力(MPa)主汽溫度1(℃)532527主汽溫度2(℃)534調(diào)節(jié)級壓力(MPa)10調(diào)節(jié)級后溫度(℃)470466汽耗率(g/Kwh)表1中所列數(shù)據(jù)為500MW負荷點時的相應數(shù)據(jù)比較，改造前選取的是15:09對應的500MW負荷點，改造后選取的是14:23對應的500MW負荷點。由表一比較可知，改造前后機組在同負荷點的性能差異不大，雖然改造后的機組汽耗率在500MW負荷點略高于改造前的機組汽耗率，但是由于改造前方案的機組運行安全性無法保證，因此導致機組長期只能采用單閥方式運行，經(jīng)濟性較低。四. 改造后的單多閥運行時的機組性能對比與改造前的順序閥方案（4224。1224。2）比較，改造后的順序閥方案(4224。2224。3)具有較高的經(jīng)濟性，下面來分析改造后的順序閥方案與單閥運行工況下的經(jīng)濟性能比較。圖25是改造后實驗之單多閥汽耗率的比較圖，從圖中數(shù)據(jù)比較可知，在470~570MW的負荷變化范圍內(nèi)，~4kg/kwh，~，所以改造后的順序閥方案的汽耗率明顯低于單閥運行時的汽耗率。在500MW負荷點，；然而由于在單閥方式下運行時，機組采用了滑參數(shù)方式運行，而在多閥方式機組采用了定參數(shù)方式運行，經(jīng)壓力修正。在550MW負荷點，，經(jīng)壓力修正。隨著負荷的增大，單閥運行方式的汽耗率是降低的，這是由與單閥運行方式的特點決定的，其四個閥門開度越大，節(jié)流損失越小。而隨著負荷的增加，多閥運行方式下汽耗率在負荷在500MW~520MW之間基本保持不變，這是因為此負荷范圍之內(nèi)，1,4閥基本全開，而2和3閥處于關(guān)閉狀態(tài)，這時節(jié)流損失最小。在520MW左右
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1