我國電信cdma800及我國移動gsm900間干擾分析實施報告(編輯修改稿)
2024-08-17 08:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 遠(yuǎn)的時候存在阻擋。所以實際情況下不需要這么遠(yuǎn)；③ 按照協(xié)議分析的結(jié)果。通過上表，可得出如下結(jié)論：GSM所受到的干擾是由于其自身濾波器抑制不夠而出現(xiàn)的阻塞干擾。4 現(xiàn)網(wǎng)案例 西安世家新城案例西安世家新城站點，移動GSM使用的頻率范圍在890MHz以上，其中受到干擾的一個扇區(qū)的干擾帶達(dá)到5級（75~47dBm）。此站點CDMA與GSM天線間距離非常接近，約1米左右，其中CDMA天線往GSM方向稍偏（右邊天線為CDMA天線，左邊在美化柜內(nèi)為移動天線），如下圖：圖 4 1 世家新城天線位置圖在GSM機頂口進(jìn)行測試，（公共信道的功率占總功率的36%），()=，此隔離度遠(yuǎn)大于雜散隔離要求19dB，所以不會是雜散干擾，應(yīng)該是阻塞干擾。在CDMA機頂上安裝濾波器，GSM干擾帶沒有變化，還是5級，進(jìn)一步說明雜散不會產(chǎn)生干擾。然后在GSM機頂上安裝濾波器，GSM干擾帶從5級降到1級，這說明產(chǎn)生干擾的原因是GSM上產(chǎn)生了阻塞。處理結(jié)果：本站點由于天面空間有限，無法通過調(diào)整天線徹底消除干擾，最終通過在GSM上安裝濾波器解決問題。結(jié)論：綜合以上結(jié)果，確定干擾為阻塞干擾，在CDMA側(cè)安裝雜散抑制濾波器不會改善干擾問題，唯有在GSM側(cè)安裝抗阻塞濾波器才能解決問題。 西安太白莊園干擾案例此站點CDMA與GSM天線間距離非常接近。左邊為CDMA天線，右邊為GSM天線，CDMA天線正朝向GSM天線。右邊的GSM扇區(qū)受到干擾，其干擾帶達(dá)到5級。圖 4 2 太白莊園天線相對位置圖到達(dá)站點后，按照以下步驟進(jìn)行了測試：在GSM主分集上安裝抗阻塞濾波器，觀察移動干擾帶，發(fā)現(xiàn)GSM的干擾帶降至1～2級。不拆卸GSM上濾波器，在CDMA發(fā)射端口安裝雜散抑制濾波器，干擾帶保持在1～2級，與僅安裝GSM濾波器時干擾帶相同；拆卸GSM上安裝的濾波器，CDMA發(fā)射端口仍安裝抗雜散濾波器，觀測干擾帶，干擾帶為5級。處理結(jié)果：本站點在天線所在平臺的下一平臺有移動的空閑抱桿，最終把CDMA天線移此抱桿上，這樣水平隔離達(dá)到6米，垂直隔離也達(dá)到6米，并且還存在墻面阻擋，從而增大了隔離度，最終解決了干擾問題。結(jié)論：在CDMA上安裝雜散抑制濾波器無法解決GSM的干擾問題；GSM上安裝抗阻塞濾波器，可以將干擾等級從5級降至1~2級。所以干擾為GSM本身的阻塞干擾。 南通案例南通狼山基站：C，G網(wǎng)天線在同一高度面上，水平隔離2米且C網(wǎng)發(fā)射天線正對G網(wǎng)天線背面，C網(wǎng)發(fā)射信號落入G網(wǎng)天線背瓣中，天線隔離度為46dB。通過在GSM基站機頂口的主分集安裝抗CDMA信號的帶阻濾波器，解決了干擾問題。南通市政府站點：C網(wǎng)與G網(wǎng)天線位無垂直隔離，且水平隔離間隔只有1米，天線間隔離度僅為41dB?，F(xiàn)場在GSM設(shè)備機頂口接帶阻濾波器，消除了干擾。南通孩兒巷基站：GC網(wǎng)天線共平臺，且水平隔離度只有2米，天線間隔離度僅為41dB?，F(xiàn)場在GSM設(shè)備機頂口接帶阻濾波器，消除了干擾。處理結(jié)果：上述三個站點都在GSM上安裝抗阻塞濾波器，最終解決了干擾問題。結(jié)論：上述三個站點都為GSM本身的阻塞干擾。 廣西河池干擾案例廣西東蘭那合基站C/G兩站天線相距較近(如圖 ?4 3)，水平距離大約6米,垂直距離為0米,經(jīng)過計算，判斷是由于天線隔離度不夠而造成阻塞干擾。圖 4 3 東蘭那合基站調(diào)整前天饋圖圖 4 4 東蘭那合基站調(diào)整后天饋處理結(jié)果：由
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1