器官移植感染愛滋病之法律分析以美國輸血感染愛滋案為借鏡(編輯修改稿)
2025-08-14 17:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 immunosorbent assay (ELISA) 檢測設備，以檢測捐贈血液中是否有愛滋病毒抗體。 衛(wèi)生及公共服務部在 1985年 2月 19日才告知所有註冊血銀行， ELISA檢測即將核準。衛(wèi)生及公共服務部鼓勵所有的捐血設施，當 ELISA檢測設備一開始銷售，就要盡快地對所捐贈之血液展開檢測 ? 1985年 3月 4日，聯(lián)合血站向 Abbott Laboratories 訂購了 400套 ELISA檢測設備。這批貨於 1985年 3月 13日才抵達。而 1985年 3月 18至 19日，聯(lián)合血站的人員受訓使用這套設備。聯(lián)合血站決定從 1985年 3月 23日起，檢測所有新捐贈的血，但不檢測所有已在血庫中的血 ? 本案問題在於，聯(lián)合血站沒有在 3月 23日至 3月 28日之間，召回所有分發(fā)到各醫(yī)院的血袋並進行檢測，是否構(gòu)成過失？ 不應採用既有的醫(yī)界常規(guī) ? 因為在 1985年 2月 19日，衛(wèi)生及公共服務部就已經(jīng)對各醫(yī)院提出建議，要求一旦愛滋抗體檢測設備核準上市後，各捐血設施都應盡快開始檢測。因此，由於有此官方建議，當時的醫(yī)院慣例，已不足以成為注意義務標準。因此，衛(wèi)生及公共服務部在 2月 19日的建議，已經(jīng)課予了聯(lián)合血站一項義務，就是應檢測所有血液的愛滋病毒抗體 判決醫(yī)院無過失 ? 此袋血在聯(lián)合血站 Fort Smith設施只停留了一天，而該段時間是聯(lián)合血站唯一可以進行檢測的機會。因此，上訴法院認為，在此非常情況下，聯(lián)合血站未能在 3月 23日至 28日召回並檢測血庫中的血，以法律面而言，並未構(gòu)成過失 參、臺大器官移植感染愛滋案 ? 臺大醫(yī)院器捐勸募小組於 2022年 8月 23日接獲器捐登錄中心來電告知，新竹市南門綜合醫(yī)院（下稱新竹南門醫(yī)院）一名墜樓重傷病患家屬表達器官捐贈意願。臺大醫(yī)院器捐勸募小組協(xié)調(diào)師將某計程車於當日（ 100年 8月 23日）晚間 8時許所送器官捐贈者之血液檢體，送至緊急檢驗室進行 AntiHIV（抗愛滋病毒抗體）等項目之檢驗。 關鍵疏失 ? 晚間 11時 3分，臺大醫(yī)院緊急檢查室已將檢驗報告發(fā)送至醫(yī)院資訊系統(tǒng)（ HIS）。 ? 檢驗師告知協(xié)調(diào)師驗出 HIV感染「 reactive」（有反應），當時正驅(qū)車趕往臺東馬偕，進行另一位捐贈者相關事宜的協(xié)調(diào)師， … 對於鮮少聽到此一檢驗室專業(yè)術語的協(xié)調(diào)師，以為檢驗師講「 reactive」就是平常 B、 C肝檢驗用語「negative」 病患感染與醫(yī)療團隊感染風險 ? 臺大醫(yī)院於 100年 8月 25日以愛滋感染者之器官，完成 1例肺臟、 1例肝臟、 2例腎臟等 4名病患之器官移植，成大醫(yī)院亦完成 1例心臟移植，此 5名受贈者體內(nèi)均測到人類免疫缺乏病毒抗體，明確顯示受到感染。臺大醫(yī)院參與本起器官移植作業(yè)之醫(yī)療人員，計有器官摘取團隊 10人，肝臟移植團隊 8人、肺臟移植團隊 7人及腎臟移植團隊 12人，成大
外語相關推薦
鄂ICP備17016276號-1