器官移植感染愛滋病之法律分析以美國輸血感染愛滋案為借鏡(文件)
【正文】 血。衛(wèi)生及公共服務(wù)部鼓勵所有的捐血設(shè)施，當(dāng) ELISA檢測設(shè)備一開始銷售，就要盡快地對所捐贈之血液展開檢測 ? 1985年 3月 4日，聯(lián)合血站向 Abbott Laboratories 訂購了 400套 ELISA檢測設(shè)備。因此，由於有此官方建議，當(dāng)時的醫(yī)院慣例，已不足以成為注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。 關(guān)鍵疏失 ? 晚間 11時 3分，臺大醫(yī)院緊急檢查室已將檢驗報告發(fā)送至醫(yī)院資訊系統(tǒng)（ HIS）。四、診斷或病名。（第 1項）前項檢驗呈陽性反應(yīng)者，不得使用。 檢查檢驗報告系統(tǒng)以供查詢?！顾?，實際上無法落實院外上網(wǎng)查詢檢驗報告，再次覆核，監(jiān)察院之立場認(rèn)為，此為臺大醫(yī)院整體之過失，而非該協(xié)調(diào)師之過失。惟被彈劾人將開立醫(yī)囑及判讀檢驗報告之業(yè)務(wù)，授權(quán)不具醫(yī)師身分之內(nèi)勤人員及協(xié)調(diào)師執(zhí)行，已怠忽職責(zé)。因為在判斷醫(yī)療責(zé)任上，醫(yī)療業(yè)界之慣例，至少是一個出發(fā)標(biāo)準(zhǔn)。 法院不承認(rèn)此作業(yè)須知之效力 ? 法院認(rèn)為：「按 OPO為使器官移植作業(yè)有所依循，訂定「醫(yī)院通報器官移植之捐贈者、等候者、受贈者及配對結(jié)果作業(yè)須知」「器官移植分配一般原則」「屍體器官捐贈者登錄表格」等相關(guān)規(guī)範(fàn)，統(tǒng)稱器官移植作業(yè)準(zhǔn)則，其性質(zhì)係屬作業(yè)流程規(guī)範(fàn)，非法規(guī)命令。 個資法：醫(yī)療資訊不得蒐集 ? 第 6條 有關(guān)醫(yī)療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料，不得蒐集、處理或利用。 謝謝聆聽 楊智傑 。 – 二、法律未明文禁止蒐集、處理或利用，且經(jīng)當(dāng)事人書面同意。 法院要求，至少傳真檢驗結(jié)果 ? 法院判決之重點在於，雖然現(xiàn)實上不可能要求成大醫(yī)院再做一次檢驗，但成大醫(yī)院可以在有限時間內(nèi)，要求臺大醫(yī)院將書面檢驗結(jié)果傳真以核對，而不應(yīng)該信賴口頭轉(zhuǎn)告之正確信。 成大醫(yī)院遭到罰鍰 ? 衛(wèi)生署疾病管理局除了對臺大醫(yī)院進(jìn)行懲處，也對成大醫(yī)院，依照人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權(quán)益保障條例第 11條規(guī)定，認(rèn)為成大醫(yī)院在進(jìn)行移植手術(shù)前，也應(yīng)該自行進(jìn)行愛滋病檢測，由於其沒有進(jìn)行檢測，故依據(jù)同法第 22條規(guī)定 ， 以府衛(wèi)疾字第 1000706419號，處罰成大新臺幣 5萬元罰鍰。此種相關(guān)程序未必一定要由具醫(yī)師資格者來做，由具醫(yī)檢師資格者來做一樣可行。捐贈者檢體係由協(xié)調(diào)師持內(nèi)勤人員（非醫(yī)事人員，平日負(fù)責(zé)行政業(yè)務(wù)）開立之緊急檢驗單，送至緊急檢驗室檢驗，而非由柯文哲親自開立器官捐贈移植者血液檢體檢驗醫(yī)囑，啟動前置作業(yè)準(zhǔn)備程序 監(jiān)察院認(rèn)為柯文哲未自行判讀檢驗結(jié)果 ? 器官捐贈協(xié)調(diào)師之專業(yè)身分為護理師，屬於輔助性質(zhì)，有關(guān)器官捐贈相關(guān)核心醫(yī)療作業(yè)之執(zhí)行，絕無由器捐勸募小組負(fù)責(zé)醫(yī)師授權(quán)由協(xié)調(diào)師所為之餘地。表面上，即已經(jīng)違反內(nèi)部作業(yè)規(guī)定，乃有過失。（第 3項）第一項第一款情形，有緊急輸血之必要而無法事前檢驗者，不在此限。二、製造血液製劑。臺大醫(yī)院參與本起器官移植作業(yè)之醫(yī)療人員，計有器官摘取團隊 10人，肝臟移植團隊 8人、肺臟移植團
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1