器官移植感染愛滋病之法律分析以美國輸血感染愛滋案為借鏡(存儲版)
【正文】 親自診察，不得施行治療、開給方劑或交付診斷書」及「醫(yī)師執(zhí)行業(yè)務(wù)時，應(yīng)製作病歷，並簽名或蓋章 … 。（第 3項）第一項第一款情形，有緊急輸血之必要而無法事前檢驗(yàn)者，不在此限。捐贈者檢體係由協(xié)調(diào)師持內(nèi)勤人員（非醫(yī)事人員，平日負(fù)責(zé)行政業(yè)務(wù)）開立之緊急檢驗(yàn)單，送至緊急檢驗(yàn)室檢驗(yàn)，而非由柯文哲親自開立器官捐贈移植者血液檢體檢驗(yàn)醫(yī)囑，啟動前置作業(yè)準(zhǔn)備程序 監(jiān)察院認(rèn)為柯文哲未自行判讀檢驗(yàn)結(jié)果 ? 器官捐贈協(xié)調(diào)師之專業(yè)身分為護(hù)理師，屬於輔助性質(zhì)，有關(guān)器官捐贈相關(guān)核心醫(yī)療作業(yè)之執(zhí)行，絕無由器捐勸募小組負(fù)責(zé)醫(yī)師授權(quán)由協(xié)調(diào)師所為之餘地。 成大醫(yī)院遭到罰鍰 ? 衛(wèi)生署疾病管理局除了對臺大醫(yī)院進(jìn)行懲處，也對成大醫(yī)院，依照人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權(quán)益保障條例第 11條規(guī)定，認(rèn)為成大醫(yī)院在進(jìn)行移植手術(shù)前，也應(yīng)該自行進(jìn)行愛滋病檢測，由於其沒有進(jìn)行檢測，故依據(jù)同法第 22條規(guī)定 ， 以府衛(wèi)疾字第 1000706419號，處罰成大新臺幣 5萬元罰鍰。 – 二、法律未明文禁止蒐集、處理或利用，且經(jīng)當(dāng)事人書面同意。 個資法：醫(yī)療資訊不得蒐集 ? 第 6條 有關(guān)醫(yī)療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料，不得蒐集、處理或利用。因?yàn)樵谂袛噌t(yī)療責(zé)任上，醫(yī)療業(yè)界之慣例，至少是一個出發(fā)標(biāo)準(zhǔn)?！顾?，實(shí)際上無法落實(shí)院外上網(wǎng)查詢檢驗(yàn)報告，再次覆核，監(jiān)察院之立場認(rèn)為，此為臺大醫(yī)院整體之過失，而非該協(xié)調(diào)師之過失。（第 1項）前項檢驗(yàn)呈陽性反應(yīng)者，不得使用。 關(guān)鍵疏失 ? 晚間 11時 3分，臺大醫(yī)院緊急檢查室已將檢驗(yàn)報告發(fā)送至醫(yī)院資訊系統(tǒng)（ HIS）。衛(wèi)生及公共服務(wù)部鼓勵所有的捐血設(shè)施，當(dāng) ELISA檢測設(shè)備一開始銷售，就要盡快地對所捐贈之血液展開檢測 ? 1985年 3月 4日，聯(lián)合血站向 Abbott Laboratories 訂購了 400套 ELISA檢測設(shè)備。因?yàn)?，ALT檢測是否真能有效避免肝炎傳染，證據(jù)還不明確，且也無法證明， ALT檢測是否真能幫助發(fā)現(xiàn)被愛滋感染的血液 1989年 Kirkendall v. Harbor Insurance Company案 ? 1985年 3月 28日， Dee Franklin Kirkendall在美國阿肯色州州 Fort Smith 郡的 Sparks區(qū)域醫(yī)療中心接受心臟手術(shù)時，因?yàn)檩斞腥玖酸崽烀庖呷狈ΠY候群（ acquired immune deficiency syndrome (AIDS) ）。 1987年，她被確診感染愛滋，至於原因，就是因?yàn)?1981年的輸血所導(dǎo)致 指控醫(yī)院之過失 ? 因?yàn)獒t(yī)院未能採取程序，讓她能得到自體移植的輸血（亦即輸入病患自己之前捐出的血），或者由她知道的人直接進(jìn)行輸血（例如由她挑選的人，例如親人，進(jìn)行輸血），或者教導(dǎo)其職員，在手術(shù)進(jìn)行中盡量避免血液的損失，而避免輸血的須要。 愛滋病的發(fā)現(xiàn)與輸血傳染 ?
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1