器官移植感染愛滋病之法律分析以美國輸血感染愛滋案為借鏡(存儲版)
【正文】 親自診察，不得施行治療、開給方劑或交付診斷書」及「醫(yī)師執(zhí)行業(yè)務時，應製作病歷，並簽名或蓋章 … 。（第 3項）第一項第一款情形，有緊急輸血之必要而無法事前檢驗者，不在此限。捐贈者檢體係由協(xié)調(diào)師持內(nèi)勤人員（非醫(yī)事人員，平日負責行政業(yè)務）開立之緊急檢驗單，送至緊急檢驗室檢驗，而非由柯文哲親自開立器官捐贈移植者血液檢體檢驗醫(yī)囑，啟動前置作業(yè)準備程序 監(jiān)察院認為柯文哲未自行判讀檢驗結(jié)果 ? 器官捐贈協(xié)調(diào)師之專業(yè)身分為護理師，屬於輔助性質(zhì)，有關(guān)器官捐贈相關(guān)核心醫(yī)療作業(yè)之執(zhí)行，絕無由器捐勸募小組負責醫(yī)師授權(quán)由協(xié)調(diào)師所為之餘地。 成大醫(yī)院遭到罰鍰 ? 衛(wèi)生署疾病管理局除了對臺大醫(yī)院進行懲處，也對成大醫(yī)院，依照人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權(quán)益保障條例第 11條規(guī)定，認為成大醫(yī)院在進行移植手術(shù)前，也應該自行進行愛滋病檢測，由於其沒有進行檢測，故依據(jù)同法第 22條規(guī)定 ， 以府衛(wèi)疾字第 1000706419號，處罰成大新臺幣 5萬元罰鍰。 – 二、法律未明文禁止蒐集、處理或利用，且經(jīng)當事人書面同意。 個資法：醫(yī)療資訊不得蒐集 ? 第 6條 有關(guān)醫(yī)療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料，不得蒐集、處理或利用。因為在判斷醫(yī)療責任上，醫(yī)療業(yè)界之慣例，至少是一個出發(fā)標準。」所以，實際上無法落實院外上網(wǎng)查詢檢驗報告，再次覆核，監(jiān)察院之立場認為，此為臺大醫(yī)院整體之過失，而非該協(xié)調(diào)師之過失。（第 1項）前項檢驗呈陽性反應者，不得使用。 關(guān)鍵疏失 ? 晚間 11時 3分，臺大醫(yī)院緊急檢查室已將檢驗報告發(fā)送至醫(yī)院資訊系統(tǒng)（ HIS）。衛(wèi)生及公共服務部鼓勵所有的捐血設(shè)施，當 ELISA檢測設(shè)備一開始銷售，就要盡快地對所捐贈之血液展開檢測 ? 1985年 3月 4日，聯(lián)合血站向 Abbott Laboratories 訂購了 400套 ELISA檢測設(shè)備。因為，ALT檢測是否真能有效避免肝炎傳染，證據(jù)還不明確，且也無法證明， ALT檢測是否真能幫助發(fā)現(xiàn)被愛滋感染的血液 1989年 Kirkendall v. Harbor Insurance Company案 ? 1985年 3月 28日， Dee Franklin Kirkendall在美國阿肯色州州 Fort Smith 郡的 Sparks區(qū)域醫(yī)療中心接受心臟手術(shù)時，因為輸血感染了後天免疫缺乏癥候群（ acquired immune deficiency syndrome (AIDS) ）。 1987年，她被確診感染愛滋，至於原因，就是因為 1981年的輸血所導致 指控醫(yī)院之過失 ? 因為醫(yī)院未能採取程序，讓她能得到自體移植的輸血（亦即輸入病患自己之前捐出的血），或者由她知道的人直接進行輸血（例如由她挑選的人，例如親人，進行輸血），或者教導其職員，在手術(shù)進行中盡量避免血液的損失，而避免輸血的須要。 愛滋病的發(fā)現(xiàn)與輸血傳染 ?
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1