揭露人性丑惡的五個心理實驗doc(編輯修改稿)
2024-08-14 05:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 試驗。他們告訴受試者，鑒于會談可能涉及極其私人化的內(nèi)容（諸如討論生殖器的大小之類的話題），因此每個人將被分隔在不同的房間，僅使用對講機來相互溝通。在會談中，一名參與人員將假裝突然病發(fā)，當(dāng)然這可被其他受試者所聽見。我們并不完全確定此通話傳達(dá)給他們的信息是對方發(fā)病，但我們確保諸如“噢我的癲癇發(fā)作了”之類的話將被受試者聽到。實驗結(jié)果：當(dāng)受試者認(rèn)為除發(fā)病者外，他們是參與討論的唯一一人，85%的人會在對方假裝病發(fā)時自告奮勇地離開房間去尋求幫助。與另一個人進(jìn)行一次非常私人化的會談（再次強調(diào)，很可能提及生殖器官大小等問題）已屬十分不易，相比之下，假如在剩下的時間里被迫一個人自言自語僅僅是可悲而已。但不管怎樣，有85%的人愿意幫助；這一結(jié)果還不錯，不是么？但實驗還沒有結(jié)束。當(dāng)實驗環(huán)境發(fā)生轉(zhuǎn)變，受試者認(rèn)為還有另外四個人參與討論時，只有31%的人在對方發(fā)病后尋求幫助，剩下的受試者猜測會有其他什么人去照顧此人。所以在某種程度上，“多多益善”這種詞匯失去了其真意，更正確的表述應(yīng)該是“多多益死”（人愈多的情況下，就有愈高的概率死于發(fā)?。?。結(jié)果分析：由此推及，在緊急情況下，假如你是當(dāng)事人身邊的唯一一個人，你參與援助的動力將大大增加，你將感覺到對此事具有100%的責(zé)任。然而，當(dāng)你僅是10個人中的一個時，你將只感到10%的責(zé)任；問題在于，其他每個人也只感到10%的責(zé)任。這便給我們之前的例子提供了解釋。假如受傷的女子躺在荒無人煙的高速公路旁，原本視若無睹的司機可能更愿意停下來幫忙。題外話，當(dāng)然他們也可能更愿意棄之不顧，因為他們知道無人在旁監(jiān)督（這與本實驗的受試者不同，因為至少受試者知道有人在記錄和分析他們的舉止）。又或許，這個問題也可被歸結(jié)于我們能為自己找到借口的合理性。我們會說，“顯然，這條道上總會有人路過去救她的”。抑或，“顯然，保護(hù)環(huán)境總會有人去做些什么的”或者“顯然，鯊魚總會飽的，所以到某個程度就不會吃他的”。我們只是需要為自己的不作為找一丁點的借口而已。實驗二、斯坦福監(jiān)獄（1971年）實驗步驟：心理學(xué)家菲利普津巴多(Philip Zimbardo)希望研究監(jiān)獄生活如何影響其中的警察與囚犯。這聽起來夠愚蠢的；問題在于，那會有什么問題嗎？津巴多將斯坦福大學(xué)心理系的地下室改建成了一個模擬監(jiān)獄。僅通過報紙廣告而來的志愿者均通過了身體健康和心理穩(wěn)定測試，這些測試在篩選監(jiān)獄實驗的受試者中是至關(guān)重要的因素。這些受試者都是男性的大學(xué)生，被隨機分布12名獄警和12名囚犯。津巴多自己也希望參與到實驗中去，并且自己任命自己為監(jiān)獄總監(jiān)。此模擬監(jiān)獄的實驗
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1