【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ubindices）也表現(xiàn)突出。紐約的受訪者給予了芝加哥很高的評(píng)價(jià)，然而，北美其他的受訪者中很少對(duì)芝加哥做出評(píng)價(jià)。38%的非本地受訪者對(duì)芝加哥進(jìn)行了評(píng)分，其中很多都給予了比較好的評(píng)價(jià)。同樣，來(lái)自亞洲的受訪者也給予了高度評(píng)價(jià)，盡管來(lái)自于亞洲的平均評(píng)分比紐約和倫敦均要低。多倫多在本期GFCI評(píng)分中提高了32分，在北美金融中心中位列第三，已經(jīng)超過(guò)了上期的波士頓。在人才分類(lèi)指數(shù)（People subindex）中也表現(xiàn)良好，排名第十。多倫多獲得了來(lái)自1/3的非本地受訪者的評(píng)分，但北美地區(qū)的受訪者中卻很少對(duì)它進(jìn)行評(píng)分，這一點(diǎn)讓人覺(jué)得很奇怪。而這就是北美金融中心，受益于離岸金融中心的大力支持，倫敦的受訪者也給予了它很高的評(píng)價(jià)。圖12顯示了一些北美主要金融中心的移動(dòng)平均得分。這些中心的平均得分表現(xiàn)出很大的相似性。但相對(duì)于其它金融中心而言，紐約獲得的得分波動(dòng)較少，這可能是北美的受訪者對(duì)于本地金融中心的情感與經(jīng)濟(jì)和政治環(huán)境相關(guān)聯(lián)，而并不隨個(gè)別的金融中心波動(dòng)。圖12 北美金融中心3個(gè)月的移動(dòng)平均得分如12圖所示，大部分主要金融中心2009年第一季度的平均得分都經(jīng)歷了急速下挫（dip），這也是經(jīng)濟(jì)環(huán)境的一個(gè)低點(diǎn)，而這種下挫正好反應(yīng)了全球主要股票市場(chǎng)的低點(diǎn)。六、歐洲金融中心歐洲地區(qū)的金融中心相對(duì)于上期GFCI來(lái)說(shuō)是喜憂參半。部分金融中心如巴黎、慕尼黑和馬德里在評(píng)分上都有較大漲幅，而都柏林和格拉斯哥本期的得分卻有所下降，雖然降幅較小，但與其他金融中心的得分的提高形成了鮮明對(duì)比，兩個(gè)中心在排名上都有明顯下滑。都柏林從第10名滑落到第23名，而格拉斯哥則從第31名下滑至49名。表6 本期GFCI歐洲金融中心前幾名金融中心GFCI6得分GFCI6排名相對(duì)于上期得分變化相對(duì)于上期排名變化倫敦790190蘇黎世6766171日內(nèi)瓦6609223法蘭克福64912164巴黎63019300都柏林61323513愛(ài)丁堡6052757慕尼黑58830301阿姆斯特丹58631117斯德哥爾摩56936136布魯塞爾56837165摩納哥56339302馬德里5604054+7哥本哈根56042284維也納55546424米蘭55447337格拉斯哥55049418奧斯陸538561517 盡管排名分別下降了一名和三名，但蘇黎世和日內(nèi)瓦仍然穩(wěn)居GFCI前十名，兩大中心在資產(chǎn)管理和私有銀行上仍然保持強(qiáng)勁勢(shì)頭。瑞士的兩大中心的評(píng)分有幾乎一半來(lái)自非本地受訪者，無(wú)疑證明了他們強(qiáng)大的全球影響力以及與其他地區(qū)的聯(lián)系程度。它們得到了類(lèi)似的評(píng)分結(jié)果，一方面受到了來(lái)自離岸金融中心和倫敦的強(qiáng)力支持，另一方面均獲得了來(lái)自亞洲受訪者低于平均分的得分。不幸的是，瑞士的聲譽(yù)遭受了嚴(yán)重的毀壞，部分原因是因?yàn)槿鹗恳恍┲饕y行的經(jīng)營(yíng)困難，另一主要原因就是瑞士仍然列入OECD的灰色名單中，這個(gè)名單列入的是一些已經(jīng)承諾兌現(xiàn)國(guó)際商定稅法標(biāo)準(zhǔn)而實(shí)際上并未實(shí)現(xiàn)的管轄區(qū)。如圖13所示，2007中，法蘭克福超越巴黎70多分，而現(xiàn)在的差距不到30分。另外，圖中也顯示出了歐洲大陸金融中心的平均得分越來(lái)越接近。在2007年上半年末最高者（蘇黎世）和最低者（巴黎）之間的差距超過(guò)150分，而現(xiàn)在卻不到50分。圖13顯示了另一個(gè)特點(diǎn)，2008年上半年末人們的信心的極度下滑。圖13 歐洲金融中心3個(gè)月的移動(dòng)平均得分七、離岸金融中心 在金融危機(jī)中，離岸金融中心也受到了一定程度的指責(zé)。離岸金融中心普遍被視作避稅天堂，這給許多國(guó)家的監(jiān)管當(dāng)局和國(guó)際組織（如“國(guó)際經(jīng)合組織”）帶來(lái)了巨大壓力。國(guó)際間達(dá)成一致稅收標(biāo)準(zhǔn)要求離岸金融中心降低保密性成為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的主要任務(wù)。在GFCI6中，離岸金融中心的得分有所上升，但幅度小于其它金融中心，所以離岸金融中心的排名降低了，尤其是那些位于表7末端的那些離岸金融中心。表7 GFCI 6 中主要的離岸金融中心離岸金融中心GFCI 6的評(píng)分GFCI 6的排名GFCI 5的排名變化澤西島64014271格恩西63815233馬恩島6092587開(kāi)曼群島60826174百慕大59728331英屬維爾京群島5843335+1巴哈馬551481412直布羅陀54351618在GFCI 6的離岸金融中心排名中，澤西島重回第一的位置，比排名第二的格恩西高2分（千分之二）。自從GFFCI 3以來(lái)，他們彼此間的差距都在4分以?xún)?nèi)。英屬維爾京群島是唯一排名上升的離岸金融中心，其排名上升1位至第33位。這些“避稅天堂”受到很多來(lái)自各方面的壓力。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)合作組織也應(yīng)他們的要求更新了金融中心名單。離岸金融中心在GFCI中的評(píng)分與它在經(jīng)合組織中的地位存在很大程度的相關(guān)性。如位于經(jīng)合組織白色名單里的英屬海峽群島，在GFCI中擁有比較高的評(píng)級(jí)；而位于經(jīng)合組織灰色名單中的巴哈馬群島和直布羅陀，在GFCI擁有較低的評(píng)級(jí)。 圖14反映了澤西島、格恩島、馬恩島和開(kāi)曼群島目前的發(fā)展?fàn)顩r，其中澤西島和格恩島處于領(lǐng)先地位。 可能因?yàn)殡x岸金融中心的政策變動(dòng)較大，離岸金融中心在GFCI中的評(píng)分比其他金融中心具有更大的波動(dòng)性。圖14中的四個(gè)離岸金融中心在某種程度上擁有一定的關(guān)聯(lián)性。他們來(lái)自國(guó)外受調(diào)查者評(píng)分的比例均在35%40%之間。對(duì)于排名靠前的離岸金融中心來(lái)說(shuō)，其來(lái)自于其他離岸金融中心和倫敦的評(píng)價(jià)要高于平均水平，而來(lái)自歐洲的和亞洲的評(píng)價(jià)則低于平均水平。很少有來(lái)自北美地區(qū)的受訪者對(duì)離岸金融中心進(jìn)行評(píng)價(jià)，哪怕是來(lái)自加勒比海地區(qū)的。這或許是因?yàn)槊绹?guó)政府對(duì)離岸金融中心的管制比較嚴(yán)格，而且美國(guó)的金融服務(wù)設(shè)施完善，離岸金融服務(wù)對(duì)它不太重要。八、全球金融中心排名及布局表8 GFCI排名金融中心得分排名較GFCI5的得分變化較GFCI5的排名變化倫敦790190紐約774260香港729345+1新加坡7194321深圳6955新加入新加入蘇黎世6766171東京674763+8芝加哥6618231日內(nèi)瓦6609223上海65510117+25悉尼6511141+5法蘭克福64912164多倫多64713322澤西島64014271格恩西63815233盧森堡63716252舊金山63417250波士頓63418169巴黎63019300華盛頓6302034+1迪拜6172137+2北京61322135+29都柏林61323513臺(tái)北6092491+17馬恩島6092587開(kāi)曼群島60826174愛(ài)丁堡6052757哈密爾頓59728331溫哥華58929204慕尼黑58830301阿姆斯特丹58631117蒙特利爾58632186英屬維爾京群島5843335+1墨爾本58434226漢城57635114+18斯德哥爾摩56936136布魯塞爾56837165大阪5653896+14摩納哥56339302馬德里5604054+7圣保羅56041120+13哥本哈根56042284卡塔爾5584351+3巴林55844451吉隆坡55745470維也納55546424米蘭55447337巴哈馬551481412格拉斯哥55049418約翰內(nèi)斯堡55050472直布羅陀54351618馬耳他54352孟買(mǎi)54253574惠靈頓54154109+2墨西哥城54155奧斯陸538561517羅馬53757982毛里求斯53658