【文章內(nèi)容簡介】 了技術(shù)標準的企業(yè)能夠獲取巨大的市場收益，包括因網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)提高所增加的產(chǎn)品需求和消費者支付意愿；授權(quán)使用技術(shù)標準的收益；對技術(shù)發(fā)展方向的主導和把握等等。而且，這些收益將反過來進一步強化該企業(yè)的市場優(yōu)勢。因此，這一市場上的競爭，首先是掌握技術(shù)標準的企業(yè)為使技術(shù)成為標準而激烈競爭。競爭的目的是使技術(shù)標準獲得市場“生存權(quán)”或者叫產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)生存權(quán)的競爭（朱彤，2004）。——盡快使該標準的用戶達到“臨界容量”，以進入用戶網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與技術(shù)標準（產(chǎn)品）價值之間的正反饋循環(huán)，然后才是具體產(chǎn)品之間的競爭，即采用一種技術(shù)標準生產(chǎn)競爭產(chǎn)品的企業(yè)之間的競爭，競爭的目的是爭奪一種技術(shù)標準下的產(chǎn)品市場份額。（2）系統(tǒng)創(chuàng)新與組件創(chuàng)新。ICT產(chǎn)業(yè)的市場競爭特點也使該產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)不同的特點。與市場競爭區(qū)分為“標準競爭”與“產(chǎn)品競爭”相對應(yīng)，ICT產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新行為大致也可區(qū)分為“系統(tǒng)創(chuàng)新”和“組件創(chuàng)新”兩大類。“系統(tǒng)創(chuàng)新”通常是指能影響一類產(chǎn)品技術(shù)路線的創(chuàng)新，創(chuàng)新結(jié)果形成某類（種）產(chǎn)品的技術(shù)標準，會影響或限制構(gòu)成系統(tǒng)的組件產(chǎn)品的創(chuàng)新路徑和方向，可能是“大標準”，即涉及一類產(chǎn)品技術(shù)架構(gòu)，比如Intel公司CPU技術(shù)架構(gòu)的變化，直接導致PC主板技術(shù)標準作相應(yīng)創(chuàng)新。系統(tǒng)標準的下一級產(chǎn)品與其關(guān)聯(lián)產(chǎn)品之間又構(gòu)成一個小系統(tǒng)，因而系統(tǒng)創(chuàng)新也可能是“小系統(tǒng)”創(chuàng)新，其結(jié)果形成“小標準”，比如PC主板的相關(guān)技術(shù)方案創(chuàng)新同樣會對其外圍產(chǎn)品產(chǎn)生影響。系統(tǒng)創(chuàng)新與“標準競爭”直接相關(guān)?！敖M件創(chuàng)新”是指一個系統(tǒng)產(chǎn)品中的“零部件”創(chuàng)新，其創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)僅對這一組件產(chǎn)品內(nèi)部性能產(chǎn)生影響，而不影響關(guān)聯(lián)產(chǎn)品，因而創(chuàng)新結(jié)果不形成該類產(chǎn)品的“技術(shù)標準”。比如，同時第二代移動通信技術(shù)的GSM與CDMA都是相對于第一代技術(shù)的“系統(tǒng)創(chuàng)新”，是移動通信技術(shù)的“標準之爭”，而根據(jù)GSM標準（或CDMA標準）生產(chǎn)的不同品牌的GSM手機（或CDMA手機）的創(chuàng)新是“組件創(chuàng)新”，屬于通信“產(chǎn)品之爭”。系統(tǒng)創(chuàng)新屬于“突破性”創(chuàng)新，產(chǎn)生機會少。通常在前一代技術(shù)出現(xiàn)性能瓶頸時系統(tǒng)創(chuàng)新的概率比較大。而組件創(chuàng)新是“常規(guī)性”創(chuàng)新，是系統(tǒng)標準確立后，系統(tǒng)產(chǎn)品的優(yōu)化過程，創(chuàng)新頻率比較高。ICT產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實際上是少量系統(tǒng)創(chuàng)新與大量組件創(chuàng)新交織和演變的過程。我們從兩個方面考察這一過程中技術(shù)標準對創(chuàng)新過程的影響。首先我們分析如果沒有知識產(chǎn)權(quán)限制，ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)作為公知技術(shù)而成為“公共技術(shù)標準”時對創(chuàng)新過程的影響，然后分析包含有知識產(chǎn)權(quán)的“私有標準”的影響。比較兩種影響模式，可以清楚地看到“私有技術(shù)標準”對技術(shù)創(chuàng)新過程的影響程度和方向。技術(shù)標準中所包含的知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容一般分兩種情況：一是技術(shù)標準中包含有企業(yè)的專利技術(shù)；二是技術(shù)標準中包含有企業(yè)沒有公開的、作為商業(yè)秘密受相關(guān)法律保護的技術(shù)或技術(shù)訣竅。在技術(shù)標準包含專利技術(shù)的情況下，技術(shù)創(chuàng)新的模式與沒有專利權(quán)保護的創(chuàng)新模式?jīng)]有本質(zhì)區(qū)別。因為獲得專利保護的IT技術(shù)標準必須公開其技術(shù)原理和相關(guān)信息，企業(yè)仍可以以此為平臺進行創(chuàng)新活動，生產(chǎn)出新的產(chǎn)品和技術(shù)。所不同的在于，企業(yè)利用這一平臺需要支付一定的費用。這對企業(yè)的研發(fā)投入可能有一些影響，從而使分支上的創(chuàng)新數(shù)量與頻率有所下降，即系統(tǒng)創(chuàng)新與組件創(chuàng)新的數(shù)量與頻率都有一定程度下降，但不會對創(chuàng)新活動產(chǎn)生嚴重的不利影響。在這種情況下，標準專利保護的范圍對技術(shù)創(chuàng)新有不同程度的影響。很多企業(yè)不愿意以公開相關(guān)技術(shù)信息為代價獲取專利保護，因而其技術(shù)標準是封閉的，或者以私有協(xié)議或技術(shù)訣竅的形式存在。這一類技術(shù)標準由于信息不公開，限制互補產(chǎn)品和競爭產(chǎn)品與之兼容，因而對技術(shù)創(chuàng)新有相當?shù)牟焕绊?。當一種標準是封閉的時，一個競爭者不可能利用其中的任一節(jié)點作為起點進行一個與之競爭的創(chuàng)新。因此，任何節(jié)點支持大量并發(fā)創(chuàng)新的能力肯定都是有限的，其結(jié)果是與前兩種情況相比，系統(tǒng)創(chuàng)新與組件創(chuàng)新的數(shù)量和頻率都有大幅度下降。這表明，標準開放有強大的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。三、技術(shù)標準影響下我國企業(yè)創(chuàng)新形勢與競爭力培育從總體上看，我國的技術(shù)創(chuàng)新能力比較弱，屬于技術(shù)引進和專利使用國家。特別在技術(shù)標準起重要作用的ICT產(chǎn)業(yè)，很多產(chǎn)品的行業(yè)標準與國家標準都是空白，國內(nèi)企業(yè)也沒有能力提供，這就使大量的國外產(chǎn)品通過占領(lǐng)市場順利地成為該產(chǎn)業(yè)的“事實標準”。有的跨國公司則通過有意識地在中國申報相關(guān)技術(shù)標準專利，獲得該產(chǎn)業(yè)的主導權(quán)。如何制訂出有效而可行的創(chuàng)新策略，實現(xiàn)企業(yè)競爭力由弱到強的轉(zhuǎn)變，是我國ICT企業(yè)面臨的一個重大課題和挑戰(zhàn)。雖然在跨國公司的技術(shù)標準和專利雙重壁壘擠壓下，國內(nèi)ICT企業(yè)的生存與創(chuàng)新空間非常有限，但只要充分認識技術(shù)標準對技術(shù)創(chuàng)新過程影響的模式與特點，國內(nèi)企業(yè)仍可以找到自己符合行業(yè)和企業(yè)特點的創(chuàng)新路徑，逐漸增強自身的競爭力。在跨國公司的技術(shù)標準與技術(shù)專利占絕對優(yōu)勢的情況下，我國ICT企業(yè)面臨的創(chuàng)新形勢概括起來有如下三個特點。（1）我國技術(shù)標準“系統(tǒng)創(chuàng)新”的難度加大。當市場上已經(jīng)存在為某個企業(yè)控制的事實標準時，新的技術(shù)標準很難被產(chǎn)生出來。即使其他企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新開發(fā)出了新的技術(shù)標準，這一標準也很難打破原有標準對市場的控制，并成為市場新的事實標準。這是因為，新的技術(shù)標準不是一個單獨的產(chǎn)品，實際上，技