【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)能夠獲取巨大的市場(chǎng)收益，包括因網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)提高所增加的產(chǎn)品需求和消費(fèi)者支付意愿；授權(quán)使用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的收益；對(duì)技術(shù)發(fā)展方向的主導(dǎo)和把握等等。而且，這些收益將反過來進(jìn)一步強(qiáng)化該企業(yè)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。因此，這一市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，首先是掌握技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)為使技術(shù)成為標(biāo)準(zhǔn)而激烈競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)的目的是使技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)獲得市場(chǎng)“生存權(quán)”或者叫產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)生存權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)（朱彤，2004）?！M快使該標(biāo)準(zhǔn)的用戶達(dá)到“臨界容量”，以進(jìn)入用戶網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（產(chǎn)品）價(jià)值之間的正反饋循環(huán)，然后才是具體產(chǎn)品之間的競(jìng)爭(zhēng)，即采用一種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)的目的是爭(zhēng)奪一種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)下的產(chǎn)品市場(chǎng)份額。（2）系統(tǒng)創(chuàng)新與組件創(chuàng)新。ICT產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)也使該產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)不同的特點(diǎn)。與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)區(qū)分為“標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)”與“產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)”相對(duì)應(yīng)，ICT產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新行為大致也可區(qū)分為“系統(tǒng)創(chuàng)新”和“組件創(chuàng)新”兩大類?！跋到y(tǒng)創(chuàng)新”通常是指能影響一類產(chǎn)品技術(shù)路線的創(chuàng)新，創(chuàng)新結(jié)果形成某類（種）產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)影響或限制構(gòu)成系統(tǒng)的組件產(chǎn)品的創(chuàng)新路徑和方向，可能是“大標(biāo)準(zhǔn)”，即涉及一類產(chǎn)品技術(shù)架構(gòu)，比如Intel公司CPU技術(shù)架構(gòu)的變化，直接導(dǎo)致PC主板技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作相應(yīng)創(chuàng)新。系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的下一級(jí)產(chǎn)品與其關(guān)聯(lián)產(chǎn)品之間又構(gòu)成一個(gè)小系統(tǒng)，因而系統(tǒng)創(chuàng)新也可能是“小系統(tǒng)”創(chuàng)新，其結(jié)果形成“小標(biāo)準(zhǔn)”，比如PC主板的相關(guān)技術(shù)方案創(chuàng)新同樣會(huì)對(duì)其外圍產(chǎn)品產(chǎn)生影響。系統(tǒng)創(chuàng)新與“標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)”直接相關(guān)?！敖M件創(chuàng)新”是指一個(gè)系統(tǒng)產(chǎn)品中的“零部件”創(chuàng)新，其創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)僅對(duì)這一組件產(chǎn)品內(nèi)部性能產(chǎn)生影響，而不影響關(guān)聯(lián)產(chǎn)品，因而創(chuàng)新結(jié)果不形成該類產(chǎn)品的“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”。比如，同時(shí)第二代移動(dòng)通信技術(shù)的GSM與CDMA都是相對(duì)于第一代技術(shù)的“系統(tǒng)創(chuàng)新”，是移動(dòng)通信技術(shù)的“標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)”，而根據(jù)GSM標(biāo)準(zhǔn)（或CDMA標(biāo)準(zhǔn)）生產(chǎn)的不同品牌的GSM手機(jī)（或CDMA手機(jī)）的創(chuàng)新是“組件創(chuàng)新”，屬于通信“產(chǎn)品之爭(zhēng)”。系統(tǒng)創(chuàng)新屬于“突破性”創(chuàng)新，產(chǎn)生機(jī)會(huì)少。通常在前一代技術(shù)出現(xiàn)性能瓶頸時(shí)系統(tǒng)創(chuàng)新的概率比較大。而組件創(chuàng)新是“常規(guī)性”創(chuàng)新，是系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)確立后，系統(tǒng)產(chǎn)品的優(yōu)化過程，創(chuàng)新頻率比較高。ICT產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)際上是少量系統(tǒng)創(chuàng)新與大量組件創(chuàng)新交織和演變的過程。我們從兩個(gè)方面考察這一過程中技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)創(chuàng)新過程的影響。首先我們分析如果沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制，ICT產(chǎn)業(yè)技術(shù)作為公知技術(shù)而成為“公共技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”時(shí)對(duì)創(chuàng)新過程的影響，然后分析包含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“私有標(biāo)準(zhǔn)”的影響。比較兩種影響模式，可以清楚地看到“私有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過程的影響程度和方向。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中所包含的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容一般分兩種情況：一是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中包含有企業(yè)的專利技術(shù)；二是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中包含有企業(yè)沒有公開的、作為商業(yè)秘密受相關(guān)法律保護(hù)的技術(shù)或技術(shù)訣竅。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)包含專利技術(shù)的情況下，技術(shù)創(chuàng)新的模式與沒有專利權(quán)保護(hù)的創(chuàng)新模式?jīng)]有本質(zhì)區(qū)別。因?yàn)楂@得專利保護(hù)的IT技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)必須公開其技術(shù)原理和相關(guān)信息，企業(yè)仍可以以此為平臺(tái)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，生產(chǎn)出新的產(chǎn)品和技術(shù)。所不同的在于，企業(yè)利用這一平臺(tái)需要支付一定的費(fèi)用。這對(duì)企業(yè)的研發(fā)投入可能有一些影響，從而使分支上的創(chuàng)新數(shù)量與頻率有所下降，即系統(tǒng)創(chuàng)新與組件創(chuàng)新的數(shù)量與頻率都有一定程度下降，但不會(huì)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生嚴(yán)重的不利影響。在這種情況下，標(biāo)準(zhǔn)專利保護(hù)的范圍對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有不同程度的影響。很多企業(yè)不愿意以公開相關(guān)技術(shù)信息為代價(jià)獲取專利保護(hù)，因而其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是封閉的，或者以私有協(xié)議或技術(shù)訣竅的形式存在。這一類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)由于信息不公開，限制互補(bǔ)產(chǎn)品和競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品與之兼容，因而對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有相當(dāng)?shù)牟焕绊?。?dāng)一種標(biāo)準(zhǔn)是封閉的時(shí)，一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者不可能利用其中的任一節(jié)點(diǎn)作為起點(diǎn)進(jìn)行一個(gè)與之競(jìng)爭(zhēng)的創(chuàng)新。因此，任何節(jié)點(diǎn)支持大量并發(fā)創(chuàng)新的能力肯定都是有限的，其結(jié)果是與前兩種情況相比，系統(tǒng)創(chuàng)新與組件創(chuàng)新的數(shù)量和頻率都有大幅度下降。這表明，標(biāo)準(zhǔn)開放有強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。三、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)影響下我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新形勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)力培育從總體上看，我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力比較弱，屬于技術(shù)引進(jìn)和專利使用國(guó)家。特別在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)起重要作用的ICT產(chǎn)業(yè)，很多產(chǎn)品的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)都是空白，國(guó)內(nèi)企業(yè)也沒有能力提供，這就使大量的國(guó)外產(chǎn)品通過占領(lǐng)市場(chǎng)順利地成為該產(chǎn)業(yè)的“事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)”。有的跨國(guó)公司則通過有意識(shí)地在中國(guó)申報(bào)相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利，獲得該產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)權(quán)。如何制訂出有效而可行的創(chuàng)新策略，實(shí)現(xiàn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力由弱到強(qiáng)的轉(zhuǎn)變，是我國(guó)ICT企業(yè)面臨的一個(gè)重大課題和挑戰(zhàn)。雖然在跨國(guó)公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和專利雙重壁壘擠壓下，國(guó)內(nèi)ICT企業(yè)的生存與創(chuàng)新空間非常有限，但只要充分認(rèn)識(shí)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過程影響的模式與特點(diǎn)，國(guó)內(nèi)企業(yè)仍可以找到自己符合行業(yè)和企業(yè)特點(diǎn)的創(chuàng)新路徑，逐漸增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力。在跨國(guó)公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)專利占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下，我國(guó)ICT企業(yè)面臨的創(chuàng)新形勢(shì)概括起來有如下三個(gè)特點(diǎn)。（1）我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)“系統(tǒng)創(chuàng)新”的難度加大。當(dāng)市場(chǎng)上已經(jīng)存在為某個(gè)企業(yè)控制的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)很難被產(chǎn)生出來。即使其他企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新開發(fā)出了新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)也很難打破原有標(biāo)準(zhǔn)對(duì)市場(chǎng)的控制，并成為市場(chǎng)新的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。這是因?yàn)椋碌募夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)不是一個(gè)單獨(dú)的產(chǎn)品，實(shí)際上，技