刑法訴訟企業(yè)破產(chǎn)程序中的債權(quán)與物權(quán)(編輯修改稿)
2024-08-03 12:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 者交付財(cái)產(chǎn)”。本法條把“清償債務(wù)”和“交付財(cái)產(chǎn)”區(qū)分開來，就是將債權(quán)和物權(quán)作出區(qū)分。由此可見，《企業(yè)破產(chǎn)法》盡管通篇沒有“物權(quán)”的概念，但仍然蘊(yùn)含了物權(quán)法的某些規(guī)則和制度?！ ?一)對(duì)無權(quán)占有的請(qǐng)求返還權(quán)?！ 镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第十七條所指的財(cái)產(chǎn)持有人，應(yīng)當(dāng)是指持有破產(chǎn)人財(cái)產(chǎn)的相對(duì)人，其之所以負(fù)有向管理人交付財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，表明相對(duì)人持有破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的行為具有不正當(dāng)性。屬無權(quán)占有。我國《物權(quán)法》第三十四條“無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物”。民法學(xué)中將這種請(qǐng)求返還原物的物權(quán)保護(hù)方法，稱之為物上請(qǐng)求權(quán)。破產(chǎn)法以物權(quán)保護(hù)制度為依據(jù)，為保護(hù)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，進(jìn)一步強(qiáng)化了物上所請(qǐng)求權(quán)的效力。要求對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的無權(quán)占有人，主動(dòng)向管理人交付財(cái)產(chǎn)。在企業(yè)破產(chǎn)程序中，持有人交付財(cái)產(chǎn)的義務(wù)具有強(qiáng)制性法律效力。如財(cái)產(chǎn)持有人拒不交付無權(quán)占有的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)管理人提出申請(qǐng)，人民法院作出裁定，即可依法執(zhí)行。如應(yīng)當(dāng)返還的原物已滅失，相對(duì)人則應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牧x務(wù)?！ ?二)取回權(quán) 企業(yè)破產(chǎn)程序中的取回權(quán)，是指企業(yè)破產(chǎn)宣告后，由破產(chǎn)管理人所管理的不屬于破產(chǎn)人所有的財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人可以通過管理人取回?！捌飘a(chǎn)取回權(quán)，仍是一種民事實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)，它的基礎(chǔ)來源于民法中物之請(qǐng)求返還權(quán)，而非破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)程序是一種概括性的程序，法律不禁止破產(chǎn)管理人概括接管債務(wù)人占有的一切財(cái)產(chǎn)，這些財(cái)產(chǎn)可能包括債務(wù)人基于租賃、承攬、保管、委托等合同關(guān)系占有的他人財(cái)產(chǎn)，作為補(bǔ)救，法律允許財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人行使取回權(quán)”[①]。取回權(quán)具有優(yōu)先效力、排他效力和追及效力。物權(quán)中的優(yōu)先效力，是相對(duì)債權(quán)而言的。在破產(chǎn)程序中，債權(quán)的行使必須依照法定的程序、法定的清償順序進(jìn)行。物權(quán)人行使“取回權(quán)”，則不必納入破產(chǎn)程序，只須通過管理人，即可直接將所有物取回。物權(quán)的排他效力，是由物的“一物一權(quán)”之規(guī)則所決定的
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1