我國(guó)建筑節(jié)能現(xiàn)狀分析(編輯修改稿)
2025-07-26 13:32 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 圖1 我國(guó)住宅單位面積單位度日采暖能耗與德國(guó)平均值的比較（kWh/ m2 HDD）首先，如上所述，德國(guó)沒(méi)有采暖期的概念。其次，由于德國(guó)建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)保溫良好，尤其是門(mén)窗的質(zhì)量和熱性能是世界一流的，因此，保證了室內(nèi)溫度的均勻性和環(huán)境的舒適性。即提供采暖的質(zhì)量不一樣。再者，德國(guó)采暖系統(tǒng)技術(shù)也是世界一流的，系統(tǒng)調(diào)節(jié)性能好，可以完全根據(jù)用戶(hù)需求自主調(diào)節(jié)供熱量，不會(huì)出現(xiàn)過(guò)冷和過(guò)熱。也就是說(shuō)，保證采暖的能耗“物盡其用”，消耗的能源完全用來(lái)滿(mǎn)足需求，沒(méi)有浪費(fèi)。圖2 我國(guó)城鎮(zhèn)每百戶(hù)家庭房間空調(diào)器擁有量的增長(zhǎng)我國(guó)還有一半的住宅地處夏熱冬冷和夏熱冬暖地區(qū)，傳統(tǒng)上是沒(méi)有采暖的。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和氣候變暖，近幾年包括寒冷地區(qū)在內(nèi)，我國(guó)城市家庭空調(diào)器的擁有量呈快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)（見(jiàn)圖2）。但是，由于電費(fèi)與收入相比，還占較高的比例，因此，多數(shù)居民使用空調(diào)的時(shí)間并不多。根據(jù)在上海市的調(diào)查，一般家庭年使用空調(diào)只有600～800小時(shí)，有超過(guò)一半的家庭冬季從來(lái)不使用空調(diào)（熱泵）。根據(jù)上海市2004年在1萬(wàn)戶(hù)家庭中的調(diào)查，平均一次能耗（包括電力和燃?xì)猓┲挥?73kgce/戶(hù)（），是美國(guó)家庭平均能耗（3320kgce/戶(hù)）的三?四分之一。上海平均每戶(hù)年耗電2081kWh，低于美國(guó)2001年平均家庭空調(diào)（單供冷）耗電（2263kWh），是美國(guó)家庭平均耗電（10656kWh）的五分之一。因此，認(rèn)為我國(guó)建筑能耗已經(jīng)是發(fā)達(dá)國(guó)家的幾倍的提法并不準(zhǔn)確，客觀上為“中國(guó)能源威脅論”制造了口實(shí)。再看公共建筑。近年來(lái)很多城市對(duì)公共建筑能耗做了調(diào)研。但因?yàn)槠駷橹惯€沒(méi)有開(kāi)展正規(guī)的建筑能耗統(tǒng)計(jì)和建筑能源審計(jì)，加之各地能夠接受調(diào)查的樓宇樣本數(shù)有限，所以各地調(diào)查數(shù)據(jù)并不一定反映當(dāng)?shù)啬芎默F(xiàn)狀。在數(shù)據(jù)采集上，以電力、燃?xì)獾扔帽砭甙丛掠?jì)量的數(shù)據(jù)最為準(zhǔn)確。像燃油等批量采購(gòu)的數(shù)據(jù)，特別是北京地區(qū)市政熱網(wǎng)供熱按建筑面積打包收費(fèi)的耗熱量數(shù)據(jù)，在各調(diào)查中要么是估值、要么干脆回避。筆者采用按住宅2004年調(diào)研同樣的采暖能耗量來(lái)替代。另外，在各地公開(kāi)發(fā)表的調(diào)查數(shù)據(jù)中，筆者盡量棄用帶有商場(chǎng)的辦公樓的能耗數(shù)據(jù)。圖3 我國(guó)部分城市和地區(qū)辦公樓能耗調(diào)查結(jié)果與日本省能中心（ECCJ）調(diào)查結(jié)果的比較從圖3中可以看出，除了京津和臺(tái)灣省以外，其它城市辦公樓能耗均小于日本的辦公樓能耗。日本的發(fā)電效率高于中國(guó)，其電力/一次能換算采用
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1