我國建筑節(jié)能現(xiàn)狀分析(參考版)
2025-07-02 13:32本頁面
【正文】 這種情況也不符合建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的目標(biāo)，必須整改。前者要通過節(jié)能改造降低能耗，如果是能耗特別大的公共建筑，要下決心更換主要用能設(shè)備。而在運(yùn)行管理中，多數(shù)公共建筑無法做到兼顧節(jié)能與室內(nèi)環(huán)境品質(zhì)，從前些年SARS流行到這些年講節(jié)能，我們不少公共建筑的空調(diào)運(yùn)行也經(jīng)歷了從不惜代價(jià)提高室內(nèi)空氣品質(zhì)的一個(gè)極端，走到以犧牲室內(nèi)環(huán)境為代價(jià)而節(jié)能的另一個(gè)極端。設(shè)備招標(biāo)中沒有對能效指標(biāo)做強(qiáng)制性要求。從規(guī)劃開始，就沒有把建筑節(jié)能和建筑能源系統(tǒng)考慮在內(nèi)。(7) 我國公共建筑的主要問題是在管理上。(6) 夏熱冬冷和夏熱冬暖地區(qū)住宅建筑節(jié)能，重點(diǎn)不在圍護(hù)結(jié)構(gòu)，而在于提高耗能設(shè)備的能效。因?yàn)樵摰貐^(qū)住宅空調(diào)采暖主要依靠對流型的房間空調(diào)器，建筑物保溫主要起到夏季降低內(nèi)壁面溫度、冬季提高內(nèi)壁面溫度、避免結(jié)露，從而提高舒適性的作用。即以盡可能少的能耗，去滿足日益增長的需求，改善室內(nèi)環(huán)境。這是采暖建筑能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)質(zhì)性節(jié)能的關(guān)鍵。(2) 對既有采暖住宅建筑的圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能改造，重點(diǎn)應(yīng)放在窗戶的改造上，特別要發(fā)展不動(dòng)窗框而改造窗戶的產(chǎn)品和技術(shù)。由此可見，采暖能耗在我國建筑能耗中占有“半壁江山”，建筑節(jié)能的重點(diǎn)應(yīng)是采暖建筑的節(jié)能。這恰恰證明，我們必須認(rèn)真分析中國的國情，科學(xué)地、理性地、有重點(diǎn)地、有針對性地發(fā)展我國的建筑節(jié)能事業(yè)。所以，圖2并不能證明各地沒有高能耗公共建筑。(4) 圖2中數(shù)據(jù)都是均值。(3) 我國北京、天津的能耗高于日本，完全是由于采暖系統(tǒng)的低效率所造成的。(2) 我國臺(tái)灣地區(qū)辦公樓建筑能耗與日本基本相當(dāng)。就圖3進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)以下幾個(gè)問題：(1) 日本辦公樓能耗比中國多數(shù)城市高的主要原因，筆者也曾多次與日本學(xué)者探討，可以歸結(jié)為，第一，日本辦公樓空調(diào)運(yùn)行時(shí)間長，晚上有人加班，整棟樓的空調(diào)都會(huì)運(yùn)行；第二，日本的“大樓管理法”對辦公樓室內(nèi)空氣品質(zhì)做了法律規(guī)定，必須確保新風(fēng)量和空氣處理裝置的過濾級別。日本的發(fā)電效率高于中國，其電力/一次能換算采用2200kCal/kWh，而我國則是2900 kCal/kWh。另外，在各地公開發(fā)表的調(diào)查數(shù)據(jù)中，筆者盡量棄用帶有商場的辦公樓的能耗數(shù)據(jù)。像燃油等批量采購的數(shù)據(jù)，特別是北京地區(qū)市政熱網(wǎng)供熱按建筑面積打包收費(fèi)的耗熱量數(shù)據(jù)，在各調(diào)查中要么是估值、要么干脆回避。但因?yàn)槠駷橹惯€沒有開展正規(guī)的建筑能耗統(tǒng)計(jì)和建筑能源審計(jì)，加之各地能夠接受調(diào)查的樓宇樣本數(shù)有限，所以各地調(diào)查數(shù)據(jù)并不一定反
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1