【文章內(nèi)容簡介】 “整體大于部分之和”的性質(zhì)，不是單個城市功能的簡單加和，而是在內(nèi)部各個城市功能的基礎(chǔ)上，經(jīng)過組合而產(chǎn)生的新的功能，它是任何單個城市所不能達到的。（2）組織角度考察西蒙關(guān)于城市體系的組成部分①屬性或特征矩陣，反映規(guī)模大小、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會性質(zhì)等的結(jié)構(gòu)特征。②行為矩陣，反映城市體系內(nèi)部人口流動、要素流動中的相互作用狀態(tài)。③相互依賴矩陣，反映城市之間在發(fā)展上的相互依賴關(guān)系。（3）我國學者的觀點城市體系是一組城市構(gòu)成的群體，具有地域上近鄰、聯(lián)系穩(wěn)定，而且層次性等特點。城市體系就是一定區(qū)域內(nèi)的一組相互依存、彼此間有較穩(wěn)定的分工和聯(lián)系、分布有序的城市所組成的誠市群。 二、城市體系的特征 1 城市體系的特性（1）聯(lián)系有序性城市體系內(nèi)部的各個城市之間存在著多樣化和有序的聯(lián)系。（1）從聯(lián)系的類型看，商品和服務(wù)貿(mào)易，企業(yè)組織聯(lián)系，社會文化聯(lián)系，經(jīng)濟、社會、行政管理關(guān)系等。注意：城市之間的產(chǎn)業(yè)分工聯(lián)系和企業(yè)組織聯(lián)系一般是城市體系發(fā)展到較高水平時才出現(xiàn)的。一般情況下，城市之間在經(jīng)濟、社會和行政管理上的從屬關(guān)系決定了它們之間在其他各種聯(lián)系方面“主、從”的基本格局。在我國，每一組城市都是某個地方政府的所在地，不同的城市被賦予了“行政級別”，如，中央直轄市，省級市、地級市、縣級市等等。每個城市的“行政級別”和相互之間的行政關(guān)系在很大程度上主導了城市之間其他方面的聯(lián)系方式和強度。（2）從聯(lián)系的方式和方向看，城市體系內(nèi)部的城市之間既存在著縱向聯(lián)系、也存在著橫向聯(lián)系。城市之間聯(lián)系強度是劃分城市體系邊界的重要依據(jù)。 2．空間組織層次性 城市體系的空間層次性是指城市體系內(nèi)部各城市在空間分布與組合上的層次分異與組合 3．功能整體性城市體系的功能是一種‘系統(tǒng)”功，是在各個城市功能組合基礎(chǔ)上所產(chǎn)生的新的功能．（1） 城市體系的內(nèi)部功能是指城市體系對其內(nèi)部城市的形成與發(fā)展、城市之間聯(lián)系的建立與變化、城市區(qū)位的確定與移動等所產(chǎn)生的引導和控制作用。（2）城市體系的外部功能是指城市體系對區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的組織作用4城市體系演化自組織性①城市體系中任何一個城市特別是主要的城市的發(fā)展變化或者一種新的信息的產(chǎn)生，都會通過聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)而波及到城市體系中的其他城市，并對其發(fā)展產(chǎn)生影響②城市體系內(nèi)部聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)和相互作用網(wǎng)絡(luò)的存在，對于城市在要素更替、創(chuàng)新等方面產(chǎn)生激發(fā)作用，保持了要素類型、配置方式，技術(shù)和制度，以及價值觀念和行為方式等等的持續(xù)創(chuàng)新活力，內(nèi)生出城市體系發(fā)展的動力③城市體系內(nèi)部各城市之間在發(fā)展上具有示范、學習和模仿的行為，因而，在少數(shù)城市里所發(fā)生的變化往往會在城市體系內(nèi)得到放大，波及范圍和效應(yīng)都會增大。④城市體系是開放的，它會對來自區(qū)域的影響做出響應(yīng)，特別是通過直接受影響的城市或者受影響大的城市在發(fā)展上首先進行調(diào)整，進而影響到其他的城市。 2城市體系的等級—規(guī)模結(jié)構(gòu)（1）克里斯泰勒在其中心地理論 （2）齊夫城市體系的等級—規(guī)模法則。即，在城市體系中，一個城市的人口規(guī)模是其等級的函數(shù)。 Pr=P1／rq式中，P，是第r等組的城市的人口規(guī)模；P1為第一等級的城市人口；r為城市的等組，q為指數(shù)，根據(jù)國家或者區(qū)域的情況而定。 （3）貝里(aLLBerry)在齊夫等級—規(guī)模法則的基礎(chǔ)上，分析了世界上38個國家的城市等級—規(guī)模分布情況，將城市體系的發(fā)展分為4個階段。①在城市體系發(fā)展的第一階段，只有大城市異軍突起式的發(fā)展，缺少小城市。②第二階段，可能存在3種類型。一是，大城市和小城市發(fā)育，中等城市缺乏；二是，大城市多， 中小城市少；三是，大城市和中等城市發(fā)育，小城市少。③第三階段，有兩種情況，一是大城市和小城市比較多，而中等城市少；二是大城市和中等城市比較多，小城市比較少。④第四階段，城市體系中的大城市，中等城市和小城市達到了均衡，符合齊夫的等級—規(guī)模法則．資料來源：陳伯中：(都市地理學)，臺北，三民書局，1988，第94頁 （5）饒會林的驗證 3首位城市（1）城市體系的首位城市是指人口規(guī)模最大的城市。（2）城市體系的首位度計算式如下（3）如果城市體系的首位度小的兩種情況①城市體系經(jīng)過長期發(fā)展，達到了較高的發(fā)展水平，不同等級—規(guī)模的城市發(fā)展比較協(xié)調(diào)，這時首位城市與其他城市的規(guī)模差異不大。②是城市體系中的首位城市發(fā)展不足，導致首位城市與第二位的城市規(guī)模相差不大。在這種情況下，首位城市對城市體系發(fā)展的組織作用不能有效發(fā)揮。 三、城市體系的經(jīng)濟功能1 城中體系的內(nèi)部經(jīng)濟功能城市體系的內(nèi)部經(jīng)濟功能：就是城市體系作為一個整體面對其內(nèi)部的各個城市的經(jīng)濟行為，相互之間的經(jīng)濟聯(lián)系與組織，以及資源配置的方式與效果所產(chǎn)生的系統(tǒng)性的影響與控制作用。主要表現(xiàn)：城市體系內(nèi)的各城市之間存在著貿(mào)易聯(lián)系并形成一個復雜而有序的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。在城市體系的交通網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)格局已定的情況下，這個貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)就在較大程度上決定了各個城市商品和服務(wù)貿(mào)易的成長空間，以及它與城市體系內(nèi)部其他城市發(fā)生貿(mào)易往來的幾率和強度。特別值得注意的是，城市體系的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)通過多邊、多向的商品和服務(wù)供給與需求關(guān)系把分散的各個城市聯(lián)系在一起，使得城市之間互為市場。這就意味著，在城市體系中內(nèi)生出了支持城市經(jīng)濟發(fā)展的市場需求，相互提供發(fā)展的機會。鑒于城市市場需求具有潛力大、層次高、升級快的特點，在不考慮城市與區(qū)域的貿(mào)易關(guān)系情況下，這種內(nèi)生的市場需求也將是推動城市經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。因為，對這種內(nèi)生市場需求的滿足就是推動城市經(jīng)濟發(fā)展的一個重要動力來源。在城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，根據(jù)要素的空間可流動性，可以把影響城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要素大體分為空間可流動性要素與空間不可流動性要素兩大類。與之相對應(yīng)，主要利用空間可流動性要素發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)往往在每個城市中都可以見到，而由空間不可流動性要素為主發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)則只有在少數(shù)城市中才可以見到。城市之間在這兩類產(chǎn)業(yè)中均可以形成分工。對于前一類產(chǎn)業(yè)，盡管每個城市都可以有機會發(fā)展，但是，發(fā)展的規(guī)模與成長空間則在較大程度上受制于其在城市體系中所處的地位。如果僅從要素獲取的角度看，一般而言，在城市體系中，由于要素流動是有序的，相應(yīng)地就決定了每個城市在發(fā)展產(chǎn)業(yè)時所能夠支配的要素的數(shù)量的質(zhì)量，進而也就在較大程度上決定了其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況。對于后一類產(chǎn)業(yè)，如果一個城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要素條件具有獨特性，就可以發(fā)展相應(yīng)的有特色的產(chǎn)業(yè)。但是，城市某些特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展除了需要本地所特有的要素之外，還是需要其他要素的組合，而這些要素就是空間可流動的。從這點上看，城市的特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況仍然要受到城市體系的整體約束。顯然，在城市體系中，城市之間更有條件形成產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)調(diào)。一方面，城市之間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展競爭會刺激一些城市尋求專業(yè)化道路來建立、強化其產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。另一方面，城市之間產(chǎn)業(yè)的分化則會引導他們之間處理好產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)。包括在產(chǎn)業(yè)支撐條件方面而建立起來的城市之間較為穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，在產(chǎn)業(yè)差異性基礎(chǔ)上建立起來的城市之間產(chǎn)業(yè)投入—產(chǎn)出關(guān)系或者市場供求關(guān)系，以及城市之間企業(yè)組織的內(nèi)部聯(lián)系等。城市體系中的交通和信息網(wǎng)絡(luò)成為要素流動的重要通道。由于有高效的交通和信息網(wǎng)絡(luò)存在，城市體系內(nèi)部各城市之間的要緊流動頻率更高。這樣就產(chǎn)生了如下結(jié)果：其一，更有利于各城市獲取經(jīng)濟發(fā)展所需要的要素，保障經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展或增大經(jīng)濟發(fā)展可供選擇的機會；其二，在城市體系中，要素更有條件按照收益率的大小在城市之間進行有序的流動，既有利于實現(xiàn)要素收益的最大化，又有利于實現(xiàn)資源的有效配置；其三，受要素流動的約束，各城市之間必然出現(xiàn)要素供給的差異，進而影響到其經(jīng)濟發(fā)展狀況的差異；其四，在城市體系中，要素的大規(guī)模、快速流動會刺激要素配置的技術(shù)、觀念和制度的創(chuàng)新；成為推動城市體系發(fā)展的另一個重要的內(nèi)生動力。總之，城市體系的內(nèi)部經(jīng)濟功能既對其內(nèi)部各城市的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生引導和控制作用，并且在要素配置方式與效率、產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)調(diào)，以及城市經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新等方面內(nèi)生出新的動力，實現(xiàn)單個城市所無法達到的經(jīng)濟效果。（二）城市體系的外部經(jīng)濟功能 城市體系與其所在區(qū)域之間發(fā)生著密切的經(jīng)濟聯(lián)系。所謂城市體系的外部經(jīng)濟功能就是指城市體系通過與所在區(qū)域的經(jīng)濟聯(lián)系而對其經(jīng)濟發(fā)展所產(chǎn)生的組織作用。眾所周知，每個城市均與其周邊區(qū)域存在著經(jīng)濟聯(lián)系，構(gòu)成一個經(jīng)濟空間單元。城市體系與所在區(qū)域之間的經(jīng)濟聯(lián)系就是以這種經(jīng)濟空間單元為基礎(chǔ)建立起來的。城市是其周邊區(qū)域的經(jīng)濟中心．因此，從這個意義上理解，城市體系就是其所在區(qū)域的經(jīng)濟中心體系。城市體系的外部經(jīng)濟功能也就是發(fā)揮作為經(jīng)濟中心體系的作用．在要素流動和配置方面，城市體系時區(qū)域的自然資源、普通勞動力，剩余資金等要素產(chǎn)生持續(xù)的、不斷增強的吸納作用，為其獲得更高的收益提供了機會，同時，也刺激了區(qū)域?qū)σ氐拈_發(fā)，推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展．城市體系內(nèi)部結(jié)構(gòu)的層次性租明顯，因此，區(qū)域中可以流向城市體系的要素基本上都可以獲得相應(yīng)的配置機會。城市體系不僅吸納區(qū)域的要素，也向區(qū)域輸出“城市性”的要素，諸如先進的生產(chǎn)技術(shù)、知識、管理，高層次的人力資源、先進的觀念與制度，以及資金等。城市體系對區(qū)域的要素 輸出無疑會有助于區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展，滿足區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展對這些“城市性”要素的需求。從要素的比較利益分析，城市體系對區(qū)域的要素吸納與要素輸出對于區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展都是有利的．當然，在這個過程中，城市體系與區(qū)域之間在要素流動中所獲得的 總體收益是存在差異的．城市體系與區(qū)域之間存在著廣泛而復雜的貿(mào)易聯(lián)系．正是這種聯(lián)系，促進了城市體系與區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)發(fā)展的分工取向不斷的深化，表現(xiàn)在分工的層次不斷增多，并由單純的貿(mào)易關(guān)系面發(fā)展為企業(yè)之間或企業(yè)內(nèi)部的組織聯(lián)系．因此，城市體系與區(qū)域之間在發(fā)展過程中會自發(fā)地形成一種相互依賴的關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上走向—化。上述城市體系與區(qū)域之間的經(jīng)濟關(guān)系是市場機制作用的結(jié)果．此外，區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟決策與管理機構(gòu)均集中在城市體系中，所以，城市體系還通過各種管理的渠道對區(qū)域的經(jīng)濟活動產(chǎn)生控制作用。 顯然，在城市體系與區(qū)域的經(jīng)濟關(guān)系中，城市體系均居于主導的的地位．因此，城市體系的發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展就會發(fā)揮著組織中心的作用。第二節(jié) 城市體系演化的經(jīng)濟學分析對城市體系的演化機理進行分析1 城市經(jīng)濟的競爭與共生（1）城市經(jīng)濟是一種競爭性經(jīng)濟城市之間的經(jīng)濟競爭的表現(xiàn)：①對要素的競爭，特別是對城市經(jīng)濟發(fā)展普遍年需要的高素質(zhì)勞動力、資金、先進的技術(shù)等的競爭。②在同類產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域里的競爭。③對影響區(qū)域的競爭。實質(zhì)上就是對城市所能有效控制的資源、要素供給地與市場的競爭。④對政策和制度資源的競爭?？偨Y(jié) 前3種競爭是市場對各城市經(jīng)濟發(fā)展的強制性、優(yōu)勝劣汰式的選擇。后一種競爭可以理解為政府通過決策、規(guī)劃對各個城市的經(jīng)濟發(fā)展所進行的有意識、有目的的選擇。（2）城市經(jīng)濟競爭的結(jié)果①城市之間經(jīng)濟發(fā)展競爭導致了城市體系中各城市經(jīng)濟依據(jù)競爭力而出現(xiàn)層次分化．②競爭還會誘導有關(guān)城市在經(jīng)濟發(fā)展的某些領(lǐng)域推進專業(yè)化，以構(gòu)建強有力的競爭優(yōu)勢．其結(jié)果，客觀上就必然形成城市之間在經(jīng)濟發(fā)展上的分工。分工的形式a一種比較普遍的分工是在同類產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域或者同一個經(jīng)濟職能上，城市之間因產(chǎn)業(yè)規(guī)?；蛘呗毮軓姸鹊牟煌纬煞止ぁ另一種分工形式是各城市發(fā)展的產(chǎn)業(yè)類型存在差異，如有的城市具有發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢，有的城市則主要發(fā)展制造業(yè)。（2）城市經(jīng)濟是一種共生性經(jīng)濟它們之間在經(jīng)濟發(fā)展上就構(gòu)建了一個特殊的共生性的經(jīng)濟“生態(tài)”。其基本性就是，各個城市同處于一個復雜的價值網(wǎng)絡(luò)中，而且存在經(jīng)濟上的相互依賴關(guān)系，因此，它們的經(jīng)濟發(fā)展是關(guān)聯(lián)互動的，既有競爭，也相互依存；每個城市都有自己相應(yīng)的經(jīng)濟功能，其在價值網(wǎng)絡(luò)中的地位是由其發(fā)展競爭力及其與相關(guān)城市的經(jīng)濟依賴關(guān)系所決定；城市之間在價值網(wǎng)絡(luò)中的位置會發(fā)生變化，相互之間在經(jīng)濟發(fā)展上可能產(chǎn)生促進作用，也可能產(chǎn)生抑制作用，特別是等級高、規(guī)模大的城市會對其周邊城市的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生明顯的抑制作用，但是，一般情況下，一個城市難以取代或者剝奪其他城市的經(jīng)濟功能。2 城市經(jīng)濟的市場發(fā)育與分異（1）影響城市經(jīng)濟的市場因素（從需求角度看）市場需求的增長，市場規(guī)模的擴大，市場結(jié)構(gòu)的變化等等，都會直接影響到城市產(chǎn)業(yè)的持續(xù)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和經(jīng)濟總體規(guī)模的擴張（2）市場對城市經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系克里斯泰勒的中心地理論①靜態(tài)的考察市場對城市經(jīng)濟發(fā)展和城市體系演化的影響②從動態(tài)的角度看考察市場對城市經(jīng)濟發(fā)展和城市體系演化的影響。3 城市經(jīng)濟的學習與創(chuàng)新（1）城市之間的經(jīng)濟發(fā)展學習現(xiàn)象的分類。①是企業(yè)間學習，主要是學習其他城市的先進技術(shù)、先進的市場營銷模式、先進的管理模式、先進的企業(yè)制度等。企業(yè)之間的學習可以是同產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的，也有可能是跨產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的。②城市地方政府的學習，包括學習其他城市的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展模式，經(jīng)濟體制，城市經(jīng)濟管理模式，以及企業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗等。③城市消費者的學習，表現(xiàn)為學習其他城市的新興消費理念、新的消費行為，以及對新產(chǎn)品的選擇標準等。（2）學習的作用（意義）。①通過學習，一個城市總體上可以獲得在經(jīng)濟發(fā)展上進行探索的成本節(jié)約，包括金錢和時間成本。②還可以在很多方面避免因探索而可能遇到的風險，提高經(jīng)濟發(fā)展的成功幾率。（3）學習也會對城市體系的演化產(chǎn)生負效應(yīng)①學習往往導致城市之間在經(jīng)濟發(fā)展上的行為趨同，包括企業(yè)層面上的技術(shù)、產(chǎn)品一產(chǎn)業(yè)的趨同，地方政府層面的城市經(jīng)濟發(fā)展道路、戰(zhàn)略和方式，以及重點發(fā)展產(chǎn)業(yè)等的趨同，城市消費者層面上的消費熱點的趨同。②前兩種趨同的結(jié)果就是城市之間出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，重復建設(shè)現(xiàn)象普遍，城市之間的競爭加劇，進而導致城市體系的資源配置總體效率下降，市場無序等問題。城市之間在發(fā)展上相互制約，損失了協(xié)調(diào)效益。后一種趨同的結(jié)果常常在城市體系中形成同步的排浪式消費熱潮，商品和服務(wù)的消費周期縮短。為了滿足或抓住消費熱點，各緘市一起發(fā)展相同的產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，短時間內(nèi)形成大量的供給能力，從而導致新產(chǎn)業(yè)不能在較長的時間上獲得充分、合理的發(fā)展，而是在低層次上縮短了“生命周期”。（4）城市創(chuàng)新的動力①在城市體系中，城市之間的學習是激發(fā)經(jīng)濟創(chuàng)新的一個重要動因。一個