【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 追求，雖然失敗，但依舊進(jìn)取，有積極向上的生活態(tài)度和永不放棄的精神，就像歌里唱的笨小孩，麥兜起點(diǎn)太低，只有日日奔忙，但我們堅(jiān)信窮人可以憑自己的努力和汗水改變命運(yùn)，如果這個(gè)社會(huì)沒有讓窮人自暴自棄，如果政府再多一些責(zé)任，如果官商不勾結(jié)，如果炒房者不去占有大量的房源，如果開發(fā)商有一點(diǎn)社會(huì)責(zé)任，麥兜族就可以早日?qǐng)A自己的住房夢(mèng)。四、大眾觀點(diǎn)１、房子就像是一個(gè)懸掛著的蘋果，麥兜族當(dāng)然都想吃，雖然伸手抓不住，都在躍躍欲試，蹦跳著想抓住這個(gè)誘人的蘋果，可吃蘋果的門檻實(shí)在太高，無論怎樣蹦跳都?jí)虿恢??！保?、“只要房子便宜一點(diǎn)，即便那些宣稱“不想買”的麥兜族也會(huì)動(dòng)心的，相信每一個(gè)麥兜族都想擁有一套房子，只不過他買不起罷了?！蔽濉⑸鐣?huì)現(xiàn)狀麥兜族現(xiàn)狀最大的問題，在于貧窮，尤其是很多大學(xué)生，上學(xué)時(shí)就緊張甚至靠貸款，畢業(yè)后找工作難，買房更難。草根階層最可怕的是這種貧窮的“世襲”，讓他們麥二代、麥三代地貧下去，由于起點(diǎn)低被剝奪了很多機(jī)會(huì)，成為世世代代的弱勢(shì)群體。麥兜族要么無房，要么在供房的路上，成為房奴，被每月的房貸壓得喘不過氣來，不敢炒老板的魷魚，更不想被老板炒魷魚，沒有錢學(xué)習(xí)和進(jìn)修，不奢求去旅游，工作壓力大，心理壓力更大，只能維持生存，無法奢望發(fā)展，影響一個(gè)家庭的幸福指數(shù)。六、改善方式從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，供是基于求而產(chǎn)生的，沒有需求，供應(yīng)就沒有意義。現(xiàn)在，就房地產(chǎn)來講，真正的需求是什么呢？顯然是小戶型。就房地產(chǎn)市場(chǎng)來講，由于房?jī)r(jià)一再上漲，總價(jià)高，面積大的房子對(duì)“麥兜族”來說，已經(jīng)是可望不可及了。所以，開發(fā)商如果針對(duì)“麥兜族”開發(fā)適宜他們購(gòu)買和居住的小戶型，不僅易于銷售，而且相當(dāng)于開發(fā)了一個(gè)新的盈利模式。 國(guó)外模式在解決“麥兜族”這類年輕人住房問題上，新加坡做得就很好，不僅開發(fā)適宜這些人居住的戶型，而且享受優(yōu)惠，如果距離父母較遠(yuǎn)，還有每年四萬元的補(bǔ)助，以方便年輕人照顧父母?！胞湺底濉保炒筇攸c(diǎn)“麥兜族”一詞誕生后迅速走紅網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友專門總結(jié)出這一群體的幾大特征?！叭弧保骸安坏取?、“不要”、“不靠”是判定“麥兜族”的首要標(biāo)準(zhǔn)。８０后的“麥兜族”完全憑借自身腳踏實(shí)地的奮斗在大城市里謀得容身之所，他們沒有父輩的人脈關(guān)系可依靠，工作以后絕不再向家人伸手要求物質(zhì)幫助，不少“麥兜族”還要定期寄生活費(fèi)供養(yǎng)父母。積極樂觀：雖然生活的巨大壓力時(shí)常讓他們喘不過氣，但“麥兜族”總保持著動(dòng)畫片中麥兜的樂觀：不向現(xiàn)實(shí)屈服，困難挫折不能磨滅他們簡(jiǎn)單而美好的夢(mèng)想?！霸跉埧岣?jìng)爭(zhēng)中從容生存，尋找自己的生活軌跡”。想有房：“麥兜族”希望能打拼出一番天地，在大城市扎根是他們的最大夢(mèng)想?；蛏砑鏀?shù)職存錢籌備首付，或省吃儉用拼命供房，全身心為之奮斗。“麥兜族”努力爭(zhēng)取幸?！胺?jī)r(jià)動(dòng)輒近萬，在大城市拼搏的小人物都成了麥兜，想找安身之處談何容易？”有人感嘆道。網(wǎng)友“行走江湖”發(fā)帖自稱“麥兜族”，他針對(duì)網(wǎng)上的抱怨說出了自己的見解：“我是從農(nóng)村走出來的學(xué)生，在北京打拼多年，我明白只有靠自己才行。而經(jīng)過我的努力，自己一樣在大城市購(gòu)得了一處住所?！彼J(rèn)為只要積極向上、鍥而不舍，“麥兜族”也會(huì)過上幸福的小日子。不少“麥兜族”網(wǎng)友認(rèn)為《凡人歌》的歌詞“何時(shí)曾看見這世界為了人們改變……”最能反映他們的心境?！霸诖蟪鞘兄袩o依無靠的確有些無奈，但抱怨只能徒添煩惱。世界不會(huì)為了個(gè)人而改變，只有自己不斷努力才能爭(zhēng)取到幸福。” 所謂“麥兜族”，指的是一群平凡小人物。與“富二代”截然不同，他們沒有顯赫的家境，辛苦地在城市奮斗，為生計(jì)奔波，不等不靠不要，是典型的草根階層，凡事親力親為，購(gòu)房、買車的夢(mèng)想都得通過自己一點(diǎn)一滴的努力來實(shí)現(xiàn)。據(jù)河南某網(wǎng)站一次調(diào)查顯示，“麥兜族”的主體是８０后，有９１．０３％的網(wǎng)友認(rèn)為自己是“麥兜族”。 “麥兜族”生活雖然艱辛，但精神富有，他們樂觀向上，鍥而不舍，為追求平凡充實(shí)的生活一直在努力，從不輕言放棄，正是這些，成為“麥兜族”與“富二代”的根本區(qū)別，也是拉近與“富二代”之間距離的最好資本。將相無種，富貴無根，在“麥兜族”與“富二代”之間，并無一條不可逾越的鴻溝。隨著城鄉(xiāng)一體化的推進(jìn)和加快，“麥兜族”收入增加，生存狀況改善，他們?cè)谟辛塑囎?、房子之后，與“富二代”的距離越來越近，與“富二代”坐到一起喝咖啡的日子也并非遙遠(yuǎn)，但是，這些并不是“麥兜族”的最終目標(biāo)，他們對(duì)生活有了更深層次的理解，只想用心地過好屬于自己的每一天。因?yàn)樗麄冎?，自己與“富二代”并不具可比性，“富二代”唾手可得的資源和財(cái)富，在他們則可能要付出十倍乃至百倍的努力才能獲得，因此，即使與“富二代”坐到一起品評(píng)咖啡，他們的心情也不盡相同，一杯咖啡會(huì)被喝出不同味道來，因?yàn)樵谒麄兊暮笠淮砩?，仍然存在著眾多的不平等！?duì)這些如果不能消除體制壁壘，僅靠“麥兜族”自身努力是難有成效的。“何時(shí)曾看見這世界為了人們改變……”《凡人歌》被認(rèn)為最能代表“麥兜族”的心境。是啊，生存不易，但抱怨只能徒添煩惱。既然世界不會(huì)為個(gè)人而改變，倒不如讓我們適應(yīng)這個(gè)世界，活得灑脫一些，曠達(dá)一些。五、樓歪歪/樓脆脆一、事件概況2009年7月中旬的一場(chǎng)大雨后，成都市校園春天小區(qū)6號(hào)樓和7號(hào)樓的一些住戶忽然發(fā)現(xiàn)，他們兩棟樓之間的距離比以往近了很多，兩棟斜靠在一起，樓越向上貼的越近；靠的最近的地方，相鄰的陽(yáng)臺(tái)窗戶已經(jīng)無法打開。經(jīng)測(cè)量，兩棟樓相鄰的墻壁已經(jīng)呈20度夾角。校園春天的業(yè)主把樓房?jī)A斜的原因歸結(jié)于在小區(qū)旁正在施工的“德馨苑”小區(qū)，業(yè)主們認(rèn)為，德馨苑小區(qū)開挖地基后，樓房才發(fā)生了問題。而德馨苑小區(qū)開發(fā)商委托的鑒定機(jī)構(gòu)給出的鑒定報(bào)告卻認(rèn)為，樓房?jī)A斜主要是沒有按照設(shè)計(jì)和規(guī)范設(shè)置排水溝，加上暴雨導(dǎo)致地面積水，引起地基土軟化，最后導(dǎo)致建筑物基礎(chǔ)沉降。網(wǎng)友們給了這兩棟本不該親密接觸的大樓一個(gè)響亮的名字：樓歪歪。二、公眾維權(quán)困境前有上?！皹谴啻唷保F(xiàn)有成都“樓歪歪”，樓房的安全問題再一次牽動(dòng)著公眾的目光。 7月中旬的一場(chǎng)大雨后，四川成都“校園春天”小區(qū)原來距離就很近的兩棟樓房居然微微傾斜，靠在了一起。業(yè)主稱肇事者是隔壁小區(qū)“德馨苑”，因?yàn)殚_挖基坑，影響了“校園春天”小區(qū)樓房的穩(wěn)定性。圍繞樓房?jī)A斜原因的鑒定和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償兩個(gè)焦點(diǎn)，“德馨苑”的開發(fā)商和“校園春天”的業(yè)主分歧明顯。由于缺乏現(xiàn)成的解決方案，對(duì)這起被網(wǎng)友稱為成都“樓歪歪”的事件，雙方只能一步步摸索出路。 事發(fā)后，“德馨苑”項(xiàng)目施工方曾經(jīng)委托西南勘察院對(duì)此進(jìn)行安全鑒定，可惜鑒定結(jié)果并沒有認(rèn)定“德馨苑”方責(zé)任的大小，反而認(rèn)為主要是“校園春天”小區(qū)自己沒有把排水工作做到位。之后，業(yè)主又與“德馨苑”方進(jìn)行了N次“會(huì)談”，但談判結(jié)果并不容易。業(yè)主們目前所能做的，是阻止“德馨苑”方進(jìn)一步施工，以拖延其工期增加其損失為自己添加博弈的砝碼。但這些維權(quán)手段畢竟都是權(quán)宜之計(jì)，“樓歪歪”能否被妥善安置，業(yè)主們直接或間接的損失能否如愿獲得補(bǔ)償，結(jié)果未必樂觀。 有前車之鑒。上?！皹谴啻唷钡牡瓜略痼@全國(guó)，按說，業(yè)主們借助其巨大的負(fù)面影響來為自己維權(quán)，不失為一種很現(xiàn)實(shí)的策略?？墒聦?shí)上，原地重建的訴求被開發(fā)商拒絕，獲取懲罰性賠償?shù)恼?qǐng)求也被相關(guān)部門忽視，即便是他們拿出了“殺手锏”——到市政府門前“散步”，贏來的也只是“一次讓市級(jí)政府面對(duì)面地了解業(yè)主的訴求”的機(jī)會(huì)而已（《南方周末》8月6日）?！皹谴啻唷北徊鸪龝r(shí)，部分業(yè)主身穿自發(fā)統(tǒng)一印制了抗議口號(hào)的T恤到現(xiàn)場(chǎng)“保護(hù)證據(jù)”，但最后房屋的尸體還是化為烏有。 從上海“樓脆脆”到成都“樓歪歪”，公眾見識(shí)了中國(guó)房產(chǎn)開發(fā)商們生產(chǎn)出的這些極端產(chǎn)品，更領(lǐng)略和體會(huì)了業(yè)主們維權(quán)的艱辛和苦澀——關(guān)于鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，他們很少能占到主動(dòng)，而責(zé)任方推薦的鑒定機(jī)構(gòu)，很難逃脫與責(zé)任方利益糾結(jié)的嫌疑；關(guān)于對(duì)責(zé)任方懲罰性賠償?shù)墨@取，法律上又存在無數(shù)盲區(qū)。在維權(quán)的艱難訴求中，業(yè)主們唯一依靠的似乎只有輿論，輿論并不是一塊永不融化的堅(jiān)冰，在極端個(gè)案觸發(fā)的時(shí)候，媒體傾注熱情關(guān)注，但走馬觀花的新聞議題，恐怕不及深入又已匆匆路過。 無論是“樓脆脆”還是“樓歪歪”，它們終歸還有吸引媒體眼球的能量。對(duì)于那些更多遠(yuǎn)離媒體視野的房屋質(zhì)量問題，業(yè)主們恐怕只能自認(rèn)倒霉。因?yàn)楝F(xiàn)今相關(guān)部門制定的房屋質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)偏低，只要不影響整體使用，許多有瑕疵的房子會(huì)被認(rèn)為是合格的。所以，盡管近幾年房屋投訴一直是消費(fèi)者投訴的熱點(diǎn)問題，但勝訴的成功率極低。 誰(shuí)都知道房子不是普通商品，對(duì)于安分守己的公眾來講，所有的積蓄都貢獻(xiàn)給了房子，每個(gè)月的房貸幾乎花完了所有的工資。如果它是一份稱心的商品，我們?cè)敢獬惺苓@份甜蜜的負(fù)擔(dān)，可一旦它出了問題呢？我們會(huì)不會(huì)有天塌的感覺？更可怕的是，出了問題受了損失，我們還只能像困獸一樣掙扎在一張網(wǎng)中，不知該如何沖出去有效維護(hù)自己的權(quán)益。六、官員雷人語(yǔ)言一、概述雷人就是出人意料且令人格外震驚。這個(gè)詞語(yǔ)類似晴天霹靂的意思，但又與晴天霹靂不同。晴天霹靂多用于驚聞噩耗的時(shí)刻，而雷人則用于表達(dá)喜劇性的或無奈性的、尷尬性的場(chǎng)合，將個(gè)人感受描述為于無聲處聽驚雷的狀態(tài)，極度夸張地表達(dá)了個(gè)人對(duì)喜劇、無奈、尷尬場(chǎng)合中行為和語(yǔ)言的感受。在現(xiàn)代的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言中，雷就是對(duì)那些離譜得無法接受的事情感到震驚，有如被雷擊中的感覺?！袄住笔侵覆幌矚g，“雷人”就是形象的說這個(gè)東西或事情讓人很無語(yǔ)，感覺就象被雷炸到一樣。雷可以說成是驚嚇，被嚇到了。指看到某些文字，腦子里忽然轟的一聲，感覺像被雷擊過一樣。被雷到或者看了雷文，簡(jiǎn)單講就是踩到地雷的意思，就是你在不知情的情況下，誤看了自己不喜歡的類型的文章，就會(huì)感覺不舒服。其中還以受驚嚇得程度分輕傷，中傷，重傷。二、詞匯應(yīng)用現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)喜歡把雷人大致分為：雷人語(yǔ)錄、雷人廣告、雷人發(fā)型、服裝之類，甚至一些讓人不可思憶的動(dòng)作。而“雷人”在網(wǎng)絡(luò)上，又被流傳別名為“囧”(jiong)，形象化讓人感到吃驚樣子。雷人語(yǔ)錄：一些名人或者網(wǎng)絡(luò)雷人，說出來的一些經(jīng)典雷人語(yǔ)句，讓大家稱為雷人語(yǔ)錄。雷人廣告：顧名思義讓人吃驚的廣告牌、廣告語(yǔ)及一些標(biāo)語(yǔ)。雷人發(fā)型、服裝：例如，一些大明星過度炒作作用。亂穿衣，整體不搭配，制造局部效果。雷人臺(tái)詞：一些經(jīng)典影視臺(tái)詞及主持人話語(yǔ)，大體與雷人語(yǔ)錄相同，更多表現(xiàn)是兩人之間對(duì)話，讓人感覺雷到例句：好雷人啊，芙蓉姐姐開個(gè)唱了。三、官員語(yǔ)錄福建省周寧縣委原書記林龍飛的口頭禪是“當(dāng)官不發(fā)財(cái)，請(qǐng)我都不來”；前不久，浙江省義烏市一名叫金新華的原村黨支書，公然聲稱“做干部就是為了錢”。在這方面，以“你是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話”這一“雷人語(yǔ)言”最為登峰造極。安徽省某縣物價(jià)局局長(zhǎng)王某和朋友酒后私自無證駕駛公車，撞傷了在路邊的一名3歲孩子，并將其拖行近10米。王某下車發(fā)現(xiàn)孩子還有氣息，竟又上車倒車，想將孩子軋死，幸被群眾極力攔下。就在眾目睽睽之下，他大搖大擺地離開事故現(xiàn)場(chǎng)，又叫來同事“頂包”，并叫囂：“不就一條人命嗎?算不了什么，值不了幾個(gè)錢?！薄拔彝跄碂o證駕車撞人算什么，誰(shuí)也不敢處理我，縣委書記還得求我當(dāng)物價(jià)局長(zhǎng)?！睙o獨(dú)有偶，四川省瀘州市某區(qū)交通局局長(zhǎng)謝某因拖欠兩年停車費(fèi)，物管老人討要時(shí)，他竟說：“跟老子過不去，老子要找人來整死你!”。江蘇省南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局原局長(zhǎng)周久耕的“對(duì)于開發(fā)商低于成本價(jià)銷售樓盤，下一步將和物價(jià)部門一起對(duì)其進(jìn)行查處，以防止?fàn)€尾樓的出現(xiàn)”言論一出，之所以遭到口誅筆伐，他本人也遭到“人肉搜索”。四、出現(xiàn)原因反映了某些官員的思想、意識(shí)、觀念和態(tài)度，深層原因是他們淡忘了黨的宗旨，缺少對(duì)權(quán)力的敬畏，作風(fēng)漂浮、高高在上，不了解基層、不了解群眾，以及官德缺失。思想錯(cuò)誤，觀念扭曲，認(rèn)識(shí)糊涂；自恃有權(quán)，不懂謙卑，官德缺失；作風(fēng)漂浮，高高在上，背情悖理。七、酒后駕車一、概述酒后駕車是指駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或等于每100毫升20毫克，并小于每100毫升80毫克為酒后駕車，如大于每100毫升80毫克為醉酒駕車.在西方國(guó)家，對(duì)酒后駕車的處罰力度是很大的。例如美國(guó)某些州法律規(guī)定：對(duì)于酗酒開車者除了予以罰款外，還要處以監(jiān)禁。2009年以來，我國(guó)連續(xù)發(fā)生了多起醉酒駕車引起多人死亡事件，再次給我們敲響警鐘。另外有80%的網(wǎng)友認(rèn)為對(duì)于酒后駕車的處理過輕，起不到震懾作用。二、典型案例河南“１２１”交通肇事案司機(jī)獲刑6年半　　2009年1月21日22時(shí)10分許，在310國(guó)道上，張彥青駕駛的兩輪摩托車與王豐勤駕駛的轎車發(fā)生輕微事故，雙方分別叫來朋友共十余人在事故現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商處理。1小時(shí)后，王衛(wèi)斌醉酒后駕駛寶馬轎車與停在超車道上的王豐勤的轎車及現(xiàn)場(chǎng)人員相撞，致6人當(dāng)場(chǎng)死亡，王衛(wèi)斌等7人受傷。　　事故發(fā)生后，王衛(wèi)斌棄車離開現(xiàn)場(chǎng)。22日凌晨2時(shí)，王衛(wèi)斌到三門峽市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)投案。后經(jīng)公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定，王衛(wèi)斌醉酒超速駕駛機(jī)動(dòng)車輛，承擔(dān)此次事故主要責(zé)任；王豐勤、張彥青共同承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。后王衛(wèi)斌的親屬交納賠償款60萬元?！　　? 3月18日，公訴機(jī)關(guān)以王衛(wèi)斌犯交通肇事罪向湖濱區(qū)人民法院提起公訴。法院認(rèn)為，被告人王衛(wèi)斌醉酒超速駕駛機(jī)動(dòng)車輛，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且造成6死7傷的特大交通事故，后果極為嚴(yán)重，依法應(yīng)從嚴(yán)懲處。同時(shí)，王衛(wèi)斌有自首情節(jié)，并積極繳納60萬元賠償款，可酌情減輕處罰，遂作出上述判決。司機(jī)王衛(wèi)斌3日被三門峽市湖濱區(qū)人民法院以交通肇事罪判處有期徒刑6年零6個(gè)月?！　　? 此案宣判至今，被告人王衛(wèi)斌沒有提起上訴。此案的民事賠償部分將擇日宣判。成都男子無證且醉酒駕車致4人死亡獲死刑　　2008年12月14日中午，成都某技術(shù)公司員工孫偉銘無證駕駛自己的別克轎車前往成都市一酒樓為其親戚祝壽，席間大量飲酒。餐畢，孫偉銘駕車將其父母送至成都火車北站搭乘火車，后又駕車返回成龍路，往成都龍泉驛區(qū)方向行駛。下午17時(shí)左右，孫偉銘因與一輛比亞迪轎車發(fā)生追尾，迅速駕車逃逸。車行至成都卓錦城路段時(shí)，孫偉銘駕車越過黃色雙實(shí)線，先后撞向?qū)γ嬲Ｐ旭偟乃妮v轎車，直到其駕駛的別克轎車不能動(dòng)彈為止。據(jù)了解，該事故共造成四人死亡、一人重傷、公私財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)五萬余元的嚴(yán)重后果。　　 公安人員接到群眾報(bào)案后趕至現(xiàn)場(chǎng)擋獲了孫偉銘。經(jīng)鑒定，而碰撞事故發(fā)生時(shí)別克轎車的時(shí)速為134至138公里?！皣?guó)家規(guī)定的醉酒標(biāo)準(zhǔn)是八十毫克每百毫升，%；事發(fā)路段限速為六十公里每小時(shí)，孫偉銘超速120%以上”，交警部門稱?！　　? 在其后的調(diào)查中，公安機(jī)關(guān)查明孫偉銘根本沒有取得駕照。“孫偉銘購(gòu)車的時(shí)間是去年5月，此后他一直長(zhǎng)期無證駕駛車