【文章內(nèi)容簡介】 使產(chǎn)業(yè)/技術(shù)結(jié)構(gòu)的變化更遵循比較優(yōu)勢的原則，將從根本上加速農(nóng)村工業(yè)化的進程。我們用時間虛變量來反應(yīng)這一思想，1979年作為時間虛變量的參照年份。另外，由于1978年至1983年進行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制改革，采取了漸進和不平衡的策略，因此我們在回歸中引入了采取家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制村莊所占比重（HRS）這一變量。（二）計量分析我們收集了1978年到1997年28個省的數(shù)據(jù)，和1970年到1997年15個省的數(shù)據(jù)，并分別對這兩組數(shù)據(jù)進行回歸。對于第二組數(shù)據(jù)，之所以僅僅只有15個省，是因為其余省份無法得到1970年到1977年間農(nóng)村工業(yè)的產(chǎn)出數(shù)據(jù)。即使剩下的15個省，在1970年到1977年間我們也缺少一些關(guān)鍵性的變量，因此只好在回歸中放棄。1978－1997年數(shù)據(jù)較好地刻劃了規(guī)范的發(fā)展路徑，足以檢驗我們大多數(shù)的假說。1970－1997年的數(shù)據(jù)在分析長期發(fā)展的決定因素方面能夠提供更多的信息。在這兩組數(shù)據(jù)的回歸中，沒有使用1996年的數(shù)據(jù)，因為在該年只有鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加值的統(tǒng)計，沒有總產(chǎn)值的數(shù)據(jù)。對于1978－1997年的數(shù)據(jù)樣本，被解釋變量是按各省1978年不變價計算的當(dāng)期人均鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)出 回歸中所使用的價值變量，均按照其相應(yīng)的分省的價格平減指數(shù)折算為1978年不變價。（按各省農(nóng)業(yè)總?cè)丝谶M行平均）。對于1970－1997年的數(shù)據(jù)，上述的許多變量均無法完整得到，如三個反應(yīng)交通的變量、技術(shù)工人所占比重、國有工業(yè)企業(yè)的資本勞動比。我們舍棄了前四個變量，而用輕工業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)出中所占比重的滯后值來代替國有企業(yè)的資本勞動比。這樣做存在兩點不利，一是輕工業(yè)產(chǎn)值是在全省范圍內(nèi)的加總，而不僅僅涵蓋國有部門；二是在中國的統(tǒng)計中輕工業(yè)是按照產(chǎn)品分類的結(jié)果，而不反應(yīng)資本密集度。另外，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)出的構(gòu)成在1978年前后是不同的。在1978年前，只有關(guān)于工業(yè)企業(yè)的統(tǒng)計，而其后則包含了所有種類的廠商（如制造業(yè)、運輸業(yè)、建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)等）。為了使前后的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)盡量統(tǒng)一，在1978年以前我們將農(nóng)村工業(yè)企業(yè)的產(chǎn)出和農(nóng)村副業(yè)的產(chǎn)出相加，在1978年及其以后則將所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的產(chǎn)出和農(nóng)村副業(yè)產(chǎn)出相加。另外，為了突出初始條件的影響，我們不再使用省級虛擬變量，而采取了 Jin和Qian (1998)的做法，將28個省分成了6個區(qū)域：大城市（北京、天津、上海）、北方（河北、山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、河南）、沿海（遼寧、江蘇、浙江、福建、山東、廣東）、南方（湖北、湖南、江西、廣西）、西南（四川、貴州、云南）、西北（陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆）。三個大城市與其它省份存在很大差異，因為其農(nóng)業(yè)人口所占比例很小。沿海省份擁有工商業(yè)發(fā)展的悠久歷史，也更易獲得國際資本和市場。西南和西北是最不發(fā)達地區(qū)，南部和北部屬于中間地帶。南部地區(qū)作為參照地區(qū)。我們對兩組數(shù)據(jù)采用縱列數(shù)據(jù)（Panel Data）時間固定效應(yīng)方法進行回歸，所不同的是在模型II和IV中引入了地區(qū)虛擬變量，模型I和模型III中則沒有。表1中給出了回歸結(jié)果?；?9781997年數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果 除了1978年的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值以外，在模型I和II的回歸中其它變量的結(jié)果基本類似。在沒有包含地區(qū)虛擬變量的模型I中，初始的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值對未來的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展存在明顯正面影響。然而當(dāng)引入地區(qū)虛擬變量時，這種影響就消失了。這說明，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)初始規(guī)模的變化呈現(xiàn)出顯著的地區(qū)性模式。如五個地區(qū)虛擬變量所示，沿海省份明顯領(lǐng)先于其它地區(qū)，三個大城市則落在最后，其余地區(qū)介于當(dāng)中。不過，沿海省份和南方省份的差距并不大（僅為175元/人）。兩個西部地區(qū)（西南和西北）與兩個中部地區(qū)（北方和南方）的差異不大說明了，西部鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的落后并不是由于其固有的“落后特性”，如缺少商業(yè)傳統(tǒng)或企業(yè)家才能等，所造成的。三個大城市落后于南方省份有些出乎意料（差距是1019元/人） 這可能是由于，就回歸中所使用的其它解釋變量而言，大城市具有許多別的地區(qū)無法比擬的優(yōu)勢。對于代表1978年國有工業(yè)企業(yè)狀況的兩個變量，國有工業(yè)企業(yè)的規(guī)模對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展沒有顯著影響，但工業(yè)結(jié)構(gòu)卻有顯著的正面影響?？磥硪?guī)模的外溢效應(yīng)要遠弱于結(jié)構(gòu)的外溢效應(yīng)，這支持了我們的一個判斷：鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的生產(chǎn)活動集中在一些勞動力密集型的產(chǎn)業(yè)中。在國有部門和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的相互影響方面，國有企業(yè)的工業(yè)結(jié)構(gòu)和規(guī)模均對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)生正的影響。（模型II） 19781997年國有工業(yè)對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的影響說明，在同一個省的范圍內(nèi)，國有工業(yè)部門的規(guī)模越大，結(jié)構(gòu)越偏向輕工業(yè)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展就越快。承認結(jié)構(gòu)與規(guī)模外溢之后，就要解釋為什么在初始條件中規(guī)模外溢效應(yīng)就不存在了呢？我們認為，許多地區(qū)雖然在78年具有較大規(guī)模的國有部門，但這僅僅是趕超的后果，繼續(xù)維系趕超戰(zhàn)略，會同時抑制城市工業(yè)和鄉(xiāng)村工業(yè)，從而城市工業(yè)的外溢作用被減弱。即78年國有部門大的地區(qū)，以后鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)未必發(fā)展得好，而對于遵循比較優(yōu)勢的地區(qū)，開始時國有部門的規(guī)?？赡懿⒉淮?，但以后卻發(fā)生了逆轉(zhuǎn)性的變化（即許多地區(qū)的國有企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)同時后來居上）。這也是初始條件中結(jié)構(gòu)外溢效應(yīng)影響顯著的原因。 。關(guān)于市場和交通運輸狀況，滯后的人均GDP在解釋鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的產(chǎn)品需求方面非常有力。人均GDP每上升一元錢。如按照彈性計算的話，人均GDP每上升一個百分點，（按變量的均值計算）。相反，城市化比重和人口密度的作用不明顯。有路面里程的公路網(wǎng)和鐵路網(wǎng)密度對提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)出的影響顯著，而公路網(wǎng)密度則與之負相關(guān)，這有些難以理解。當(dāng)將此變量排除在回歸之外時，有路面里程的公路網(wǎng)密度的正向影響消失了。因此，公路網(wǎng)密度和有路面里程的公路網(wǎng)密度這兩個變量之間存在高度的相關(guān)關(guān)系（）。盡管兩類道路密度的影響都不大，不過有路面里程的公路網(wǎng)建設(shè)的好壞還是要比普通公路的作用較為明顯。在開放度方面，滯后的出口有顯著的負作用，而FDI則有顯著的正效應(yīng)。而在對19701997年數(shù)據(jù)樣本的回歸中，出口則又存在顯著的正面作用。由于70年代的出口規(guī)模很小，將起始年份后延，將有助于表現(xiàn)出出口逐步增長的作用。FDI的顯著影響說明了外國資本在為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)提供融資方面的重要性。模型II中，即人均FDI每上升一個百分點。人力資本的影響不顯著，這可能是源于兩方面的原因：一是我們低估了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中技術(shù)工人的比重，因為農(nóng)村大量的技術(shù)工人并沒有得到正式的認證；二是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)主要從事勞動密集型的產(chǎn)業(yè)，技術(shù)的進步主要靠引進設(shè)備，且邊用邊學(xué)，所以人力資本的作用太重要。只有當(dāng)資本密集度不斷提高，駕馭有形資本的復(fù)雜性日益增加，且生產(chǎn)需求的多樣化使得應(yīng)用研究逐步增多時，人力資本在企業(yè)中的重要性才會凸現(xiàn)出來。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的采用比重在回歸中不顯著，該變量只在1978到1983年間發(fā)生變化，而在此期間農(nóng)業(yè)改革實際上造成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的短期停滯。公有產(chǎn)權(quán)廠商的產(chǎn)出份額對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的規(guī)模呈顯著的負作用。如模型II的估計，公有企業(yè)的比重每上升1個百分點。在稟賦結(jié)構(gòu)方面，人均耕地面積的影響不顯著，盡管符號是負的。我們在分組省份的比較中曾發(fā)現(xiàn)，土地稟賦的差異與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的不平衡發(fā)展具有密切聯(lián)系，但這種聯(lián)系在多變量回歸中消失了。而人均資本的影響則與前文的判斷一致，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)擁有明顯的正面影響。19701997年數(shù)據(jù)樣本的回歸結(jié)果在對19701997年數(shù)據(jù)樣本的回歸結(jié)果中，人均GDP、人均FDI、HRS、人均資本等變量的影響與前文基本一致。這里，主要討論其間的差異之處。出現(xiàn)差異的一個主要原因在于，六、七十年代政府的工業(yè)政策過多地受到趕超戰(zhàn)略和備戰(zhàn)的政治決策的影響，不僅使工業(yè)結(jié)構(gòu)過于偏向重工業(yè)，且工業(yè)布局偏向山區(qū)。我們的一些回歸結(jié)果大致上反應(yīng)出了這些變化。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè) 準(zhǔn)確說應(yīng)當(dāng)是“社隊企業(yè)1970年的規(guī)?！?。初始規(guī)模的影響不顯著說明，農(nóng)村工業(yè)早期的發(fā)展受到了趕超戰(zhàn)略的左右，使之地區(qū)發(fā)展模式與80、90年代存在較大差別 另外，1970年農(nóng)村工業(yè)的總體規(guī)模較小，也尚未形成明顯的地區(qū)差距，這與改革之后的情形存在較大區(qū)別。不過，70年代國有工業(yè)已經(jīng)表現(xiàn)出地區(qū)不平衡的特征，因此1970年的國有工業(yè)規(guī)模對70至80年代前期的農(nóng)村工業(yè)發(fā)展而言是一個重要的因素。 。城市化比率和人口密度對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的規(guī)模產(chǎn)生了顯著的負作用，而人均耕地面積則起到來顯著的正作用。這些結(jié)果與19781997年的數(shù)據(jù)樣本差別很大，從而充分說明了六、七十年代中國的發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)政策的實際作用。此外，土地的正向影響表明，農(nóng)產(chǎn)品的豐富在促進鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的早期發(fā)展方面起到了積極作用，或者說早期鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上更偏向于農(nóng)產(chǎn)品加工。但是，隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資本密集度的提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，這種正面的促進作用消失了。1970年國有工業(yè)規(guī)模和輕工業(yè)化程度對未來鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的影響與前一組回歸相反。70年國有工業(yè)規(guī)模的作用顯著為正，輕工業(yè)化程度的作用顯著為負，這說明國有工業(yè)規(guī)模越大、越偏向重工業(yè)的省份，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的規(guī)模也較越大。與此同時，國有工業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的變動與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的正向關(guān)聯(lián)卻消失了。該現(xiàn)象表明，政府所推行的趕超戰(zhàn)略在不同的時期對國有工業(yè)和農(nóng)村工業(yè)具有不同的影響。農(nóng)村工業(yè)的早期發(fā)展和國有工業(yè)一樣都受到政府的控制，因此就與政府所扶持的重工業(yè)存在一定聯(lián)系。而80年代中后期以來，農(nóng)村工業(yè)則很好地利用了本地的比較優(yōu)勢。國有工業(yè)雖然一直未能擺脫政府的干預(yù)，但更遵循比較優(yōu)勢的地區(qū)，其發(fā)展速度也相對較快。因此，改革前后由于政府發(fā)展戰(zhàn)略的變化，國有工業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展模式，以及國有工業(yè)對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的實際影響方式也就隨之出現(xiàn)了系統(tǒng)性的改變。滯后的出口對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的產(chǎn)出呈現(xiàn)來顯著的正面影響，這主要是由于更長的數(shù)據(jù)樣本能夠更好地刻劃1978年以后出口的快速增長。此外，公有企業(yè)的產(chǎn)出份