論應(yīng)高度重視大眾傳媒在金融監(jiān)管中的作用(編輯修改稿)
2025-07-25 21:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 能因小失大，為追求一己之利而忽視廣大投資者和社會公眾的根本利益?！ ∑鋵?shí)，此類事例在發(fā)達(dá)國家的早期金融史上早已屢見不鮮。美國著名金融史專家金德爾伯格教授曾經(jīng)指出，在英國金融史上，“有線索表明一些記者修飾其詞，甚至違心說話，一些記者還為此入獄。而在歐洲大陸上新聞界為金錢傾倒的情況要嚴(yán)重得多，這種狀況持續(xù)的時(shí)間也較英國長”。盡管這種狀況后來逐步得到改善，但正如金德爾伯格教授所指出的，“這條道路充滿了困難與曲折?！薄 ∮捎谖覈鹑谑袌銎鸩捷^晚，相關(guān)的法律法規(guī)和金融市場基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)尚不完善，因此與金融相關(guān)的一些媒體目前也普遍存在著上述情形。某些媒體為了收取數(shù)目可觀的“廣告費(fèi)”、“協(xié)辦費(fèi)”等收入，往往會喪失應(yīng)有的“公正”立場，成為“出資方”的“代言人”和“工具”，甚至與“出資方”串通一氣，弄虛作假，發(fā)布有利于“出資方”的虛假消息和文章，誤導(dǎo)廣大投資者?！ ∫恍┬侣劰ぷ魅藛T為追求個(gè)人利益，違背職業(yè)操守，破壞游戲規(guī)則 在金德爾伯格教授收集的資料中曾經(jīng)記載，在19世紀(jì)的歐洲金融市場上，有的記者曾經(jīng)如此道白：“（如果）宣布發(fā)行股票時(shí)給我3萬法郎，我能把可以想象的最糟的企業(yè)的所有股票賣出去。”一些記者便為了金錢，不顧職業(yè)道德進(jìn)行欺詐性報(bào)道?！ ≡谖覈?，過去發(fā)生的多起重大非法集資事件，大都或多或少有賴于個(gè)別新聞記者的“鼎力協(xié)助”。而近年來在我國股市上，也時(shí)常有少數(shù)新聞記者，與股市“莊家” 沆瀣一氣，進(jìn)行串謀，攜手“造勢”，給廣大股民“下套”?！ ∪?、改善管理、加強(qiáng)自律，更好地發(fā)揮大眾傳媒在金融監(jiān)管中的積極作用 綜上所述，大眾傳媒不僅可以對金融監(jiān)管起到巨大的積極作用，同時(shí)如果缺乏規(guī)范，也有可能產(chǎn)生一定的消極負(fù)面影響。就我國現(xiàn)狀而言，改善對金融市場上大眾傳媒的管理，建立和完善大眾傳媒的自律機(jī)制，更好地發(fā)揮其在金融監(jiān)管中的積極作用，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。 改善對金融傳媒的監(jiān)督管理 ?。?）加大行政執(zhí)法力度，強(qiáng)化責(zé)任追究制度 目前，我國在有關(guān)法律法規(guī)中對宣傳誤導(dǎo)的責(zé)任追究已經(jīng)有了一些明確規(guī)定。如《禁止證券欺詐行為暫行辦法》、《關(guān)于發(fā)布報(bào)刊刊載失實(shí)報(bào)道處理辦法的通知》等。但大眾傳媒誤導(dǎo)投資者和社會公眾的事件仍然時(shí)有發(fā)生。建議有關(guān)部門從維護(hù)廣大投資者利益和金融市場秩序的角度出發(fā)，積極落實(shí)責(zé)任追究制度，強(qiáng)化對大眾傳媒的監(jiān)督。 ?。?）完善法律法規(guī)，改善行政管理 目前，我國對于大眾傳媒的管理在一定程度上依然習(xí)慣于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的某些做法，更多地將其視為黨和政府的輿論宣傳工具，而不是將其作為獨(dú)立的行為主體看待，更不是作為經(jīng)濟(jì)主體來加以對待，因而常常無視大眾傳媒在市場經(jīng)濟(jì)條件下特有的行為規(guī)律，忽視大眾傳媒在金融市場上可能擁有的負(fù)面影響，同時(shí)也極大地壓制了大眾傳媒在金融監(jiān)管方面所潛在的積極作用的發(fā)揮?！ ∫虼?，建議對大眾傳媒在金融市場上的行為繼續(xù)進(jìn)行法律規(guī)范，進(jìn)一步制訂
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1