訴太原煤炭氣化1(編輯修改稿)
2025-07-25 17:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 實及當事人雙方的權利義務。保證了實體公正。法律依據(jù)：本案審理的法律依據(jù)為：《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國反不正當競爭法》，《關于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》。學理探討：我國《反不正當競爭法》第2條第2款對不正當競爭作了界定：“本法所稱的不正當競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。”從上述規(guī)定來看，我國反不正當競爭法對不正當競爭的界定包含了以下構成要件： 。所謂經(jīng)營者，按照我國《反不正當競爭法》第2條第3款的規(guī)定：“是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(以下所稱商品包括服務)的法人、其他經(jīng)濟組織和個人?！睆脑擁椧?guī)定來看，從事不正當競爭經(jīng)營者的范圍，既包括依法登記成立并具有法人資格的企、事業(yè)單位、社會團體，也包括依法登記成立不具有法人資格的私營合伙企業(yè)、私營獨資企業(yè)、合伙型聯(lián)營企業(yè)等經(jīng)濟組織。作為經(jīng)營者的個人，一般是指個人合伙、個體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶等。我國反不正當競爭法規(guī)定，上述主體必須從事商品經(jīng)營或營利性服務，不從事商品經(jīng)營或營利性服務的法人、其他經(jīng)濟組織和個人即使實施了不正當競爭行為，也不構成不正當競爭。筆者認為，這種界定過于狹窄，因為不從事商品經(jīng)營或營利性服務的法人、其他經(jīng)濟組織和個人也會實施損害他人利益的不正當競爭行為。甚至在特殊情況下，國家及其機構也能成為不正當競爭行為的主體，例如國家機關違法泄漏權利人上報的不公開的商業(yè)數(shù)據(jù)給其同行業(yè)競爭者，為他人牟取竟爭利益的情形，既是違反“Trips協(xié)議”
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1