【文章內容簡介】 商品經濟的共同特征外,首要性質就是資本是以剩余價值為目的的價值運動過程。也就是說,資本之所以在運動中實現(xiàn)價值的自我增殖,總是與勞動力商品的買賣、以及這種商品價值與使用價值的特殊性質相關聯(lián)。顯然,在這一運動過程的背后,生產的物質資料所有者的權利與利益,與生產的人身條件的所有者的權利與利益之間的相互分離和相互對立、以及資本對勞動的外在強制關系都是存在的。這正是馬克思經濟學關于資本范疇社會關系本質的討論在今天的應用,而且還將繼續(xù)適用于社會主義市場經濟下的公有資本關系。中心免費論文 　　第三,具有社會主義市場經濟的某些特點。在資本主義經濟關系下,資本始終是體現(xiàn)資本家剝削雇傭工人這一對立階級關系的經典定義,因而是歷史的范疇。在社會主義市場經濟中,資本的社會屬性已有了根本變化,比如其中的資本經營活動并不體現(xiàn)階級之間的對立關系,從而屬于一般和自然的資本定義。不過,資本是帶來剩余價值的價值概念本身卻是無法回避的,因而仍然可能會引出誰取得了價值剩余的問題。例如馬克思曾指出,“不論生產的社會形式如何,勞動者和生產資料是生產的因素。但是,二者彼此分離的情況下只在可能性上是生產因素。凡是要進行生產,就必須使它們結合起來。實行這種結合的特殊方式和方法,使社會結構區(qū)分為各個不同的經濟時期?！盵14]聯(lián)系到當前的社會主義市場經濟條件,必須要考慮勞動者和生產資料實行結合的特殊方式。很多西方學者認為市場經濟天生無法與公有制相結合,而我們的市場經濟改革所做的,正是按照馬克思的基本原理、并借鑒資本主義生產方式的先進部分,實現(xiàn)社會主義制度與市場經濟體制的結合,以推動生產力的發(fā)展。不可否認,我國現(xiàn)階段確實有一些私營企業(yè)在資本原始積累時期存在剝削行為,但總體上說并不是所有私人資本都具有這種特征。 　　總之,資本在當前社會主義市場經濟中的有效運行需要經濟關系的相應調整與變革,這既是實踐中提出的新課題,也是社會主義市場經濟資本理論所要研究的重大問題。如果把資本概念置于我們身處其中的現(xiàn)實社會中,自然可以感受到馬克思剖析的資本范疇所具有的增殖性、社會性、價值性、競爭性和權力性等重要特征,這正是市場經濟關系發(fā)展的必然要求。在我國,社會主義公有制建立以后,勞動者成為“自己的資本家”,自然經濟關系也就發(fā)生了變化。因而,如何從社會主義市場經濟的資本所有者自身的要求出發(fā),提高資本運作效率,利用資本機制改善資源配置效率,推進社會生產力的發(fā)展,就成為我們當前面臨的歷史性課題。因此,科學地借鑒馬克思經濟學的資本理論,并在實踐中不斷地豐富和發(fā)展這一理論,正是當前指導和建設我們社會主義市場經濟的必然選擇。 四、股份制成為公有制主要實現(xiàn)形式的依據 　　既然股份制在今天的資本主義對私有生產是積極揚棄，在今天的社會主義也是對私有生產的積極揚棄，為什么股份制在資本主義不是公有制的實現(xiàn)形式，而在社會主義卻是公有制的實現(xiàn)形式？主要依據有三條： 　　第一，股份制的發(fā)展符合社會主義生產力和生產關系的變化要求。在資本主義條件下，由私人投資興辦起來的股份制企業(yè)的內部財產，馬克思認為“不再是相互分離的私有財產，而是聯(lián)合起來的生產者的財產，即直接的社會財產?！盵6]在社會主義條件下，公有資本參股控股的股份制企業(yè)的內部財產就更是直接的社會財產。因為在純粹的單個私人企業(yè)中，所有權和經營權是合一的，在股份制企業(yè)中所有權和經營權是分離的，個別股東投向企業(yè)的資金變成了企業(yè)的財產，企業(yè)生產資料的經營和運用不是由單個股東而是由企業(yè)法人來進行，單個股東既不能抽回股本，又不能干預企業(yè)經營。股東只有召開全體股東大會才能對企業(yè)重大決策發(fā)生影響，因此全體股東是企業(yè)生產資料的共同所有者。盡管私人小股東持有的股票是私人財產，它表明了股東對公司擁有的權利，但對該企業(yè)的整個法人財產來說，這些股權已不是完整意義的所有權。股份制使得個別小股東不能控制公司，更無法占有體現(xiàn)公司財產的生產資料和全部資本。第二次世界大戰(zhàn)以后，資本主義國家興建了許多國有企業(yè)和股份制企業(yè)。資本主義社會中的國有企業(yè)是否屬于公有制呢?在發(fā)達的資本主義社會中，許多股東（股票的持有者）是工人，幾乎所有的工人都數(shù)量不等地持有股票。這種現(xiàn)象叫“資本社會化”。資本社會化是否意味著人人都是資本家了，因而無產階級與資產階級已經融于一體了呢?正確回答這一問題的前提是必須弄清資本主義國家的性質和資本社會化的本質。 首先回答第一點。國家所有制的建立不只是從資本主義社會才開始的。歷史上曾有過各種各樣的國家所有制，奴隸社會、封建社會中就曾有過許多官產、官營。例如中國歷史上的鹽、鐵就屬國家經營，橋梁、道路、廟宇等公共設施多數(shù)屬于國家所有。問題在于要弄清國家的階級性質或者說要看這個國家代表哪個階級的根本利益。奴隸制國家是代表奴隸主利益的，奴隸只是會說話的工具，根本沒有什么個人利益可言。在封建社會中，“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”，一切都是皇上的，國家收入與王室收入從來就是攪在一起的，甚至到了清朝末年，慈禧太后還把裝備海軍的白銀黃金用來修建專供個人享受的頤和園。因此，在階級社會中，國家所有也就人私人所有。資本主義的國家所有制也不例外。雖然這個國家的輿論工具時常叫喊人權，標榜民主，但是資本主義社會中的民主是按資本的多少來分配的，誰擁有的資本多，他所享有的民主也就多，一無所有的無產階級當然也就沒有什么民主可言。作為統(tǒng)治無產階級的重要手段的國家所擁有的企業(yè)、鐵路、郵政等國有經濟當然不可能有工人階級的份額，只能是資產階級一己私有，決不是公有。如果一定要說屬于公有，那么只能是資產階級內部之間的“公有”。 再講第二點，即資本社會化是否意味著現(xiàn)代資本主義社會中人人都是資本家，因而無產階級與資產階級之間已經融于一體了?；卮鹜瑯邮欠穸ǖ?。從形式上看，工人持有股票便成了股東，股東就是公司的主人。但是，在股東大會上進行表決時，決不是一人一票，而是一股一票。持有股票的工人，其人數(shù)雖然很多，但占股份總額的比重并不大，他們不能控制股份公司，而能夠主宰股份公司的只能是少數(shù)大股東。從理論上說，掌握了公司的50%以上的股份就能完全控制公司了。而實際上，由于股份分散，只要掌握30%或者更大的股票就可以起決定作用了。持有小額股票的工人的人數(shù)越多，能夠控制股份公司的股票額(即控股額)便越低。雖然某些大公司的股票持有者人數(shù)多達上百萬，但其中絕大數(shù)只有小額股票，持少量股票的工人仍然以勞動維生，所以根本不是資本家。股票小額化，即資本社會化，實際上是大資本家支配其他階級、階層的貨幣收入的一種手段而已。如果說人人都有資本，都成了資本家，那么誰是剩余價值的生產者呢?因此，所謂資本社會化，并沒有消除資產階級和無產階級之間的對立，無產階級與資產階級并沒有融于一體。至多只是無產階級與資產階級之間的斗爭形回顧社會主義的發(fā)展歷史，我們在公有制上得到的啟示是：（1）公有制必須確立勞動者的主體地位， 也就是勞動者真正成為社會進步的主導力量和主要動力，而社會進步的成果又應當保證為廣大勞動者占有和分享。（2）無論是公有制本身， 還是隨著歷史條件的變遷而改變的公有制實現(xiàn)形式都必須是社會化的、有效率的。（3 ）公有制范疇隨著社會主義建設的發(fā)展而發(fā)展，豐富了它的形式，充實了它的內涵。它不再是抽象的理念，具有了實踐的品格。這是科學社會主義學說和不同國家的具體實踐日益深入結合的生動體現(xiàn)。這個過程還沒有完結也不會完結。我國市場經濟的改革，正在為公有制范疇的進一步發(fā)展提供廣闊的空間。不能用靜止的、僵化的觀點看待公有制。（4 ）公有制的發(fā)展軌跡，清晰地顯示出與市場經濟的貼近。市場經濟雖然曲折地卻是難以阻擋地向公有制切入。這是社會主義歷史發(fā)展中的規(guī)律性現(xiàn)象。我們應當滿腔熱情地研究它，逐步認識它，按它的要求辦事?！　∽裱陨系膯⑹?，我們可以看出公有制及其國有制實現(xiàn)形式具有一系列缺陷，主要有：（1 ）公有制及其國有制實現(xiàn)形式具有非社會化的傾向，不適應市場經濟的運行要求。市場經濟要求資產、資源具有高度的流動性，以實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。但公有制及其國有制實現(xiàn)形式卻把資源、資產當作行政權力的體現(xiàn)給分割掉了，形成了資產、資源流動的嚴重障礙，從而造成資產、資源配置效率的不斷下降，造成生產力的大量虛耗和