【文章內(nèi)容簡介】 商品經(jīng)濟(jì)的共同特征外,首要性質(zhì)就是資本是以剩余價值為目的的價值運(yùn)動過程。也就是說,資本之所以在運(yùn)動中實(shí)現(xiàn)價值的自我增殖,總是與勞動力商品的買賣、以及這種商品價值與使用價值的特殊性質(zhì)相關(guān)聯(lián)。顯然,在這一運(yùn)動過程的背后,生產(chǎn)的物質(zhì)資料所有者的權(quán)利與利益,與生產(chǎn)的人身?xiàng)l件的所有者的權(quán)利與利益之間的相互分離和相互對立、以及資本對勞動的外在強(qiáng)制關(guān)系都是存在的。這正是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于資本范疇社會關(guān)系本質(zhì)的討論在今天的應(yīng)用,而且還將繼續(xù)適用于社會主義市場經(jīng)濟(jì)下的公有資本關(guān)系。中心免費(fèi)論文 　　第三,具有社會主義市場經(jīng)濟(jì)的某些特點(diǎn)。在資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系下,資本始終是體現(xiàn)資本家剝削雇傭工人這一對立階級關(guān)系的經(jīng)典定義,因而是歷史的范疇。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)中,資本的社會屬性已有了根本變化,比如其中的資本經(jīng)營活動并不體現(xiàn)階級之間的對立關(guān)系,從而屬于一般和自然的資本定義。不過,資本是帶來剩余價值的價值概念本身卻是無法回避的,因而仍然可能會引出誰取得了價值剩余的問題。例如馬克思曾指出,“不論生產(chǎn)的社會形式如何,勞動者和生產(chǎn)資料是生產(chǎn)的因素。但是,二者彼此分離的情況下只在可能性上是生產(chǎn)因素。凡是要進(jìn)行生產(chǎn),就必須使它們結(jié)合起來。實(shí)行這種結(jié)合的特殊方式和方法,使社會結(jié)構(gòu)區(qū)分為各個不同的經(jīng)濟(jì)時期?！盵14]聯(lián)系到當(dāng)前的社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件,必須要考慮勞動者和生產(chǎn)資料實(shí)行結(jié)合的特殊方式。很多西方學(xué)者認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)天生無法與公有制相結(jié)合,而我們的市場經(jīng)濟(jì)改革所做的,正是按照馬克思的基本原理、并借鑒資本主義生產(chǎn)方式的先進(jìn)部分,實(shí)現(xiàn)社會主義制度與市場經(jīng)濟(jì)體制的結(jié)合,以推動生產(chǎn)力的發(fā)展。不可否認(rèn),我國現(xiàn)階段確實(shí)有一些私營企業(yè)在資本原始積累時期存在剝削行為,但總體上說并不是所有私人資本都具有這種特征。 　　總之,資本在當(dāng)前社會主義市場經(jīng)濟(jì)中的有效運(yùn)行需要經(jīng)濟(jì)關(guān)系的相應(yīng)調(diào)整與變革,這既是實(shí)踐中提出的新課題,也是社會主義市場經(jīng)濟(jì)資本理論所要研究的重大問題。如果把資本概念置于我們身處其中的現(xiàn)實(shí)社會中,自然可以感受到馬克思剖析的資本范疇所具有的增殖性、社會性、價值性、競爭性和權(quán)力性等重要特征,這正是市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的必然要求。在我國,社會主義公有制建立以后,勞動者成為“自己的資本家”,自然經(jīng)濟(jì)關(guān)系也就發(fā)生了變化。因而,如何從社會主義市場經(jīng)濟(jì)的資本所有者自身的要求出發(fā),提高資本運(yùn)作效率,利用資本機(jī)制改善資源配置效率,推進(jìn)社會生產(chǎn)力的發(fā)展,就成為我們當(dāng)前面臨的歷史性課題。因此,科學(xué)地借鑒馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的資本理論,并在實(shí)踐中不斷地豐富和發(fā)展這一理論,正是當(dāng)前指導(dǎo)和建設(shè)我們社會主義市場經(jīng)濟(jì)的必然選擇。 四、股份制成為公有制主要實(shí)現(xiàn)形式的依據(jù) 　　既然股份制在今天的資本主義對私有生產(chǎn)是積極揚(yáng)棄，在今天的社會主義也是對私有生產(chǎn)的積極揚(yáng)棄，為什么股份制在資本主義不是公有制的實(shí)現(xiàn)形式，而在社會主義卻是公有制的實(shí)現(xiàn)形式？主要依據(jù)有三條： 　　第一，股份制的發(fā)展符合社會主義生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的變化要求。在資本主義條件下，由私人投資興辦起來的股份制企業(yè)的內(nèi)部財產(chǎn)，馬克思認(rèn)為“不再是相互分離的私有財產(chǎn)，而是聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的財產(chǎn)，即直接的社會財產(chǎn)?！盵6]在社會主義條件下，公有資本參股控股的股份制企業(yè)的內(nèi)部財產(chǎn)就更是直接的社會財產(chǎn)。因?yàn)樵诩兇獾膯蝹€私人企業(yè)中，所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)是合一的，在股份制企業(yè)中所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)是分離的，個別股東投向企業(yè)的資金變成了企業(yè)的財產(chǎn)，企業(yè)生產(chǎn)資料的經(jīng)營和運(yùn)用不是由單個股東而是由企業(yè)法人來進(jìn)行，單個股東既不能抽回股本，又不能干預(yù)企業(yè)經(jīng)營。股東只有召開全體股東大會才能對企業(yè)重大決策發(fā)生影響，因此全體股東是企業(yè)生產(chǎn)資料的共同所有者。盡管私人小股東持有的股票是私人財產(chǎn)，它表明了股東對公司擁有的權(quán)利，但對該企業(yè)的整個法人財產(chǎn)來說，這些股權(quán)已不是完整意義的所有權(quán)。股份制使得個別小股東不能控制公司，更無法占有體現(xiàn)公司財產(chǎn)的生產(chǎn)資料和全部資本。第二次世界大戰(zhàn)以后，資本主義國家興建了許多國有企業(yè)和股份制企業(yè)。資本主義社會中的國有企業(yè)是否屬于公有制呢?在發(fā)達(dá)的資本主義社會中，許多股東（股票的持有者）是工人，幾乎所有的工人都數(shù)量不等地持有股票。這種現(xiàn)象叫“資本社會化”。資本社會化是否意味著人人都是資本家了，因而無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級已經(jīng)融于一體了呢?正確回答這一問題的前提是必須弄清資本主義國家的性質(zhì)和資本社會化的本質(zhì)。 首先回答第一點(diǎn)。國家所有制的建立不只是從資本主義社會才開始的。歷史上曾有過各種各樣的國家所有制，奴隸社會、封建社會中就曾有過許多官產(chǎn)、官營。例如中國歷史上的鹽、鐵就屬國家經(jīng)營，橋梁、道路、廟宇等公共設(shè)施多數(shù)屬于國家所有。問題在于要弄清國家的階級性質(zhì)或者說要看這個國家代表哪個階級的根本利益。奴隸制國家是代表奴隸主利益的，奴隸只是會說話的工具，根本沒有什么個人利益可言。在封建社會中，“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”，一切都是皇上的，國家收入與王室收入從來就是攪在一起的，甚至到了清朝末年，慈禧太后還把裝備海軍的白銀黃金用來修建專供個人享受的頤和園。因此，在階級社會中，國家所有也就人私人所有。資本主義的國家所有制也不例外。雖然這個國家的輿論工具時常叫喊人權(quán)，標(biāo)榜民主，但是資本主義社會中的民主是按資本的多少來分配的，誰擁有的資本多，他所享有的民主也就多，一無所有的無產(chǎn)階級當(dāng)然也就沒有什么民主可言。作為統(tǒng)治無產(chǎn)階級的重要手段的國家所擁有的企業(yè)、鐵路、郵政等國有經(jīng)濟(jì)當(dāng)然不可能有工人階級的份額，只能是資產(chǎn)階級一己私有，決不是公有。如果一定要說屬于公有，那么只能是資產(chǎn)階級內(nèi)部之間的“公有”。 再講第二點(diǎn)，即資本社會化是否意味著現(xiàn)代資本主義社會中人人都是資本家，因而無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級之間已經(jīng)融于一體了?；卮鹜瑯邮欠穸ǖ?。從形式上看，工人持有股票便成了股東，股東就是公司的主人。但是，在股東大會上進(jìn)行表決時，決不是一人一票，而是一股一票。持有股票的工人，其人數(shù)雖然很多，但占股份總額的比重并不大，他們不能控制股份公司，而能夠主宰股份公司的只能是少數(shù)大股東。從理論上說，掌握了公司的50%以上的股份就能完全控制公司了。而實(shí)際上，由于股份分散，只要掌握30%或者更大的股票就可以起決定作用了。持有小額股票的工人的人數(shù)越多，能夠控制股份公司的股票額(即控股額)便越低。雖然某些大公司的股票持有者人數(shù)多達(dá)上百萬，但其中絕大數(shù)只有小額股票，持少量股票的工人仍然以勞動維生，所以根本不是資本家。股票小額化，即資本社會化，實(shí)際上是大資本家支配其他階級、階層的貨幣收入的一種手段而已。如果說人人都有資本，都成了資本家，那么誰是剩余價值的生產(chǎn)者呢?因此，所謂資本社會化，并沒有消除資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間的對立，無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級并沒有融于一體。至多只是無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級之間的斗爭形回顧社會主義的發(fā)展歷史，我們在公有制上得到的啟示是：（1）公有制必須確立勞動者的主體地位， 也就是勞動者真正成為社會進(jìn)步的主導(dǎo)力量和主要動力，而社會進(jìn)步的成果又應(yīng)當(dāng)保證為廣大勞動者占有和分享。（2）無論是公有制本身， 還是隨著歷史條件的變遷而改變的公有制實(shí)現(xiàn)形式都必須是社會化的、有效率的。（3 ）公有制范疇隨著社會主義建設(shè)的發(fā)展而發(fā)展，豐富了它的形式，充實(shí)了它的內(nèi)涵。它不再是抽象的理念，具有了實(shí)踐的品格。這是科學(xué)社會主義學(xué)說和不同國家的具體實(shí)踐日益深入結(jié)合的生動體現(xiàn)。這個過程還沒有完結(jié)也不會完結(jié)。我國市場經(jīng)濟(jì)的改革，正在為公有制范疇的進(jìn)一步發(fā)展提供廣闊的空間。不能用靜止的、僵化的觀點(diǎn)看待公有制。（4 ）公有制的發(fā)展軌跡，清晰地顯示出與市場經(jīng)濟(jì)的貼近。市場經(jīng)濟(jì)雖然曲折地卻是難以阻擋地向公有制切入。這是社會主義歷史發(fā)展中的規(guī)律性現(xiàn)象。我們應(yīng)當(dāng)滿腔熱情地研究它，逐步認(rèn)識它，按它的要求辦事。　　遵循以上的啟示，我們可以看出公有制及其國有制實(shí)現(xiàn)形式具有一系列缺陷，主要有：（1 ）公有制及其國有制實(shí)現(xiàn)形式具有非社會化的傾向，不適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行要求。市場經(jīng)濟(jì)要求資產(chǎn)、資源具有高度的流動性，以實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。但公有制及其國有制實(shí)現(xiàn)形式卻把資源、資產(chǎn)當(dāng)作行政權(quán)力的體現(xiàn)給分割掉了，形成了資產(chǎn)、資源流動的嚴(yán)重障礙，從而造成資產(chǎn)、資源配置效率的不斷下降，造成生產(chǎn)力的大量虛耗和