淺議中俄改革的績(jī)效和可持續(xù)性(編輯修改稿)
2025-07-25 15:37 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 和三資企業(yè)，這些私有制的經(jīng)濟(jì)成分在給中國(guó)經(jīng)濟(jì)以推動(dòng)力的同時(shí)也在慢慢改變著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。中國(guó)的官方對(duì)此所持有的表態(tài)一直是：“中國(guó)是以公有制為主導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家，國(guó)有經(jīng)濟(jì)掌握著國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈”，但一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是中國(guó)的私有制成分已經(jīng)超過(guò)了公有制成分。在有些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，公有制只占所有制的百分之十幾。私有制的發(fā)展并不是一件壞事，但隨著私有制發(fā)展而來(lái)的剝削和資本家道德的淪喪就不是一件好事了。中國(guó)現(xiàn)在私營(yíng)企業(yè)和三資企業(yè)的剝削程度不亞于任何一個(gè)資本主義國(guó)家，甚至可以和資本主義國(guó)家歷史上剝削程度最嚴(yán)重的時(shí)期相比。一個(gè)最典型的例子就是農(nóng)民工的工資拖欠問(wèn)題。一個(gè)普通農(nóng)民工的應(yīng)得工資竟然要在幾年后通過(guò)特殊的機(jī)會(huì)由一國(guó)的總理去為其追討，隨后整個(gè)社會(huì)才掀起一場(chǎng)追討工人工資的“大運(yùn)動(dòng)”。這種事例在資本主義發(fā)展早期都是罕見(jiàn)的。 在社會(huì)方面，中國(guó)現(xiàn)在最嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題莫過(guò)于貧富差距過(guò)于嚴(yán)重。據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院一項(xiàng)調(diào)查研究表明，若把城鎮(zhèn)居民所享受的各種社會(huì)福利考慮進(jìn)去，中國(guó)城鄉(xiāng)貧富差距是全世界最大的。不只是城鄉(xiāng)之間，在城鎮(zhèn)內(nèi)部，在地區(qū)之間，在不同所有制之間，在不同行業(yè)之間，都存在著嚴(yán)重的貧富差距懸殊的問(wèn)題。由此而導(dǎo)致的便是中國(guó)社會(huì)階層的分化，人們之間的關(guān)系越來(lái)越不和諧。去年北京很多住宅小區(qū)發(fā)生的仇富事件（如故意砸破汽車(chē)玻璃等）為我們敲響了警鐘。貧富差距擴(kuò)大帶來(lái)的另一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題就是犯罪率上升，社會(huì)治安惡化。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，民工流造成的社會(huì)治安隱患有愈演愈烈之勢(shì)。各種坑蒙拐騙、偷盜搶劫、販毒賣(mài)淫等惡性犯罪事件比比皆是。這些現(xiàn)今中國(guó)所存在的社會(huì)問(wèn)題，若不及時(shí)加以強(qiáng)有力的控制，終將有失控之危險(xiǎn)。 在政治方面，中國(guó)的民主進(jìn)程一直是全世界矚目的焦點(diǎn)。中國(guó)的政治體制其實(shí)就是一黨執(zhí)政，缺乏民主監(jiān)督。雖然中共一直宣稱中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的目的是為人民服務(wù)，但在這種高度集權(quán)，權(quán)力缺乏必要約束的情況下，腐敗就成為無(wú)藥可救的頑癥。在中國(guó)的政治體系內(nèi)，買(mǎi)官賣(mài)官已是人人皆知，且躍躍欲試的大有人在。官場(chǎng)已如同商場(chǎng)，官員、職位等等
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1