企業(yè)改制中債權(quán)人利益保護(hù)規(guī)則畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2025-07-25 12:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 味著非金融債務(wù)尤其是非國有債務(wù)(如民營企業(yè)債務(wù))未落實(shí)的仍可以進(jìn)行改制。但這一規(guī)定明顯違反了我國民法的平等原則?！ ∪?、對(duì)最高人民法院《若干規(guī)定》所確立和創(chuàng)設(shè)的企業(yè)改制中債權(quán)人利益保護(hù)規(guī)則的評(píng)析 為了正確審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件，最高人民法院通過對(duì)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行認(rèn)真總結(jié)，并運(yùn)用我國民商事法律的基本原則、原理，于2003年1月3日公布的《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》(法釋(2003)1號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》)，對(duì)人民法院審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件作了比較全面和系統(tǒng)的規(guī)定，以彌補(bǔ)我國企業(yè)改制方面的相關(guān)立法之不足?！ ≡撘?guī)定所確立或創(chuàng)設(shè)的企業(yè)改制后的債務(wù)承擔(dān)基本原則或規(guī)則如下： (一)尊重當(dāng)事人約定原則 企業(yè)改制行為就其本質(zhì)而言，屬于民事法律行為。 [1]理由是：(1)企業(yè)改制是發(fā)生在乎等民事主體之間的法律行為。(2)企業(yè)改制必須出自當(dāng)事人的自愿，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，而非政府干預(yù)的結(jié)果，政府對(duì)企業(yè)改制的指導(dǎo)與審批，并不改變企業(yè)改制行為的本質(zhì)。(3)企業(yè)改制帶來的企業(yè)自身資產(chǎn)的調(diào)整，或者企業(yè)間資產(chǎn)的移轉(zhuǎn)，所涉及到當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的行使，以及企業(yè)債權(quán)債務(wù)的歸屬等，均受民事法律規(guī)范調(diào)整(如現(xiàn)行的民法通則、公司法、合同法等)，受當(dāng)事人簽訂的民事合同制約。因此，對(duì)被改制企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)，只要符合我國合同法所確立的債權(quán)債務(wù)移轉(zhuǎn)規(guī)則，即當(dāng)事人有約定，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可，且其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定的，其債務(wù)承擔(dān)約定有效，按照當(dāng)事人的約定處理?！ ?二)企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)原則 企業(yè)法人以其所有的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，這是企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)原則的核心。而這一原則又派生出兩條基本的適用規(guī)則(或仍可稱為原則)，即企業(yè)債權(quán)債務(wù)承繼原則與企業(yè)債務(wù)隨企業(yè)財(cái)產(chǎn)變動(dòng)的原則(又稱為“債務(wù)跟著資產(chǎn)走”原則)， [2]其具體內(nèi)容為：凡改制后原企業(yè)法人消滅的，原企業(yè)的債務(wù)，由改制后原企業(yè)的承繼者承擔(dān)(見《若干規(guī)定》第22333條)。凡改制后原企業(yè)法人沒有消滅的，原企業(yè)的債務(wù)，原則上由其自行承擔(dān)(見《若干規(guī)定》第35條)。若改制時(shí)，原企業(yè)債務(wù)隨著企業(yè)資產(chǎn)變動(dòng)而移轉(zhuǎn)到新公司中的，因企業(yè)資產(chǎn)負(fù)有對(duì)企業(yè)債務(wù)的一般擔(dān)保性質(zhì)，對(duì)所移轉(zhuǎn)的債務(wù)，除當(dāng)事人另有約定并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可外，則按照債務(wù)隨企業(yè)資產(chǎn)變動(dòng)原則處理(見《若干規(guī)定》第124條)。 (三)企業(yè)法人或公司人格否認(rèn)規(guī)則 獨(dú)立法人資格(即企業(yè)法人獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)責(zé)任)和股東有限責(zé)任無疑是構(gòu)建現(xiàn)代企業(yè)制度的兩大基石，但企業(yè)法人的開辦人或公司股東為了規(guī)避其法定或約定的義務(wù)，達(dá)到逃避債務(wù)的目的，就需要在特定事由或情形下，確立企業(yè)法人或公司人格否認(rèn)規(guī)則(又稱為“刺破公司面紗”或“揭開規(guī)則”)，以彌補(bǔ)企業(yè)法人獨(dú)立責(zé)任與股東有限責(zé)任普遍適用之不足。 《若干規(guī)定》第7條規(guī)定：“企業(yè)以其優(yōu)質(zhì)財(cái)產(chǎn)與他人組建新公司，而將債務(wù)留在原企業(yè)，債權(quán)人以新設(shè)公司和原企業(yè)作為共同被告提起訴訟主張債權(quán)的，新設(shè)公司應(yīng)當(dāng)在所接收的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與原企業(yè)共同承擔(dān)連帶責(zé)任?！边@實(shí)際上是針對(duì)“利用企業(yè)分立式公司化改造，將其優(yōu)質(zhì)財(cái)產(chǎn)剝離出去移轉(zhuǎn)到與他人組建的新公司，而將債務(wù)留在原企業(yè)(即空殼企業(yè)或公司)”之情形而否認(rèn)該空殼企業(yè)的獨(dú)立人格，確立了“新設(shè)公司應(yīng)當(dāng)在所接收的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與原企業(yè)共同承擔(dān)連帶責(zé)任”的債務(wù)承擔(dān)規(guī)則?！ 度舾梢?guī)定》第3
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1