16春法本畢業(yè)論文(20xx421)(編輯修改稿)
2025-07-25 08:21 本頁面
【文章內容簡介】 重處罰是有效遏制的必然發(fā)展趨勢。浙江慈溪的陸某與向某圖謀將陸某姐姐剛出生兩個月的兒子吳某拐賣。陸某謊稱自己將去外地，走前想帶吳某出去玩，為小孩子買點東西。陸某姐姐同意了。隨后，三人帶小孩子來到慈溪勝山鎮(zhèn)某旅館206房間內，向某誘騙陸某姐姐喝下事先準備的放有安眠藥的牛奶后，趁陸某姐姐熟睡之際將吳某抱走，至福建省將吳某以兩萬元的價格賣掉。公訴機關認為，陸某、向某使用麻醉方法，以出賣為目的偷盜嬰兒，應當以拐賣兒童罪追究刑事責任，加重處罰。辯護人對公訴機關指控的罪名沒有異議，但認為兩被告人是通過拐騙的方式抱走嬰兒的，不能定性為使用麻醉方法綁架兒童，不能適用法律規(guī)定的加重處罰情節(jié)。近日，法院經審理認定被告人陸某、向某以出賣為目的，使用麻醉方法綁架兒童，其行為均已構成拐賣兒童罪，一審判處陸某有期徒刑10年，并處罰金1萬元。判處向某有期徒刑10年，并處罰金1萬元。本案爭議的焦點在于，陸某和向某是拐騙兒童還是使用麻醉方法綁架兒童。因為，手段不同將導致量刑上的差異：以拐騙手段拐賣兒童適用“五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”；使用麻醉方法綁架兒童則適用“十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產”。兩被告人在拐走嬰兒上是有共謀的。抱走嬰兒當天，向某和陸某看好旅館、買安眠藥、買牛奶，緊接著騙陸某姐姐帶兒子去逛街，并借口到旅館休息。這已給嬰兒的人身安全帶來了威脅，但并沒有真正侵害這一客體。他們著手犯罪是從給陸某姐姐喝牛奶開始的。因為，帶有安眠藥的牛奶可以使陸某姐姐處于麻醉狀態(tài)，小孩的人身安全將遭到威脅，而“使用麻醉方法綁架兒童”作為《刑法》規(guī)定的客觀行為要件，在此時得以實現(xiàn)。兩被告人是在陸某姐姐喝下牛奶后沉睡不醒時抱走嬰兒的，這種行為就是“使用麻醉方法綁架兒童”。因此，對兩被告人應以拐賣兒童罪適用加重刑。（五）推動“收買兒童即是犯罪”成為全民共識買賣兒童行為是一種雙向的行為，離開收買人的收買，買賣兒童行為將不會存在，收買被拐賣的兒童也是應當嚴厲進行制止的行為。因此，最直接快速有效的方法，便是提高收買被拐賣兒童罪的刑罰。將收買被拐賣兒童罪的最高刑罰提高到10年有期徒刑，符合罪責刑相適應原則，也符合打擊買賣兒童的需要。2015年6月26日，全國人大常委會分組審議刑法修正案（九）草案，其中涉及拐賣兒童的內容尤其引人關注。這個草案的亮點收買被拐賣兒童擬一律追究刑責，對于拐賣兒童犯罪，刑法修正案（九）草案擬采用“收買即入罪”原則，只要有收買被拐賣兒童的行為，就將被追究刑責。全國人大常委會分組審議刑法修正案（九）草案，對拐賣兒童罪作出了調整?，F(xiàn)行刑法將拐賣兒童和拐賣婦女行為納入到兩個條款中，分別對拐賣婦女兒童、收買被拐賣婦女兒童作出了規(guī)定?！笆召I被拐賣婦女兒童”條款中，有“免責”規(guī)定：“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任?！币粚徃鍖⑸鲜觥懊庳煛眱热菪薷臑椋骸皩κ召I兒童沒有虐待行為，不阻礙對其解救的，可以從輕、減輕或者免除處罰?！?月24日，全國人大法律委員會作刑法修正案（九）草案修改情況的報告時也提出，有的常委會組成人員、部門和地方提出，收買被拐賣的婦女和收買被拐賣的兒童，情況有所不同，處罰上應當有所區(qū)別。對于收買被拐賣兒童的行為，減輕或者免除處罰應當慎重。二審稿借鑒了上述意見，刪除了收買被拐賣兒童的“免責”條款，規(guī)定“對收買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其解救的，可從輕處罰”。委員們認為有效對策是堵住買方市場，從源頭上減少拐賣據公安部刑偵局打拐辦主任陳士渠介紹，一些地方拐賣兒童犯罪活動猖獗，并且屢
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1